书法这种玩意是不是也算艺术？

书法是一种特殊形式的绘画，当然算艺术

算艺术，书法也是老干部的标配，他们把书法当作一种装逼的逼格，体制内有点地位的都要搞这个，是一种圈子，也是谈资。

算艺术吧，其实问题是在于中国人把这当作神圣奥妙无穷的技艺，花上大半辈子模仿一千年前人的笔迹，这就是真魔怔了。

想象一下外国人不去研究航海火炮电子计算机，整天撅着腚练习写ABCD，这种艺术其实很接近一种行为艺术。

各群体与各地华夏文化都可以复兴, 反对康梁中华骗术, 骗术没文化中华文化最高成就是郭文贵.
别去发明族群, 现存群体都能追溯至少千年历史, 康梁发明个百年中华就是东陆人一连串遭罪的远因.

各地华夏书法多搞, 而中华就抽根华子算了.

文无第一，艺术这东西有部分人承认就行了，不需要所有人公认

写字有时候就像画画，有的人很喜欢，字丑的文盲们是不懂这种快乐的

已隐藏

应该算，但却是瓦房店的，古埃及和两河流域、希腊罗马早就有了，幸亏看了仲敬先生的文章，再看你的帖子，了然于胸

算艺术。


但是要知道，只有在你理解并且认同它背后的文化时，你才能真正理解一种艺术。


bt可能在血腥中看到美。一般来说，你不会。 那么对他来说，那血腥就是艺术；对你来说，不是。


这也是为什么，很多支人跑去看宗教题材的作品，并惊呼牛逼的时候，很让人哭笑不得 —— 明明你对那个宗教背景的理解是0，如果不是负值的话。


汉字本身的结构，不管是隶变之后的方块字，还是隶变之前的画符式文字，都有可能表现美。

—— 你不能认识这种美，并不是多大的问题。也没必要由此就非得宣称它是丑的。
—— 你宣称自己认识这种美，却对古典文明一无所知。不好意思，你这是纯纯装逼。


btw 即使本人这种古典文明的专家，中国书法依然不是全部风格都能识别到美的。《瘗鹤铭》和《麻姑山仙坛记》我认为美极了，但何绍基的书法，同样有着美的大名，我老老实实承认欣赏不了。 宋徽宗的瘦金体，在我看来很俗，或许也是因为欣赏不了。

更多的是因为历史的原因吧，在中国，什么都会冠上个艺字，做饭叫厨艺、做工叫工艺、工匠叫手艺、习武叫武艺、唱歌跳舞叫文艺、种田叫农艺、种花叫园艺、当官叫领导艺术

当然算艺术。艺术本来就是给人提供主观感受价值的东西，书法能引起一部分人的共鸣，门槛不算低，中日韩都有受众，有千年历史，为什么不算艺术。

我个人反感的艺术形式是一些loweffort抖机灵类型的contemporary艺术，但我也不会说人家不是艺术，只能显得自己low逼。

书法跟中国画，汉服一样，是中华文化的现实体现。思想崇古的人就会觉得中国书法天下第一，那种"老祖宗牛逼"的自豪感油然而生。
另一部分就是附庸风雅，现在生产力发展了，笔墨纸砚非常便宜，唾手可得。就随潮流写写字，装一装文化人。
但说实话，大部分人都看不懂古书，不懂细致的中国思想和历史，甚至连繁体字都不懂，闹出写"简体字书法"的笑话。
汉字书法不是多高端的艺术，也不是唯一。英文书法，法文书法，德文书法，拉丁语书法等等一样千娇百媚，值得学习。
更不用说西方的素描，油画了。不仅艺术性极强，技术性一样高超，各种透视，结构甩了中国书法，中国画几十条街。

咱也不知道，咱也不敢问。
但是共产党治下搞这些东西的多半没有精品。
就拿毛泽东来说，那是字？
我很费解范曾之流写几个字就卖几万几十万的价值所在。

写方正还好，那些国潮搞一些夸张耍酷打鸡血的字体才恶心，文创装逼字体也讨厌