油管之類的平台應不應該給博主控評的權力？
如題。
油管評論發出之後，只有自己能看見，其他賬號看不見，就是被博主控評屏蔽了。
評論既沒有侮辱謾罵的內容，也沒有違反西方社會政治正確的內容，只是因為與博主意見相左，就被屏蔽。
平台是否應該給博主這樣做的權力，請大家理性討論，最好可以論證分析。
油管評論發出之後，只有自己能看見，其他賬號看不見，就是被博主控評屏蔽了。
評論既沒有侮辱謾罵的內容，也沒有違反西方社會政治正確的內容，只是因為與博主意見相左，就被屏蔽。
平台是否應該給博主這樣做的權力，請大家理性討論，最好可以論證分析。
本是个娱乐平台, 只是东陆人无处可去, 油管是先贴广告商与创作者的.
与推特卖政治、Onlyfans 卖肉不同, 油管实际主打一个替代电视.
华夏文语的审核都外包新加坡与上海了, 身为东陆政治难民只能说凑合用吧.
再过十或二十年或会有某国公民愿意多缴一点税弄个类似 ABC PBS 那样的公共数字平台吧, 这或会让推特感受到生存危机. Quora 与 Truth Social 已被证明不适合政治.
要推第五权啊, 我尤看重网络权. 公民要去推, 那些只对投资人负责商团是指望不上的.
与推特卖政治、Onlyfans 卖肉不同, 油管实际主打一个替代电视.
华夏文语的审核都外包新加坡与上海了, 身为东陆政治难民只能说凑合用吧.
再过十或二十年或会有某国公民愿意多缴一点税弄个类似 ABC PBS 那样的公共数字平台吧, 这或会让推特感受到生存危机. Quora 与 Truth Social 已被证明不适合政治.
要推第五权啊, 我尤看重网络权. 公民要去推, 那些只对投资人负责商团是指望不上的.
个人评价是把决定权交给作者好过交给平台
作者大可换个类似题材的继续看 但是平台很难找到替代
作者大可换个类似题材的继续看 但是平台很难找到替代
