是不是封闭国家永远达不到发达国家标准？
拿朝鲜来举例，不说地理，资源原因，人民思想封闭，政策与现代完全脱钩，有才华吃肉的人，最后也是在粪坑里找没有消化的粪肉渣，现在的完全可以说是处于幼虫状态
拿中国来说，要什么有什么，地理，资源，外贸条件，政策也不好，人多不好管，要是会办事谁踏马会反，89年新闻自由失败，封闭（与世界脱节）+10%,10年搭建防火墙，封闭（与世界脱节）+25%，19年打贸易战，封闭（与世界脱节）+20%，利用短视频优势给大众洗脑，封闭（与世界脱节）+10%，就差和朝鲜一样了，干什么都盯着你
封闭的结果就是落伍，人们不能与时俱进获取最新的知识，政府痴迷属于自己的奶头乐，给自己洗脑一切安好，在一回头，已经差100步了，现在给我的感觉就是，政策统一（也是封闭国家特有的政策），失败就相当于发展停止多年，这几年中国对基建发展太重视（什么一带一路，城市化发展），导致其他项目严重滞后，外国企业还在各方面发展的时候，中国企业家只忠于国家下发的香饽饽，那就是基建，现在国家看整基建不行了，又踏马弄新能源（你们可能不知道现在跟房地产有关的企业有多难干，从产品到人力），就是一根筋，中国在政策不变的情况下能从发展中国家转变成发达国家的概率简直小的离谱，封闭国家的结果就是内耗到四分五裂
拿中国来说，要什么有什么，地理，资源，外贸条件，政策也不好，人多不好管，要是会办事谁踏马会反，89年新闻自由失败，封闭（与世界脱节）+10%,10年搭建防火墙，封闭（与世界脱节）+25%，19年打贸易战，封闭（与世界脱节）+20%，利用短视频优势给大众洗脑，封闭（与世界脱节）+10%，就差和朝鲜一样了，干什么都盯着你
封闭的结果就是落伍，人们不能与时俱进获取最新的知识，政府痴迷属于自己的奶头乐，给自己洗脑一切安好，在一回头，已经差100步了，现在给我的感觉就是，政策统一（也是封闭国家特有的政策），失败就相当于发展停止多年，这几年中国对基建发展太重视（什么一带一路，城市化发展），导致其他项目严重滞后，外国企业还在各方面发展的时候，中国企业家只忠于国家下发的香饽饽，那就是基建，现在国家看整基建不行了，又踏马弄新能源（你们可能不知道现在跟房地产有关的企业有多难干，从产品到人力），就是一根筋，中国在政策不变的情况下能从发展中国家转变成发达国家的概率简直小的离谱，封闭国家的结果就是内耗到四分五裂
以人类目前技术水平来说是的
自给自足的社会分工水平很低 比如美国就必须把低价产业外包出去
当然 如果要在封闭的情况下创造繁荣 解决方式是奴隶
自给自足的社会分工水平很低 比如美国就必须把低价产业外包出去
当然 如果要在封闭的情况下创造繁荣 解决方式是奴隶
二战后步入发达国家的路径，基本就是工业化加国际贸易，能有国际竞争力，就能物价收入同步增长。做得好的日本，做的一般的台湾韩国，甚至香港新加坡也是靠工业起步的。起步之后因为高物价高收入，就可以靠服务业内循环了。第一步工业化最重要，做得不好的话就是阿根廷墨西哥了。
中国开放程度其实是够的，但是政治改革没有做到，导致分蛋糕分得不好，保持在低收入低物价上，所以工业化虽然成果非常棒（品葱人均驻马店就是魔怔），导致内循环无法跟跟国际接轨。
所以说经济开放程度只是必要条件之一，中国做的虽然一般，结果并不差，企业也不差。但人民收入太低，自然谈不上发达国家。
中国开放程度其实是够的，但是政治改革没有做到，导致分蛋糕分得不好，保持在低收入低物价上，所以工业化虽然成果非常棒（品葱人均驻马店就是魔怔），导致内循环无法跟跟国际接轨。
所以说经济开放程度只是必要条件之一，中国做的虽然一般，结果并不差，企业也不差。但人民收入太低，自然谈不上发达国家。
奴隶制谈不上消费，全是奴隶主为了维持奴隶的最低再生产而设定的分配比例
总之奴隶记得到时候杀奴隶主全家就对了，而作为奴隶主的共匪，其实也早已计划好解决方案了，就是杀光奴隶——解决提出问题的人，西方式的妥协共和是不存在的，共和国这个词在洼地是个伪命题
总之奴隶记得到时候杀奴隶主全家就对了，而作为奴隶主的共匪，其实也早已计划好解决方案了，就是杀光奴隶——解决提出问题的人，西方式的妥协共和是不存在的，共和国这个词在洼地是个伪命题
