批评劣根性的梁启超就是个保皇党，为什么他的言论却广为流传？

我的看法是你不可能一边批评中国人都有劣根性一边声称你要民主，批评劣根性的大概率是想当教主，或者搞训政威权的

…………為什麼不可能呢？
大概率和不可能還是有相當距離的。結論就是你沒證明你的看法『不可能』是如何不可能的，就馬上開了另一個結論『大概率是』

民主一定是反过来，少数人要被多数人改造

你對民主顯然是有什麼誤解
首先民主是不包括改造少數人的。少數人依然得有他們的聲音，現代民主要確保他們的人權不被侵犯、他們能有自己的聲音、他們的聲音必須喊得出來
然後民主歷史上本來就是精英民主歷史長於全民民主的。最早的民主起源於雅典，當時只有非奴籍男性的雅典市民才有民主。女性（也就是大約一半人口）和奴隸，加起來也算多數了，卻是沒有民主的。難道你要說那就不是民主了嗎？

回到原題，劣根性這詞，用翻譯腔來說就是原罪，用古典中文的話說就是性本惡。中國人說中國人有劣根性、要改造，和基督徒說人有原罪、要悔改差不多就是一個意思。只有面對了自己的惡的本性，才有機會能擺脫它，而不是不敢看它、裝著自己很無辜
改造是一個自己和自己的事，別人誰也改造不了你。暴政要改造一個人群，物理消滅之還比真正改造來得容易，歷史上大多數暴政也是這麼做的

就是想吊著高台樓閣

大手一揮：「老鼠不准上桌」
這是想要做事的樣子嗎
這不是、、、

現在也有一群這樣的輝格黨
瓊樓玉宇我家的事、爆肝996你家的事
我只要保證我階級不下滑就行了（（
不過有一點蠻幽默的，有些不關事的人跟著起哄，那我也沒話說了，尊重

改造这个词就很恶心，很多一无所有的人特别喜欢朗朗上口，一副官方嘴脸地自欺欺人，混然不知他自己就是被任意拿捏的受害者。整天定义这，批判那，装什么正确的统治，根本就有话语权好不好。

官方宣传的民众素质不行就是骗人的鬼话，真要指定具体的人群，那就是国家机器出品的工具书，以及教育机构塑造出来了的标准工具（注意没有人）。这是一个自产自证的闭环过程。

光批评劣根性是没有用的，一百年前批评的人很多，鲁迅不也在批么。包括共匪，也在说中国人素质低，不适合民主，坚持共匪独裁是合理的等等。

盲目批评劣根性，只会导向"支黑"，"屠支派"，共匪独裁集团。

明白导致劣根性的原因，消灭专制制度，建立民主制度，才是中国人的唯一出路。

來，讓那些字都看不懂幾個，英文都沒學過的
無產階級鬥士創造一個新中國給你

然後現在你正在享受他

現在，還要尊重那些沒見識的三和大神集團
草根皇漢傻逼的自尊心
吹捧華夏文明淵源流長，文明高雅
不能「支黑」他們

我相信你的「革命」就像千年大計一樣
可行、穩固、前瞻，就等各路英雄好漢來投

恩，真的，我相信中華民族必定great again

少數人被多數人改造?
回頭看看那時的大清賤民
整個國家超過90%以上不識字
全身長蝨子
每天面朝黃土背朝天的

你要它們來領導民主嗎?
那還是支持姓梁的算了
更何況真正的保皇黨是他的師父
梁充其量算個騎牆派罷了吧

想当梁启超的家伙大有人在! 康梁师徒骗子必须骂翻.

你认为中国的直播带货为什么会兴起？同时这个产业还有多久的生命期？ - 回复 by @ismynewmail
https://pincong.rocks/question/item_id-786166

我现在觉得，中国人也并不是劣根性，另一方面呢，这些声音也应允许，可以做个假设，真让这些人得天下了，不说多进步吧，肯定不会比腊肉还差，腊肉对中国人，那完全是猫抓到老鼠不吃，活活玩死

而中国人最倒霉的地方恰恰是，有下限的人，也就是这些知识分子，统一不了这块地，问题在于，也没必要统一，所以中国人的问题是追求统一

楼主明显缺乏历史常识和政治常识，所以科普一下，人类现代文明起点有两个，一个是英国的君主立宪，是从上到下建立法治秩序，议会由不同阶层代表。另一个是法国的大革命，自下而上的暴力革命建立的国民议院和来自传统的参议院互相制衡。在这两种之上，新大陆由独立派精英建立的三权分立制度博采众长，受到托克维尔之类法国精英的推崇。

这些都跟纯民主八杆子打不着关系，民主化，平等化是最近百年来的渐近过程，美国直到1965年黑人的投票权才得到真正的普遍保护。

梁启超那个年代，支持君主立宪非常正常，你要是穿越回去支持全民民主，就算在美国都要被当成神经病。

大清国才几个人识字啊，了解时事和洋人那些新奇玩意的更是少之又少，他的目标人群就是这些精英阶层，批评屁都不懂民众的劣根性自然能获得认同。