- 新·品葱

VR46 普通咸鱼，坐等退休

我觉得什么都不用回复，因为你的截图的评论区就是最好的回复

pc6650 旧号：https://pincong.rocks/people/pc6619

1.不应该给专制以自由，否则是自相矛盾。不给这些专制支持者自由，是让他们求仁得仁。

2.这些账号大量刷屏、制造冗余信息，任何网站都会处理。

3.对于私有网站，私有财产自由权优先，网站的拥有者，或被拥有者委托的管理者，可以任意处理网站中的内容，就算人家把网站数据库全清了，也是人家的正当权利。

言论自由指的是公权力要保护个人在【经济成本自担】的条件下，于【公共领域】或【表达言论者的私有领域】中的言论自由。例如：任何人都可以自己去办报、办网站、办电视台、印传单、写书，前提是花自己的钱、利用自己拥有产权的工具、在自己的私人地产上或公共区域中散布。

言论自由并不是指任何人都可以自由地用他人的财产表达言论，因为你无论用别人的财产做什么，都要经过别人的允许和同意，这是儿童都该懂的道理，不过可能共产党的确不能明白，毕竟共产。

InspectorBen 醒的不用叫，睡的叫不醒

CNMB!!
渣浪敢删你就是破坏言论自由！
况且劳资爱国无罪！爱木柴腻子！

=========正经回答=========

小粉红：西方迫害言论自由石锤了！
反驳：请问你是否支持国家严打电信诈骗、造谣传谣呀？
小粉红：资瓷！
反驳：那你支持国家迫害言论自由石锤了！
小粉红：可是他们造谣传谣啊！
反驳：你知道香港五大诉求吗？
小粉红：呃.... 香港独立！Free China?
反驳：你觉得林郑月娥做得好吗？
小粉红：你说什么做得好喔?
反驳：特首，行政长官
小粉红：？？？

接下来自由发挥即可

参考资料: https://twitter.com/TuCaoFakeNews/status/1163259617704468481?s=20

lota790509 凡人，翻不了墙就不上网了

我觉得品葱也应该一样，而不是纠结什么言论自由，没有五毛的环境，才是好环境

真正的粉丝

我的理解是言论自由首先有界限，推特本质是一家资本公司，在推特上的发言应当遵循推特制定的法则，注册的时候有用户条款，虽然从来没人去看过，按下同意就代表你接受推特制定的条例。

在此之上推特有权力制定言论自由的边界，然后你要看推特封禁的理由，并不是限制这些账号为中共发声，而是限制中共利用推特为自己发声，国家行为和平民个人行为不能一概而论，如果是民众自发的，我觉得推特应该没理由封禁，这次封禁说明推特还是掌握了一定的证据，反对这种国家背景的集体主义行为，如果这些被封禁账号的主人都能站出来证明这是自发的纯粹的个人行为，才能做到打言论自由的脸。

最后再加一点，保卫言论自由的是法律不是推特，推特从来都没有义务做这种事，推特应当维护的是用户条款，小粉红如果不服可以去美国起诉推特，美国法律给予他们这项权力并捍卫言论自由，他们如果真的是出于个人行为然后被推特封了，可以去美国试试看告不告的赢推特，别去了以后又喷美国法制不行

Smtsmt

利用自由反自由，这是对自由环境的破坏，把这些垃圾铲除才能保护好言论自由的环境！

带带大师兄动画爱好者，欢迎邀请动画有关问题。

1这些被封的账户都是不用vpn就能直连推特和fb的，请问普通民众能直连嘛？这不是官方账户是什么？
2种族歧视以及仇恨言论，在西方所有国家都是被禁止的，封你号封错了嘛？
3这些账号传播的新闻有多少是片面的假新闻，你们心里没点数么？
4就算是针对你的封杀，那也是同态复仇，墙内你可以封杀反贼，墙外反贼不能封杀你？封杀行为只是西方为了对抗红色媒体洗脑所采取的正当防卫罢了，这是完全正当且合理的。

project

根据维基百科：

言论自由（英语：Freedom of speech），一种基本人权，指公民可以按照个人意愿表达意见和想法的法定政治权利，这些意见表达不用受政府“事前”的审查及限制，也无需担心受到政府报复。

这个定义应该说得很明确了吧，Twitter也不是政府，言论自由对其不适用。

另请参阅Twitter关于这件事发表的博文https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2019/information_operations_directed_at_Hong_Kong.html ，摘录一段：
Based on our intensive investigations, we have reliable evidence to support that this is a coordinated state-backed operation. Specifically, we identified large clusters of accounts behaving in a coordinated manner to amplify messages related to the Hong Kong protests.

All the accounts have been suspended for a range of violations of our platform manipulation policies, which we define as:

Spam
Coordinated activity
Fake accounts
Attributed activity
Ban evasion

Twitter 的封号操作有理有据，是因为违反了其政策。和言论自由半点关系都没有。

Onioner 品葱难民。原品葱Onioner。习以为常，近乎平壤。见到“如何反驳xxx”式的问题一律点踩

言论自由的享受者只有自然人，你那些五毛只是程序代码机器人，凭什么和自然人一样享受人权的保护？

wsad2525225 ^{新注册用户}

转自方舟子推特：
国内媒体就说美国没有言论自由。美国有没有言论自由，问问在推特上也有账户的新华社、人民日报、央视、胡锡进就知道了。如果没有言论自由，不是首先应该封杀这些大V吗？

electron8964 行路难！行路难！多歧路，今安在？

配合阅读：

~~支那五毛网评员~~ ^? 请称中国为支那。梵语Ci^na—stha^ na音译为支那，与葡萄牙语荷兰语德语英语中的China以及法语中的Chine皆源于大一统暴秦chin。也可用俄语Китай称中国为契丹。

糞坑裡的支那五毛粉蛆，真的懂什麼是言論自由嗎？還恬不知恥地在國際上散發暴露智商、丟人現眼的可笑言論。

经略主权在民，国为民用

被刪的理由非常正當，屬於網絡欺詐。

明明是官方五毛，卻冒充普通群眾，五毛這種東西在西方是違法的。

admin 公共账号 管理员公共账号

国内官方的态度就是承认自己巨魔大军操作了，很诚实

昂纳克德国统一社会党中央委员会总书记

言论自由？造谣不属于言论自由

圣锹游侠中共还活着，每个人都有责任

谣言歪曲事实辱骂煽动仇恨，这些都不属于言论自由的保护范围

巴巴罗萨宁肯当盐柱也想有一天看着索多玛完蛋

这才到哪啊，战斧还没飞向二环呢，哪天M1坦克开上长安街，没准还能用帝吧屌丝和饭圈粉红来润滑履带呢（当然是他们有种的话）

HelicopterZ

言论自由保护每一个人自由发表言论的权利，而这些明显是国家力量操控，是否是真人都还不知道。

和他们辩论干什么浪费时间

benrock

告诉那些小粉红：被屏蔽的那些账号不是经过VPN翻墙去上推特、脸书的，而是直接经过中国的IP连出来的。有官方许可的。就相当于有法拉利的小留，你们这些要打工的穷留学生就别替他们惦记了。

不羈放縱愛自由祈求民主與自由萬世都不朽，我願榮光歸香港

真以為Twitter和FB是新浪微博那種垃圾啊，已經封得晚了，五毛還沒膨脹的時候就該扼殺在搖籃中

一個新帳號，幾天內無增加任何好友，無發表任何生活動態，在各種時事動態下發佈仇恨言論

這種帳號活該被封

巴斯克维尔柴犬

翻墙的是固定IP地址，明显是政府背景，就这样推特还敢封，这不恰恰说明了推特是西方反华势力的马前卒，美帝是总后台吗？（doge）

vpxuz

首先言论自由是对政府权力的限制，从来不是针对企业说的

然后无论是从禁止散播谣言和仇恨的角度，还是从限制非自然人注册用户的角度，推特封官方五毛的号都有理有据，无可非议

一定要说个人意见的话，我认为任何时候都要讲对等原则，既然中共政府在其管辖范围内封禁推特不允许普通民众访问，那么推特自然也有权在其管辖范围内封禁任何疑似中共官方的帐号，因为在只有中共官方帐号能合法访问推特的前提下并不能保证言论自由，恰恰相反是保证了中共政府言论洗脑的自由。

建议品葱采取同样方针，疑似五毛帐号就可以封禁，除非哪一天墙内也能自由访问品葱

Artemis

Missing Alicia, Caritas and others, hope all is well with them

评论区草。想起B站前段时间那个“中国有言论自由”新闻然后评论区屏蔽

Wishing

Spam and hate speech are not freedom of speech.

mvveeoco

對「仇恨言論」等持保留意見，朝馬英九扔鞋是仇恨言論或者公然侮辱嗎？如果強調馬英九是「政治人物」，那朝「非政治人物」扔鞋呢？
但1450（按中國的話就是五毛）絕對威脅言論自由
主張專制不屬於言論自由

paradox

言论自由是对于政府的要求，对于民间组织和个人没有这个要求，这是劳雷说的

~~octupus~~ ^? 匿名环境的赞美和荣誉对我而言一文不值。除非你们不说话，就别指望我不能免费从各位那里获得可能有的那么点讨论价值。我不需要赞美和讨好任何人。面对面时，沉默代表最大的蔑视。匿名下，沉默只能表示不反对

没必要反驳。反驳狗有什么意义。

更重要的是了解敌人，了解它们的思维方式，针对它们的行为模式，最终击败它们。

Yeahwhatever

言论自由是有边界的. 对一开始就是希望利用言论自由破坏整个舆论环境的人和组织不能容忍. 帮邪恶国家制造假新闻, 扰乱试听的Tokyo Rose和Lord Haw-haw 是没有言论自由的. 他们属于战犯.

mary1234 ^{新注册用户} 四川大地震豆腐渣工程和毒奶粉事件有被处分？只有投诉者被消失！大陆人上访到底犯了什么法？帮忙点http://www.uschoralsociety.org/2019/08/blog-post_12.html?m=1&fbclid=IwAR0P2d5qj8

Twitter打擊用戶發佈假新聞抹黑香港逆權運動，發現多達900多個源自中國境內的核心賬戶不斷發放不實言論，更特別點名兩個假扮新聞機構的中英文假賬戶，發放假新聞影響公眾輿論，更以多達20萬「僵屍戶口」或「機械人戶口」與核心賬戶互動，誇大訊息，企圖令輿論轉向。

Twitter又發現，有936個相信由內地人士運作的賬戶發放抹黑言論，再有約20萬用電腦自動生成的Twitter假賬號誇大這些訊息，在網絡上與核心賬戶互動，營造很多用戶談論的假象。

戰略與國際研究中心的分析員劉易斯（James Lewis）認為，這次Twitter的行動揭露中國政府研究過社交網站在大型運動中的角色，「這（影響社會輿論）是中國本土典型的做法，我們知道在2016年後，他們小心研究過俄羅斯在美國（社交網）做過的事。所以這聽起來是他們第一次部署他們的新玩具」，也反映中國對香港示威非常恐懼，擔心會激發影響更廣泛的騷亂。

另外关于內地言论自由，希望大家能帮帮他们
http://www.uschoralsociety.org/2019/08/blog-post_12.html?m=1&fbclid=IwAR0P2d5qj81G0vjzY91qKcMoR4oLxU7Qb_Z1h4qNPVB_NmOvhfMgavSHUe0

NitePersi 現代問題需要現代手段

LZ原圖的評論區已經是最大的irony了
言論自由並不是滿嘴噴糞的藉口，而是人應該在不攻擊他人的情況下享有表達意見的權利
有關FB的守則也有寫明人物攻擊﹑仇恨言論﹑虛假新聞都是違規的，你點選同意後才能使用FB，你不同意也可以選擇不用
不像支蛆無法選擇地誕生在地獄鬼國，被限言還沾沾自喜

另外推特有提供原因是大量虛假帳戶從某幾個IP輸出，傻子也知道是國家力量
要知道美國真的要和你搞用全國之力這套，粉紅們應該連網也連不上