韩国这么喜欢检举前总统，是否证明了韩国人的支性？

川普拜登克林顿也被检举过，但是卸任后也不会被反对党这么执着病态的清算

我不知道你为什么把这三个人放一块儿。

克林顿是做伪证，弹劾失败这事就算过去了。

拜登是儿子已经因为毒品枪支被定罪，但是掩盖通俄通共的证据可能带出老子，于是老子给儿子大赦免除一切将来可能出现的罪行。左派元老伯尼桑德斯都看不过去了。

川普是被政治对手往死里整，类似抄家的搜查，多地被指控，多州试图通过法律组织参选，而川普作为前亿万富翁，因为从政了，只能使用捐款资金给自己辩护。如果不是美国司法独立性高，下场恐怕比韩国诸位总统更惨，他要感谢的是美国的制度（也是他一直在维护的，make America great的行政司法制度），而不是政治对手好心。事实上他的对手不但坏心，而且下作，发现大选结果无法改变就火速撤诉，然后一月六号负责人开口求拜登大赦自己。

回到你的问题，美国的制度比韩国强。这也是乌克兰荣耀不值得捍卫誓死捍卫的原因，美国已经为乌克兰和欧洲付出了巨大的代价，而乌克兰其实是一个腐败横行的国家。

是的，这种赶尽杀绝的政治斗争是大陆文明的一个特色，骨子里韩国还是一个儒教国家

台湾其实和韩国很像，台湾的国民党也是通过国会在各种限制赖清德的权利，妨碍行政权和司法权。

我到不觉得这是民族性导致的，日本也是所谓的儒教国家，但是不同于韩国和台湾，

政治对立的结构很松散。政党间合作也更加频繁，小联立政府在国内政策上也很少受限制。

韩国和台湾，感觉主要是特殊民主化的进程遗留的历史问题，这两个国家之前都是军统国家，

从印象上来说右翼一直就和威权主义绑定，等等政治符号的影响力过大，容易诱发政治的两极化。

再加上外部环境，一个北面是朝鲜，一个北面是中国，在外交政策上也容易发生离心性的竞争。

其实而且不单单是韩国和台湾，整个民主世界的政治格局都在朝这个方向走，

法国和德国中道内阁都破产了，而极右翼和极左翼的势力都在不断扩张。

英国的工党才刚刚上台没多久，支持率就一直在刷新下限。

当然这些步入后民主主义时代的国家和韩国台湾还是有很多不一样的地方。

总统做了错事当然要抗议，洼地没有可比性，洼地就是最垃圾的

为什么品葱总有人喜欢拿韩国来找平衡，试图证明一下“我不是最支的那一个，我烂，但是周围还有发达国家跟我一样烂。” 这算不算也是一种“支性不改”？ 看看韩国戒严军这次表现出来的克制和素质吧，你支匪军八辈子赶不上。

我不覺得這是支性

他們確實是犯罪,民主機制在發揮作矯正這一塊,怎麼能怪民眾不包容犯罪者

台灣總統選舉,選後受到的民眾檢視也不少,案子也扯很久,是正常現象

美國這幾年選舉也談不上多有風度對吧?

韓國到九十年代韓國選舉才逐漸正常,那些"總統"不進去才不正常

後來 金泳三,金大中 是家人貪腐兒子進去的

盧武鉉 跟陳水扁很像

李明博 是涉及財團收賄

朴槿惠 也是收賄,濫權,洩密,被文在寅特赦了

文在寅 現在是調查中

目前這位下場會更慘,發動政變還是在他那些事情爆發出來之後

這是甚麼鬼推論？
你支那有清算過前国家主席嗎？支性不是應該體現在只會為前任領導人粉飾麽？

韩国民族发明学的问题，民族发明和实际的撕裂感造成的结果   处理不好大韩民国就得变成冥国了

这个事我很久以前看有人写文章讨论过，记得最后的结论是制度的问题，韩国的检察官权力太大，而且民众对检察官的期待就是调查高官，可以说一个调查过高官和大财阀的检察官，就像奥运拿了金牌一样，将来名利双收，所以很多检察官特别热衷办大案，而体制对他们约束又不多，无力阻止。

如果我没记错的话，尹锡悦是从文在寅手下反叛出去的，而反叛的原因就是因为文在寅想削弱检察官的权力，所以身为检察官最高领袖的尹锡悦反了

我觉得韩国可以当成个没有皇帝/国王的士大夫国家

总统是为公民服务的，他有问题该不该查，在任不好查，卸任就不能查了？
照你这么说副总统卸任有问题该不该查？
部长卸任了有问题该不该查？
省长卸任了有问题该不该查？
市长卸任了有问题该不该查？
县长卸任了有问题该不该查？
天王老子卸任了有问题也该查一下。
美国不查拜登就有问题，凭什么赦免拜登自己的儿子，这就是典型的滥用职权，我就好奇问什么美国法官没有宣布拜登违反宪法，滥用职权。
可见美国这方面做的不够好。

连屠支毛大左都要三分过七分功供起来的狗杂盐碱地还有资格说清算前领导人是支性，请问人家有没有断子绝孙？是不是要学你们祖上改朝换代就屠干屠尽灭户口本那样才行？

毛泽东把功臣杀的片甲不留，儿子也送上战场变成蛋炒饭配菜烧肉，算什么水平