如何看待柴静最新访谈林培瑞，老左派被新左派言论审查？
作为一个曾经冲到中国去支持毛泽东，被打脸之后才清醒过来，依旧在第一线争取少数族裔权力和支持中国民主的老左派林培瑞因为不想陪DEI玩肤色游戏，将能力不足的候选人送上学校的教职岗位，因此对同事声明：
很快他的言论被匿名提交到加州大学河滨分校的校长室，林培瑞教授被谴责并要求辞去选举职务，且并未通知具体是说了什么内容让人”不适“，经过两次指控委员会的陪审团判定林培瑞并无过当言论之后，依旧被加州大学解雇，而且同事得知此事后甚至删除跟其邮件聊天记录，跟此事件撇清关系，洛杉矶时报拒绝刊登相关新闻。
我不知道美国校园里什么时候竟然变得跟中国的舆论环境这么像了，隐形的言论红线让人人自危，指控委员会的判决好像废纸，左派媒体也不愿对自家的丑事仗义执言，反而捂盖子甘做党媒，DEI的机器把人人变成社会主义红小兵，诸位怎么看？
原视频地址：
https://www.youtube.com/watch?v=puMZRacbg8w
"[候选人 Ⅺ活泼迷人，而且是黑人，这很好，但我不能说我发现他的成熟度和经验达到了我们顶尖候选人的水平"。我表示担心我的一些同事会像过去一样，把申请人的种族作为“压倒一切的标准"。
很快他的言论被匿名提交到加州大学河滨分校的校长室，林培瑞教授被谴责并要求辞去选举职务，且并未通知具体是说了什么内容让人”不适“，经过两次指控委员会的陪审团判定林培瑞并无过当言论之后，依旧被加州大学解雇，而且同事得知此事后甚至删除跟其邮件聊天记录，跟此事件撇清关系，洛杉矶时报拒绝刊登相关新闻。
我不知道美国校园里什么时候竟然变得跟中国的舆论环境这么像了，隐形的言论红线让人人自危，指控委员会的判决好像废纸，左派媒体也不愿对自家的丑事仗义执言，反而捂盖子甘做党媒，DEI的机器把人人变成社会主义红小兵，诸位怎么看？
原视频地址：
https://www.youtube.com/watch?v=puMZRacbg8w
太阳底下无新鲜事，不过是上帝隐秘的正义罢了，没什么好看的。
阶级斗争就要天天讲年年讲月月讲，一天不学就跟不上形势，老左们不注意学习，停留在70年代腊肉水平的知识储备上，被新左干死都是应该的。
长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。老左被新左挂路灯是左派运动亘古不变的规律，从法国大革命到布尔什维克到匪共莫不是如此。伟大领袖说「无产阶级专政下继续革命」，习总书记说「刀刃向内」，都是对这一规律的精准诠释。林教授研究了一辈子中共党史，到老了居然还领悟不了这一规律，真是可悲可叹。
wiki/林培瑞#简介 其中第二段 "1972年...这一个月的消费只有 550 美元".
他都反 DEI 了 "老左派" 从何而来? 他就差用 "我不是个种族主义者但..." 句式开头了.
他都反 DEI 了 "老左派" 从何而来? 他就差用 "我不是个种族主义者但..." 句式开头了.
天下左派是一家，包括这里的不也都一样的行事风格吗。😋
美国人自己也说民主党是被奥巴马绑架了变成现在这样。以前的进步主义确实对社会进步有帮助，现在被文化马克思主义渗透了。
60年代的嬉皮士，共产主义，今天的lgbt,free巴勒斯坦，blm本质上没有区别，都是边缘群体和找存在感的年轻人结合，把聚众淫乱吸大麻包装成反建制解放自由进步等时髦词汇。再通俗点用支那毛左一句经典形容就是：想找骚燕妮（革命伴侣）
建议欣赏阿姨论亲巴勒斯坦欧美知识分子，经典姨式幽默
建议欣赏阿姨论亲巴勒斯坦欧美知识分子，经典姨式幽默
左派是进步派，右派是保守派。按这个原则左右实际上一直是根据环境变动的，比如中国的左派实际上是自由+市场主导派，而中共是极右的。但美国自由+市场主导派就是右派了。
林培瑞教授在现在的环境下其实他是中间派或右派了，然后进步思想被政治化，林培瑞教授是被进步思想+政治化搞的，而不是左派单独搞的。
如果把左派定义成“共产主义者”、“大政府”、“LGBT”者等；右派是“小政府”、“自由派”等，这是一种把政治简化的特征，不利于思考问题，因为这种定断符合人的思考惯性，所以很盛行。
林培瑞教授这事主要我觉得是思想的政治化带来的主要恶果，然后一些政治化的极左或是图自己获得的人利用了这事。启发的话应该是目前美国进步思想的政治化该停止了，应该右转一段时间，然后如果我是林培瑞教授就会利用这事看清楚哪些人是极端分子，哪些人是图自己利益的下作者。但这种事我觉得不可能马上就能得到伸冤，因为思想政治化的一个特征就是大环境的转向会较慢，同时处理因为政治化带来的问题就更慢了。
林培瑞教授在现在的环境下其实他是中间派或右派了，然后进步思想被政治化，林培瑞教授是被进步思想+政治化搞的，而不是左派单独搞的。
如果把左派定义成“共产主义者”、“大政府”、“LGBT”者等；右派是“小政府”、“自由派”等，这是一种把政治简化的特征，不利于思考问题，因为这种定断符合人的思考惯性，所以很盛行。
林培瑞教授这事主要我觉得是思想的政治化带来的主要恶果，然后一些政治化的极左或是图自己获得的人利用了这事。启发的话应该是目前美国进步思想的政治化该停止了，应该右转一段时间，然后如果我是林培瑞教授就会利用这事看清楚哪些人是极端分子，哪些人是图自己利益的下作者。但这种事我觉得不可能马上就能得到伸冤，因为思想政治化的一个特征就是大环境的转向会较慢，同时处理因为政治化带来的问题就更慢了。