如果美国之音、自由亚洲电台的关停可以被落井下石，那么其它海外简中社区的身后名会如何？
比如万维读者网和文学城。
李老师和李大师没过身就已经被批臭了。
当然美国之音和自由亚洲目前同样也没死，过河拆桥弹冠相庆的类人生物却已有许多。
李老师和李大师没过身就已经被批臭了。
当然美国之音和自由亚洲目前同样也没死，过河拆桥弹冠相庆的类人生物却已有许多。
对于寄生虫而言，旧宿主的命运一定是被批判。
2014年，香港“占中”运动（雨伞革命）爆发，VOA进行了报道，有人批评VOA没有像某些西方媒体那样，提供更强烈的支持民主的立场进行报道，VOA强调其报道立场是客观中立的，不属于“煽动”性质。
2017年5月，《禁忌史话》在播出过程中突然被终止，此后该栏目也被停播，该节目是美国之音中文部的一档历史访谈节目，主持人为李肃，主要讨论中国历史上的敏感话题，如文化大革命、六四事件等。该事件发生在同年4月郭文贵专访直播被中断之后，进一步加深了外界对VOA内部压力的猜测
2018年，VOA波斯语频道被指责对伊朗政府态度不够强硬，时值伊朗国大内抗议时期，部分伊朗反对派人士批评其报道内容有时过于中立，甚至被伊朗政府利用。
2020年4月，白宫新闻秘书办公室曾公开指责美国之音在报道新冠疫情时“为中国宣传”，称其“用美国纳税人的钱来宣传中国的声音”。
你VOA这个世纪以来立场一直都饱受诟病好吗，你是国家资助的美国之音，不是美国广播电台，然后在民主议题上比商业媒体还中立，你自己都忘记自己自己历史使命是干嘛的，那也没存在意义了
2017年5月，《禁忌史话》在播出过程中突然被终止，此后该栏目也被停播，该节目是美国之音中文部的一档历史访谈节目，主持人为李肃，主要讨论中国历史上的敏感话题，如文化大革命、六四事件等。该事件发生在同年4月郭文贵专访直播被中断之后，进一步加深了外界对VOA内部压力的猜测
2018年，VOA波斯语频道被指责对伊朗政府态度不够强硬，时值伊朗国大内抗议时期，部分伊朗反对派人士批评其报道内容有时过于中立，甚至被伊朗政府利用。
2020年4月，白宫新闻秘书办公室曾公开指责美国之音在报道新冠疫情时“为中国宣传”，称其“用美国纳税人的钱来宣传中国的声音”。
你VOA这个世纪以来立场一直都饱受诟病好吗，你是国家资助的美国之音，不是美国广播电台，然后在民主议题上比商业媒体还中立，你自己都忘记自己自己历史使命是干嘛的，那也没存在意义了
商业媒体新闻质量高，但不能时刻宣传政府观点；
政府机构可以紧跟政策，但新闻质量不够；
而美国之音是集齐了以上两者的缺点，不仅新闻价值低，还经常和政府唱反调。最后还亏钱。不砍你砍谁？
政府机构可以紧跟政策，但新闻质量不够；
而美国之音是集齐了以上两者的缺点，不仅新闻价值低，还经常和政府唱反调。最后还亏钱。不砍你砍谁？
还不如投资品葱，一能输出正确舆论导向，而能提供情绪价值。
该变变, 骗子郭文贵都能利用的宣传部门, 不变能行嘛?
VOA 与 RFA 确实是政治宣传机构, 但宣传机构也有较为自律少作恶的, 更有环时、塔斯社、卫星社这种臭不可闻的机构.
冷战时代结束了, 请重生并适应这个时代来继续传播人权与自由.
VOA 与 RFA 确实是政治宣传机构, 但宣传机构也有较为自律少作恶的, 更有环时、塔斯社、卫星社这种臭不可闻的机构.
冷战时代结束了, 请重生并适应这个时代来继续传播人权与自由.
中宣部领导实在是太不通人情了
美国“不给经费”“不给援助”你非要让网评员去带“落井下石”“过河拆桥”的节奏，这怎么带啊？难道造谣说voa每年给美国政府钱吗？这会有人相信？
所以网评员只好用ai生成一些狗屁不通的文章敷衍了事，反正中宣部又不可能每一篇都点进去看
美国“不给经费”“不给援助”你非要让网评员去带“落井下石”“过河拆桥”的节奏，这怎么带啊？难道造谣说voa每年给美国政府钱吗？这会有人相信？
所以网评员只好用ai生成一些狗屁不通的文章敷衍了事，反正中宣部又不可能每一篇都点进去看
把卢比奥改成鲁比奥，VOA是第一个跟进的，仅仅几个小时就跟进了，不但跟进而且可笑的是还把历史的视频标题都改了过来
李老师先是发币圈钱，后又被中共威胁利用，名气臭了也正常吧
李大师这个……，不知应该如何吐槽？
李大师这个……，不知应该如何吐槽？
都是为了赢，如果承认关闭是错误，那不就承认美输了吗