如何看待“没有一党独裁，才有民族复兴”这句标语?

民族主义者都是好死
如果其在意的最终目的是民族复兴 那么所采取的手段不会有太大区别

大道无为。习时代，低端人口自发的网络狂欢就是中国共产党胆战心惊的无产阶级文化大革命。董明珠小姐就是吾皇的平替。这比中国共产党生搬硬套境外教师爷的洋教材切近实际。

十室之邑 必有忠信

志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁

脑子里一团浆糊，正是因为民族主义才会必然导致一党专政。这种政治觉悟你还觉得难得，说明你脑子里也是浆糊。

当然了，勇气可嘉。毕竟我没有勇气在洼地贴“支那贱畜都会得到与他们德行匹配的下场”这样的话的。

我们不要一党独裁，也不在乎民族复兴。
自由主义者的诉求是：私有制、自由、和平。

评论区俩蠢货高谈阔论，提问题一个比一个准，解决问题一问一个不吱声。想走向民主每个国家国情不同，台湾有宪政，日韩有美国盯着，而中国，民族主义是目前民众听的懂的声音，重要是手段。先把民主引进来再说，以毒攻毒才是解药

这又是啥时候哪里的事？

就是新世纪学校还夹杂就是我还是想肆无忌惮

没有一党独裁是民族复兴的必要条件，但是不是充分条件
的的确确是迈向新中国的第一步

说得很好
民族复兴不能只有共产党讲，反贼也可以讲，共产党在抛弃共产主义之后最后的基本盘就是民族主义者，我们要把这部分人也松动下来，不能让民族主义成为共产党的专利
民族主义每个国家都有，美国有法国有日本有台湾也有，只有独裁国家的民族主义才会发展成法西斯，中国的法西斯主义根源并不在于民族主义本身，而在于独裁

勇气可嘉，但观点不敢苟同。如果你非要“大国梦”，那就离不开共产党。

我想问，一党独裁和民族复兴有什么必然的逻辑关系吗？就是两个党，也不能复兴。
我的器官我做主，当作口号是最合适的，符合全国人民利益。