为什么你们中国人都对猫有这样扭曲的仇恨和怨毒？
https://www.bilibili.com/video/BV1npwdepEM7/?share_source=copy_web
看弹幕和评论
看弹幕和评论
https://www.pincong.rocks/question/66486
我引用时间排序第三个，ID葱花蛋汤用户的评论，具体回复如下。
原因是他们不愿意这么做，甚至是故意挑起矛盾无视动保呼声。为什么说他们是故意这么做，为什么这么做，我觉得有五点。
一，他们是知道动物福利主义的，对这样做的必要性非常清楚明白
很多人总是推脱，国内政府对小动物保护很无知，不重视，事实上正相反。
我手头就有三本国内编撰的动物福利书籍，《养殖禽畜动物福利解读》《动物福利概论》《动物保护与福利》。这三本均为农业大学标准教材和阅读材料。里面详尽阐述了我国在动物福利主义上的缺失以及带来的人文，贸易，行业管理，食品安全上触目惊心的严重后果，里面更是记录了很多令人发指的对动物的暴行，比如私宰肉牛的普遍现象中，将牛活活敲半死后，立刻刨开胸腔，趁着心脏还在跳动，用粗铁管插入心脏注入大量水，使其沿着血管流遍全身实现注水增重；再比如，为了仅仅为了让猪肉红一点，超标大量注射相关药剂，在水产管理中完全无视鱼虾习性和生活舒适度，大量使用抗生素以及超密度养殖，甚至对虾进行剪眼处理以干预其内分泌仅仅是为了“方便管理”等等。
我国是出版审核严控国家，因此排除了自行出版政府不知情不关心的情况，大学教程也说明了其权威性。
如果连畜禽都要讲究在利用过程中的动物福利，那对猫狗这样的宠物讲求不要虐待，妥善处理流浪动物问题更是顺利成章的事情。并不存在逻辑上，认知上和情感上的障碍。
第二，他们相当清楚国外的做法，但为了树立权威，巩固自己的统治，不敢这么做；为了把大家绑在战车上，他们也不愿意这么做。
这几年社会上虐待事件和奇葩涉宠判罚不断，呼吁小动物保护法的声音不拒干扰打压，年年发声且日益壮大。法律界社会界人士提出的议案在人大每年都会被提及，其中很多观点做法都很详细。虽然一直被刻意无视。这让微信都要逐字逐句审核的某大人自然不可能听不到。
但从2018年以来（很巧，如果没记错这一年是狗年，也是全国开始斗猫斗狗开始的元年，如果感兴趣，我改天具体来讲一下这个时间线），社会组织活动能力和范围受到了极大限制，削弱。这与国内政治上整体收权集权的大气氛大趋势是相得益彰的。而解决流浪动物的问题除了立法打击弃养，政府站台宣传领养等，很重要的是要社会参与，这完全是与这几年权力发展方向完全相反的。
因此我斗胆猜测，即使在慈善领域，党也要通过傀儡红十字来绝对领导，那么这种需要社会力量广泛参与，带有居民自治萌芽的东西，我相信一键三连的他们是非常警惕的。尤其动物保护福利主义是与自由民主同一时间发源于西方的。他们更是胆战心惊。
第三，动物保护福利主义有导致韭菜倒伏，反思自身权利荒漠的可能。
动物福利的核心是保护动物的权利，哪怕是在利用他们的同时。落实到宠物上，保护它们不被虐待，承认它们有平安被爱不被抛弃的权力，因为人文意义的特殊性，它们即使流浪，也要handle it with care.不可避免的会让人返照到自身，小猫小狗都如此值得被爱，拥有这些权利，那为什么我活在这个国家，却是如此缺失，只有“生存”“发展”权？
这也许是一种对政权来说可能很可怕的启发和反思。因为如果你仔细推导，你会发现他们对猫狗虐待，无视动物福利，拒绝与动物共情的最大心理障碍之一就是“凭什么这些畜生要和人一样”，因为在千百年的压迫中，他们对自身作为人的权利认识也仅仅是不被虐待，免于不必要的恐惧，饥饿 ，就已经算不得了的事情了，“闯王来了不纳粮”，至于闯王是不是秒变大西王，不管。因此如果他们在转变观念过程中，发现动物福利主义要求的不过也就是一些基本的生命权利，而自己作为人当然是有别于动物的，理应获得更多，而不是和现在一样和动物斤斤计较。这是不是就很“可怕”了……
第四，让大家忙着内斗，顾不上真正问题，藏着最佳答案最后一刻出来做和事老收割“公信力”“美誉度”，是他们一贯伎俩。
让养狗的被不养狗的斗，让喂猫的被不喂猫的斗，大家为鸡毛蒜皮的事情从吵的不可开交到撕裂到你死我活，它们则在边上通过奇葩判罚，偏架立法等手段煽风点火逐步激化对立。这是他们从“创业”起就玩的手法。他们希望的是和过去一样，等需要大团结的时候，自己立法保护小动物，禁止虐待，做出有限让步，这样又可以收割一波人心。而如果同情小动物的人们被最终消灭，成为彻底的少数，他们则更喜闻乐见，因为又消灭一个“西方思想隐患”，让国内韭菜价值观上与世界进一步脱节对立，与国际社会共识越少，他们领导就越方便，“外面都是坏人，都是想害咱，你看，他们做点事都是让我们不痛快，只有我能保护你们代表你们”。
第五，浓烈的领导个人价值取向色彩
大大对宠物从意识形态和个人经历上相信都是厌恶的。结合公开资料和小道消息以及内部动保事件，我们可以梳理出他大致的看法。
1，宠物是走资派的东西，是西方余毒，只有那些快要被干没了的动物才需要被保护，因为宠物是个人的幸福，那些野味被干没了，才是红色江山的损失。
下乡面包喂饿狗的童真被农逼曲解，相信后期更是不时被对手拿出来揶揄攻击他“不接地气”，想要成为“农民代表”的他自然是很厌恶的，而他则把一切归到了狗的头上，不可谓不巨婴。
上任后不惜让渔民没饭吃也要多水域10年一刀切禁鱼，官媒不时报道，xx动物数年不见，今天又再次重现人间的新闻，则体现了后半句观点。
2，养宠物都是浪费粮食，还降低生育率
上来就光盘行动，鼓吹不要浪费的人，有这样的想法不奇怪。但他不明白的是，从罐头到饲料，那可都是人不乐意吃的东西啊。而这些东西的生产又给了多少人饭碗。至于生育率嘛，谁都知道谁是最好避孕药
3，动保组织凝聚力平时很弱，但也可以很强，会挑战到政权本身。是一种威胁。
没错，被墙内甚至反贼们左一个白左，右一个不行的动保人，在葱油们还在讨论怎么在厕所里刷反共标语不被抓的时候，就曾经因为想给一只粗暴被当众敲死的金毛讨公道，而去围攻派出所要求道歉。为反对杰克辣条与社会虐猫思潮，在全国组织发起反虐待聚集，去高层建筑撒传单，以至于被警察抓。更不要说这个圈子里，各种人都有，其中就有很多法律界人士。中国人的公民意识和团结意识是弱的，但即使是这样，他们已经做到了这种地步。
还有一个有趣的细节，在对付猫狗上加码转移社会矛盾其实地方上是不感冒的，因为显然这种制造矛盾的手法，地方政府是要为维稳买单的。所以虽然北京2018年就开始了45cm肩高政策，并且当时也要想着全国推广。但一直不被接受。只能借着炒作狗咬人，一次次搞搞阶段性打狗杀猫。而发生严重对养宠尤其养狗人迫害事件的地方，恰恰都是在换了当地头头之后借着事件搞过一阵，比如天津，武汉，西安，成都。这不得不让人认为他们有媚上的嫌疑。
当然了，作为一个养宠物的人，在我看来绝大多数中共国人对待宠物还是有最基本的仁爱的。至于互联网的内容，更多是一种仇恨色彩的聚集罢了。
我引用时间排序第三个，ID葱花蛋汤用户的评论，具体回复如下。
原因是他们不愿意这么做，甚至是故意挑起矛盾无视动保呼声。为什么说他们是故意这么做，为什么这么做，我觉得有五点。
一，他们是知道动物福利主义的，对这样做的必要性非常清楚明白
很多人总是推脱，国内政府对小动物保护很无知，不重视，事实上正相反。
我手头就有三本国内编撰的动物福利书籍，《养殖禽畜动物福利解读》《动物福利概论》《动物保护与福利》。这三本均为农业大学标准教材和阅读材料。里面详尽阐述了我国在动物福利主义上的缺失以及带来的人文，贸易，行业管理，食品安全上触目惊心的严重后果，里面更是记录了很多令人发指的对动物的暴行，比如私宰肉牛的普遍现象中，将牛活活敲半死后，立刻刨开胸腔，趁着心脏还在跳动，用粗铁管插入心脏注入大量水，使其沿着血管流遍全身实现注水增重；再比如，为了仅仅为了让猪肉红一点，超标大量注射相关药剂，在水产管理中完全无视鱼虾习性和生活舒适度，大量使用抗生素以及超密度养殖，甚至对虾进行剪眼处理以干预其内分泌仅仅是为了“方便管理”等等。
我国是出版审核严控国家，因此排除了自行出版政府不知情不关心的情况，大学教程也说明了其权威性。
如果连畜禽都要讲究在利用过程中的动物福利，那对猫狗这样的宠物讲求不要虐待，妥善处理流浪动物问题更是顺利成章的事情。并不存在逻辑上，认知上和情感上的障碍。
第二，他们相当清楚国外的做法，但为了树立权威，巩固自己的统治，不敢这么做；为了把大家绑在战车上，他们也不愿意这么做。
这几年社会上虐待事件和奇葩涉宠判罚不断，呼吁小动物保护法的声音不拒干扰打压，年年发声且日益壮大。法律界社会界人士提出的议案在人大每年都会被提及，其中很多观点做法都很详细。虽然一直被刻意无视。这让微信都要逐字逐句审核的某大人自然不可能听不到。
但从2018年以来（很巧，如果没记错这一年是狗年，也是全国开始斗猫斗狗开始的元年，如果感兴趣，我改天具体来讲一下这个时间线），社会组织活动能力和范围受到了极大限制，削弱。这与国内政治上整体收权集权的大气氛大趋势是相得益彰的。而解决流浪动物的问题除了立法打击弃养，政府站台宣传领养等，很重要的是要社会参与，这完全是与这几年权力发展方向完全相反的。
因此我斗胆猜测，即使在慈善领域，党也要通过傀儡红十字来绝对领导，那么这种需要社会力量广泛参与，带有居民自治萌芽的东西，我相信一键三连的他们是非常警惕的。尤其动物保护福利主义是与自由民主同一时间发源于西方的。他们更是胆战心惊。
第三，动物保护福利主义有导致韭菜倒伏，反思自身权利荒漠的可能。
动物福利的核心是保护动物的权利，哪怕是在利用他们的同时。落实到宠物上，保护它们不被虐待，承认它们有平安被爱不被抛弃的权力，因为人文意义的特殊性，它们即使流浪，也要handle it with care.不可避免的会让人返照到自身，小猫小狗都如此值得被爱，拥有这些权利，那为什么我活在这个国家，却是如此缺失，只有“生存”“发展”权？
这也许是一种对政权来说可能很可怕的启发和反思。因为如果你仔细推导，你会发现他们对猫狗虐待，无视动物福利，拒绝与动物共情的最大心理障碍之一就是“凭什么这些畜生要和人一样”，因为在千百年的压迫中，他们对自身作为人的权利认识也仅仅是不被虐待，免于不必要的恐惧，饥饿 ，就已经算不得了的事情了，“闯王来了不纳粮”，至于闯王是不是秒变大西王，不管。因此如果他们在转变观念过程中，发现动物福利主义要求的不过也就是一些基本的生命权利，而自己作为人当然是有别于动物的，理应获得更多，而不是和现在一样和动物斤斤计较。这是不是就很“可怕”了……
第四，让大家忙着内斗，顾不上真正问题，藏着最佳答案最后一刻出来做和事老收割“公信力”“美誉度”，是他们一贯伎俩。
让养狗的被不养狗的斗，让喂猫的被不喂猫的斗，大家为鸡毛蒜皮的事情从吵的不可开交到撕裂到你死我活，它们则在边上通过奇葩判罚，偏架立法等手段煽风点火逐步激化对立。这是他们从“创业”起就玩的手法。他们希望的是和过去一样，等需要大团结的时候，自己立法保护小动物，禁止虐待，做出有限让步，这样又可以收割一波人心。而如果同情小动物的人们被最终消灭，成为彻底的少数，他们则更喜闻乐见，因为又消灭一个“西方思想隐患”，让国内韭菜价值观上与世界进一步脱节对立，与国际社会共识越少，他们领导就越方便，“外面都是坏人，都是想害咱，你看，他们做点事都是让我们不痛快，只有我能保护你们代表你们”。
第五，浓烈的领导个人价值取向色彩
大大对宠物从意识形态和个人经历上相信都是厌恶的。结合公开资料和小道消息以及内部动保事件，我们可以梳理出他大致的看法。
1，宠物是走资派的东西，是西方余毒，只有那些快要被干没了的动物才需要被保护，因为宠物是个人的幸福，那些野味被干没了，才是红色江山的损失。
下乡面包喂饿狗的童真被农逼曲解，相信后期更是不时被对手拿出来揶揄攻击他“不接地气”，想要成为“农民代表”的他自然是很厌恶的，而他则把一切归到了狗的头上，不可谓不巨婴。
上任后不惜让渔民没饭吃也要多水域10年一刀切禁鱼，官媒不时报道，xx动物数年不见，今天又再次重现人间的新闻，则体现了后半句观点。
2，养宠物都是浪费粮食，还降低生育率
上来就光盘行动，鼓吹不要浪费的人，有这样的想法不奇怪。但他不明白的是，从罐头到饲料，那可都是人不乐意吃的东西啊。而这些东西的生产又给了多少人饭碗。至于生育率嘛，谁都知道谁是最好避孕药
3，动保组织凝聚力平时很弱，但也可以很强，会挑战到政权本身。是一种威胁。
没错，被墙内甚至反贼们左一个白左，右一个不行的动保人，在葱油们还在讨论怎么在厕所里刷反共标语不被抓的时候，就曾经因为想给一只粗暴被当众敲死的金毛讨公道，而去围攻派出所要求道歉。为反对杰克辣条与社会虐猫思潮，在全国组织发起反虐待聚集，去高层建筑撒传单，以至于被警察抓。更不要说这个圈子里，各种人都有，其中就有很多法律界人士。中国人的公民意识和团结意识是弱的，但即使是这样，他们已经做到了这种地步。
还有一个有趣的细节，在对付猫狗上加码转移社会矛盾其实地方上是不感冒的，因为显然这种制造矛盾的手法，地方政府是要为维稳买单的。所以虽然北京2018年就开始了45cm肩高政策，并且当时也要想着全国推广。但一直不被接受。只能借着炒作狗咬人，一次次搞搞阶段性打狗杀猫。而发生严重对养宠尤其养狗人迫害事件的地方，恰恰都是在换了当地头头之后借着事件搞过一阵，比如天津，武汉，西安，成都。这不得不让人认为他们有媚上的嫌疑。
当然了，作为一个养宠物的人，在我看来绝大多数中共国人对待宠物还是有最基本的仁爱的。至于互联网的内容，更多是一种仇恨色彩的聚集罢了。
给你理下时间线。
第一次是23年昆明动物园猴山里面放了猫，这破事在国内出现了异常的热度，引起了路人反感和政府的注意。
第二次是24年春节，几个肉喇叭比如观察者网整了一篇不考虑中国实际情况的《不控制流浪猫，流浪猫就会在中国泛滥》（实际上这么多年来你看到过哪里有新闻说中国哪个地方本土动物被流浪猫破坏的？），网评员和水军开始控评，并在视频网站开始洗未成年人脑，公开怼你会被封号甚至网暴。
期间只要微博有虐杀流浪猫热搜，你出来一看，必有被压下去的新闻。
24年6月以后网评员逐渐退场，现在是水军跟傻b一样带节奏。
你讨厌什么都可以转进虐猫，且相关话题下面他们参团控评团建，人身攻击，管理方都不敢管。
25年以后就变内耗梗了，唯一作用就是制造热搜压热度了。
第一次是23年昆明动物园猴山里面放了猫，这破事在国内出现了异常的热度，引起了路人反感和政府的注意。
第二次是24年春节，几个肉喇叭比如观察者网整了一篇不考虑中国实际情况的《不控制流浪猫，流浪猫就会在中国泛滥》（实际上这么多年来你看到过哪里有新闻说中国哪个地方本土动物被流浪猫破坏的？），网评员和水军开始控评，并在视频网站开始洗未成年人脑，公开怼你会被封号甚至网暴。
期间只要微博有虐杀流浪猫热搜，你出来一看，必有被压下去的新闻。
24年6月以后网评员逐渐退场，现在是水军跟傻b一样带节奏。
你讨厌什么都可以转进虐猫，且相关话题下面他们参团控评团建，人身攻击，管理方都不敢管。
25年以后就变内耗梗了，唯一作用就是制造热搜压热度了。
二次元chincel loser缺爱而变态，没有性生活，做题蛆内卷压力大，逃避到虚拟世界，恨现实，看到集美爱猫，恨
这话有点幽默，支那猪对什么东西没有莫名的强烈的仇恨？
包括支那猪喜欢说狗比猫强，所以这就是支那猪大开狗肉火锅的理由吗？
为什么猫被炒作起来了呢？大概是因为猫作为一种比较主流的宠物类型，在支那没有大规模的作为食物贩卖，导致支那猪心里极度不平衡吧，毕竟支那猪也是作为贱畜贩卖的。看到一个畜生被别的支那猪对待得比自己遭受的待遇还好，支那猪自然嫉妒，狗虽然也有，但是支那猪可以意淫狗肉火锅嘛，而猫就只能炒作虐猫和狗叫了，支那猪能不急吗？
至于支那猪找的一堆理由，当作放屁就行了。比如说所谓的爱猫人士闹，比如所谓的流浪猫有什么危害，支那猪说任何考虑公共利益也好别人利益也好保护环境也好之类的，任何冠冕堂皇的话语，都是一种借口。你随时可以找到支那猪公开支持相反东西的例子
包括支那猪喜欢说狗比猫强，所以这就是支那猪大开狗肉火锅的理由吗？
为什么猫被炒作起来了呢？大概是因为猫作为一种比较主流的宠物类型，在支那没有大规模的作为食物贩卖，导致支那猪心里极度不平衡吧，毕竟支那猪也是作为贱畜贩卖的。看到一个畜生被别的支那猪对待得比自己遭受的待遇还好，支那猪自然嫉妒，狗虽然也有，但是支那猪可以意淫狗肉火锅嘛，而猫就只能炒作虐猫和狗叫了，支那猪能不急吗？
至于支那猪找的一堆理由，当作放屁就行了。比如说所谓的爱猫人士闹，比如所谓的流浪猫有什么危害，支那猪说任何考虑公共利益也好别人利益也好保护环境也好之类的，任何冠冕堂皇的话语，都是一种借口。你随时可以找到支那猪公开支持相反东西的例子
支那猪普遍欺软怕硬呗，虐猫虐狗也只敢虐些小猫小狗，体积稍微大一点的狗支那猪就不敢打了。
如果动物变得很暴力，说明之前受过无数次虐待和冷漠。
支那人都过得这样，你还指望动物能有什么好待遇？
支那人是堕落到畜生不如的地步。
支那人都过得这样，你还指望动物能有什么好待遇？
支那人是堕落到畜生不如的地步。
不只是貓。所有的相對人弱小的動物他們都愛欺負。有人養好幾年的渡鴉，這種鳥非常聰明，經常放養的每晚定時歸來。就這突然有天被人用彈弓打傷。有老人養一條獵犬寄養在鄉下，才一年就被人套走了。聽説當地許多狗販子。我覺得在支國首先人的生存環境就惡劣，動物的生存自然更惡劣。人活得不好就去轉移，殘害這些動物。
可是 b站不是一个正常人汇集的地方 用这个做评判有点难以接受
支那人的自我定位就是穿西装的猴子
你跟猴子说人性，猴子一巴掌给你把吃的抢过来
你跟猴子说人性，猴子一巴掌给你把吃的抢过来
鼠疫爆发的少, 多爆发几次肺鼠疫东陆暴民就学古埃及人把喵子供起来了.
虽然这么说, 但鉴于黑死病的历史, 东陆流行鼠疫的话, 有不说实话的共匪难免波及世界还是别了吧.
由于东陆抗生素在医疗与养殖业中广泛滥用, 耐药肺鼠疫几乎就可以看作死神在翱翔.
如果发病周期还长的话, 很可能重创一些国度的人群规模.
R0 & CFR & Incubation period 这三项致命组合的病原早晚会出现,
请公民们在政府不忙时催促你们政府把应对措施做好吧.
虽然这么说, 但鉴于黑死病的历史, 东陆流行鼠疫的话, 有不说实话的共匪难免波及世界还是别了吧.
由于东陆抗生素在医疗与养殖业中广泛滥用, 耐药肺鼠疫几乎就可以看作死神在翱翔.
如果发病周期还长的话, 很可能重创一些国度的人群规模.
R0 & CFR & Incubation period 这三项致命组合的病原早晚会出现,
请公民们在政府不忙时催促你们政府把应对措施做好吧.
折磨小猫的畜生确实太多了，都不能算是人
生儿为人能做出这种事
生儿为人能做出这种事
不只是猫，还有狗，宠物鼠等。我分析下来原因有三点
1.猫、狗不是保护动物，虐待起来至少不犯法，黑皮抓了认个错也就没事了。而且网络上确实有虐待动物拍视频的黑产业链，虽然不知道市场有多大，但确实有获利的可能性。
2.部分养猫养狗的大V，和NGO境外势力重叠，这就吸引了一部分底层粉蛆在舆论上故意抬杠呛声。
3.中国养猫养狗的人素质确实不高，公然侵犯不养猫狗人的权益的新闻也是层出不穷，这也导致了一部分舆论导向的偏转。
总之上面三类人组成了中国对猫狗舆论敌视环境。
1.猫、狗不是保护动物，虐待起来至少不犯法，黑皮抓了认个错也就没事了。而且网络上确实有虐待动物拍视频的黑产业链，虽然不知道市场有多大，但确实有获利的可能性。
2.部分养猫养狗的大V，和NGO境外势力重叠，这就吸引了一部分底层粉蛆在舆论上故意抬杠呛声。
3.中国养猫养狗的人素质确实不高，公然侵犯不养猫狗人的权益的新闻也是层出不穷，这也导致了一部分舆论导向的偏转。
总之上面三类人组成了中国对猫狗舆论敌视环境。
说个明心见性的本质吧，猫猫生性可爱爱自由，滞纳人对自由灵魂有种天生的仇恨和反感，而且里面还夹杂着一丝羡慕，所以得机会就要伤害他
爱猫文化是中国不可分割的一部分，爱猫是每个中国人的义务，让我们一起学习nmud。
你看我名字，知乎也是各种仇猫狗，支那猪才是最贱的底层
中国共产党绝对领导一切，无论是主观上的、客观存在的，都缺乏安全感。
不是，中国有十四亿人这事儿你还不知道呢？
猫奴狗奴不要太多，你去虐待猫狗的视频下再看看，完全是另一番景象
猫奴狗奴不要太多，你去虐待猫狗的视频下再看看，完全是另一番景象
這種愛好並沒有只針對貓好不好，更多的就是針對中國人，損人不利己的事，中國人一直經常都做，這不需要任何理由和邏輯，而且過於關注貓狗，卻對大陸各種層出不窮的不公不義的冤案沒精力關注，這也純粹浪費精神了。
被畸形的家庭教育、扭曲的社会逼迫成一个心理变态（当然也有很多是天生怀种），偏偏自己是弱者，于是，弱者向更弱者挥刀
根本原因在于中国共产党对于大陆社会的钳制、管控、压榨，很多人的压力与日俱增，无处释放。
?share_source=copy_web
分享来源是从网页上点击的，这会被共产党溯源。
分享来源是从网页上点击的，这会被共产党溯源。
我喜欢狗讨厌猫。
最讨厌猫这种喂不熟的畜生，一不亲近人，人一靠近它就闪的远远的，二帮助不了人类，连捕捉老鼠的能力都丧失了。
狗就很喜欢了，一能看家护院，二能和主人打成一片，摇尾巴舔嘴的
最讨厌猫这种喂不熟的畜生，一不亲近人，人一靠近它就闪的远远的，二帮助不了人类，连捕捉老鼠的能力都丧失了。
狗就很喜欢了，一能看家护院，二能和主人打成一片，摇尾巴舔嘴的
本中国人对猫确实没好感，但虐猫不至于，感觉猫随时都会离家出走，以前养的几只猫都是自己不见了，不知是被人炖了还是跟其他猫鬼混了？养狗就不错，不会乱跑
incel：你们女人宁愿爱猫也不爱我。猫是男人的情敌，当然恨了。
因为你说错了，不是所有中国人都对猫有仇恨。
你对支那人的仇恨的扭曲程度，和虐猫人的扭曲程度是类似的，都是变态行径。我们希望中国分裂是出于大义而不是仇恨，出发点是人性而不是变态。
你对支那人的仇恨的扭曲程度，和虐猫人的扭曲程度是类似的，都是变态行径。我们希望中国分裂是出于大义而不是仇恨，出发点是人性而不是变态。
玹玄
新注册用户
虐待貓咪跟狗狗
三觀突破了
怎麼不去虐待豬豬 牛牛們？
還是有虐待豬豬牛牛們我不知道..
不想知道了..
狗狗跟貓咪有多少是
不情願 也被人強迫改良逼成新品物種
變成讓別人喜歡的樣子
為什麼可以吃豬肉跟雞肉羊肉牛肉
卻不能吃狗肉貓肉
一件事
有”人道”過嗎？
可愛的雞也能當寵物 不可愛的貓咪不能殺
沒有 為什麼吧
三觀突破了
怎麼不去虐待豬豬 牛牛們？
還是有虐待豬豬牛牛們我不知道..
不想知道了..
狗狗跟貓咪有多少是
不情願 也被人強迫改良逼成新品物種
變成讓別人喜歡的樣子
為什麼可以吃豬肉跟雞肉羊肉牛肉
卻不能吃狗肉貓肉
一件事
有”人道”過嗎？
可愛的雞也能當寵物 不可愛的貓咪不能殺
沒有 為什麼吧
