请问葱油国外有传播谣言罪吗？
国外网络谣言如何处理？有罪名吗？
你知道民法和刑法的区别吗？
practically speaking，有没有传播谣言罪对个人毫无影响。美国有宪法保护言论自由，然而你要是胡乱造谣，照样可以告诽谤。比如ABC付一千五百万给川普和解。
practically speaking，有没有传播谣言罪对个人毫无影响。美国有宪法保护言论自由，然而你要是胡乱造谣，照样可以告诽谤。比如ABC付一千五百万给川普和解。
反犹算不算。
这个不说，在网上造谣恐怖、犯罪言论或者报假警在哪都会吃官司。
关键不是“散播谣言”这件事本身，而是司法能否公正审理。
这个不说，在网上造谣恐怖、犯罪言论或者报假警在哪都会吃官司。
关键不是“散播谣言”这件事本身，而是司法能否公正审理。
个人或媒体造谣中伤法人或自然人，属于民事案件。
个人明知道不是事实而传谣也可能负民事责任。
媒体机构明知道不是事实或轻率地传谣都要负民事责任。所谓轻率地，就是明显不合逻辑或不调查证实就认定刊登第三方说辞。
个人明知道不是事实而传谣也可能负民事责任。
媒体机构明知道不是事实或轻率地传谣都要负民事责任。所谓轻率地，就是明显不合逻辑或不调查证实就认定刊登第三方说辞。
已隐藏
没有
有葱油说了诽谤，但在中国民法里也有诽谤，都是按照实际造成的损害进行赔偿，这跟谣言罪不是一回事
中国的谣言罪表面上是让政府来鉴定谣言，实则是让政府掌握真理的唯一解释权，是要做中国的“真理部”，这在欧美是绝对不可能的，政府有什么资格以“真理”自居？尤其中国政府判的谣言罪大部分都是关于地方政府自己的，连基本的回避原则都没有，吃相这么难看在独裁国家也很少见
有葱油说了诽谤，但在中国民法里也有诽谤，都是按照实际造成的损害进行赔偿，这跟谣言罪不是一回事
中国的谣言罪表面上是让政府来鉴定谣言，实则是让政府掌握真理的唯一解释权，是要做中国的“真理部”，这在欧美是绝对不可能的，政府有什么资格以“真理”自居？尤其中国政府判的谣言罪大部分都是关于地方政府自己的，连基本的回避原则都没有，吃相这么难看在独裁国家也很少见
传播谣言是政治罪，不是法律罪，本质上是对言论的管控，所以我们要注意赋予言论自由和思想自由，不要故步自封。
1948年煽動法令，從緊急狀態時代啟用，1969年重新修訂後沿用至今。初犯者罪成可被罰款最高RM5000或三年以下監禁，或兩者兼施。再犯者刑期可增加至五年。涉及煽動的出版物則會被下令銷毀