如果Charlie Kirk因为他的观点而是好死 那么其他跟他观点相同的是不是也应该全突突了？
无论是你葱还是其他地方看到的黄左对于这人观点的评价
Kirk作为反堕胎的保守派
如果反堕胎是应该吃花生米的理由 那么是不是大多数教会都应该吃花生米了？我真的没见过支持堕胎的教会
无论是华人野路子教会还是白人教会 乃至黑人教会我也没听说过有支持堕胎的
其次说Kirk反对援乌克兰
那么相对应的英国首相 因为谁都记得前段时间英国说要派兵的
包括但不限于英国首相 所有签署布达佩斯协议 且没有出兵援助乌克兰的国家元首都应该枪毙了？
口惠而实不至与口不惠而实不至的差距在哪里？
是不是买了俄罗斯原油的印度总理也应该枪毙了？毕竟包括买石油的印度 买天然气的欧洲都是在给俄罗斯送军费
尤其是2014年克林米亚事件后大力推广北溪二号的欧洲官员是不是都应该排队枪毙？
最后说什么支持拥枪也应该被杀
那么一开始提出宪法修正案的James Madison是不是也应该死了？
所以为什么说简中是粪坑呢？因为支那人很明显把自己在支那原生的那套价值观带到海外了
伟大领袖毛主席提出的要打5%还是非常符合支那人价值观的
-------------------
我完全不在乎 也从来没看过这位保守派的言论 而且一般只敢找大学生去辩论 以及对大学生传教的都不是什么正常人
只是对简中傻逼的脑瘫程度又一次刷新了认知 本来言论自由 这位也没做出言论以外的行为
比如张维为这种上次在复旦被打 那你觉得是活该 没什么问题
毕竟张维为是有政府背景的肉喇叭 就好像姚文元张春桥一样 可是这位完全是属于完全不一样的情况
如果一类人是不可接触的 就是你不能骂的那种 那你去暗杀他我觉得没什么问题
但是今天美国骂特朗普有问题吗？推特或者油管天天都有类似的内容
更有黄左搬出什么暗杀希特勒应该值得庆幸 问题是这位是希特勒吗？
在纳粹德国你拒绝效忠元首是可以被抓的 在美国有这种问题吗？
本来就属于一个言论 打嘴炮的情况
能搞出政治暗杀也是惊为天人了
Kirk作为反堕胎的保守派
如果反堕胎是应该吃花生米的理由 那么是不是大多数教会都应该吃花生米了？我真的没见过支持堕胎的教会
无论是华人野路子教会还是白人教会 乃至黑人教会我也没听说过有支持堕胎的
其次说Kirk反对援乌克兰
那么相对应的英国首相 因为谁都记得前段时间英国说要派兵的
包括但不限于英国首相 所有签署布达佩斯协议 且没有出兵援助乌克兰的国家元首都应该枪毙了？
口惠而实不至与口不惠而实不至的差距在哪里？
是不是买了俄罗斯原油的印度总理也应该枪毙了？毕竟包括买石油的印度 买天然气的欧洲都是在给俄罗斯送军费
尤其是2014年克林米亚事件后大力推广北溪二号的欧洲官员是不是都应该排队枪毙？
最后说什么支持拥枪也应该被杀
那么一开始提出宪法修正案的James Madison是不是也应该死了？
所以为什么说简中是粪坑呢？因为支那人很明显把自己在支那原生的那套价值观带到海外了
伟大领袖毛主席提出的要打5%还是非常符合支那人价值观的
-------------------
我完全不在乎 也从来没看过这位保守派的言论 而且一般只敢找大学生去辩论 以及对大学生传教的都不是什么正常人
只是对简中傻逼的脑瘫程度又一次刷新了认知 本来言论自由 这位也没做出言论以外的行为
比如张维为这种上次在复旦被打 那你觉得是活该 没什么问题
毕竟张维为是有政府背景的肉喇叭 就好像姚文元张春桥一样 可是这位完全是属于完全不一样的情况
如果一类人是不可接触的 就是你不能骂的那种 那你去暗杀他我觉得没什么问题
但是今天美国骂特朗普有问题吗？推特或者油管天天都有类似的内容
更有黄左搬出什么暗杀希特勒应该值得庆幸 问题是这位是希特勒吗？
在纳粹德国你拒绝效忠元首是可以被抓的 在美国有这种问题吗？
本来就属于一个言论 打嘴炮的情况
能搞出政治暗杀也是惊为天人了
最好笑的就是左派说什么支持拥枪所以被枪打死是活该，拜托，人家支持的是枪的自卫功能，又不是支持用枪谋杀？我支持汽车合法所以我就该被报复社会的人用汽车撞死？我支持菜刀合法，所以我就该被邻居用菜刀砍死？这人要是被别人用枪自卫杀死，哪怕是防卫过当，说他活该也没问题
而且一般只敢找大学生去辩论 以及对大学生传教的都不是什么正常人
那是他TPUSA的工作 不是他只敢跟大学生辩论
他的TPUSA一直在做的就是帮保守派在高校里找回场子 所以才要一直跟大学生辩论帮他们开智 也算给保守派学生撑腰 让他们敢说话
TPUSA在16年 尤其20年之后 就是Trumpism的青年翼 甚至川普和盟友都会亲自到场演讲 虽然仍旧是独立组织 实际上已经算半收编了
以前感觉基本上他输出的就是正常保守派观点 没觉得他有怎样
这事之后再想 即便他不是完全为了某种使命才出头 而是本身就热爱参与政治 但仍然他真的我哭死 他发挥的作用也是很大的 他没了是保守派不小的损失 可能暂时也没人能顶上来做他这工作了
左逼干正事不行 但刀人还是挺有水平的 刀得很准
今天整个北美极左之都温哥华, 某白左社工发出幸灾乐祸的视频不到几个小时就被雇主瞬间开除了.
整个左派包括民主党, 自由党, 现在都疯狂和极左切割, 而且对内下了死口径: “对幸灾乐祸零容忍.”
因为枪手已经基本被确定是Antifa成员.
因为这事对美国, 包括加拿大的政治生态将是里程碑级别的重大改变.
很可能是跨党联合, 开始清理新共产主义(neo-communism)意识形态的开始.
整个左派包括民主党, 自由党, 现在都疯狂和极左切割, 而且对内下了死口径: “对幸灾乐祸零容忍.”
因为枪手已经基本被确定是Antifa成员.
因为这事对美国, 包括加拿大的政治生态将是里程碑级别的重大改变.
很可能是跨党联合, 开始清理新共产主义(neo-communism)意识形态的开始.
我以为左逼獠口的认知水平和心智水平都跟畜生差不多是个常识？你老也得学学情绪管理了，教左逼獠口做人也是有点典了。
你是在嘗試和左逼講道理嗎?
和左逼講道理，和民小嘗試和支那人講道理，有著相同的愚蠢，就是覺得這些人是有救的
和左逼講道理，和民小嘗試和支那人講道理，有著相同的愚蠢，就是覺得這些人是有救的
反正現在左逼媒體一片嘲諷他是死在支持擁槍
我他媽的
我他媽的
我说每年出车祸是汽车这种交通工具的代价，所以如果我有一天被车撞死，你就要说这是我追求的结果，死得好死的妙？
混蛋逻辑。
把政治刺杀和查理支持第二修正案联系起来都是非蠢即坏。
混蛋逻辑。
把政治刺杀和查理支持第二修正案联系起来都是非蠢即坏。
因为支持拥枪被反对者枪杀就是死得其所，那么支持电车被反对者在电池上做手脚开的时候烧死也是一样死得其所，支持堕胎那么自己或女儿怀孕八个月被反对者拉到小诊所强迫堕下来一尸两命也是死得其所。
这种逻辑无非就是给谋杀有任何政治观点的人提供了justification而已。其荒谬程度是不值得一驳的。
这种逻辑无非就是给谋杀有任何政治观点的人提供了justification而已。其荒谬程度是不值得一驳的。
他不该死
这是这件事的核心
一个不该死的人死了
活着的人不同反应令人愤怒
这是这件事的核心
一个不该死的人死了
活着的人不同反应令人愤怒
簡單結論是左逼跟支人還是得圖圖
對美國來說也是重大損失
但你蔥的雙重標準是真的難繃
這件事的本質跟好不好死或者左派右派沒什麼關係
上面也貼了 除非是假的截圖 假的當我沒說
不然當某個人說了一句觀點表達了"為了支持擁槍權即使發生校園槍擊也是值得"
那從道德標準的邏輯上說這個人就應該把自己可能作為校園槍擊案的受害者的正當性包括在內
包括你老在內 品蔥也是非常優秀的德匹下理論研究中心了
怎麼到這時候就開始雙標
要知道這只是兩年前2023年的觀點 別人可沒有去翻半個世紀前的舊帳來清算
反正這件事就是你支暗中煽動極左極右互相對立然後對中間建制派攻擊來撕裂社會
你美現在最好的方法就是逆向煽動極左極右開始排支團結
對美國來說也是重大損失
但你蔥的雙重標準是真的難繃
這件事的本質跟好不好死或者左派右派沒什麼關係
上面也貼了 除非是假的截圖 假的當我沒說
不然當某個人說了一句觀點表達了"為了支持擁槍權即使發生校園槍擊也是值得"
那從道德標準的邏輯上說這個人就應該把自己可能作為校園槍擊案的受害者的正當性包括在內
包括你老在內 品蔥也是非常優秀的德匹下理論研究中心了
怎麼到這時候就開始雙標
要知道這只是兩年前2023年的觀點 別人可沒有去翻半個世紀前的舊帳來清算
反正這件事就是你支暗中煽動極左極右互相對立然後對中間建制派攻擊來撕裂社會
你美現在最好的方法就是逆向煽動極左極右開始排支團結
扯这么多就没人说杀人是违法的。左逼说这么多无非都是强调查理该死，杀他是正义的超越的法制的义举，对于这种农逼宗教思维我的评价就是今日的左逼和往日的马克思一样都是西方的支那猪。
无论是你葱还是其他地方看到的黄左对于这人观点的评价
你说其他平台也就算了，品葱上有谁说了，我似乎没见到，麻烦给个链接？退一万步说，就算有谁说了，我见过咒左逼死全家的帖子的数量绝对比认为Kirk死的好的多的多，不信的话，我们可以比一比，如何？
你说其他平台也就算了，品葱上有谁说了，我似乎没见到，麻烦给个链接？退一万步说，就算有谁说了，我见过咒左逼死全家的帖子的数量绝对比认为Kirk死的好的多的多，不信的话，我们可以比一比，如何？
说他死得好的可不只是华人左派，美国左派更多
不对啊，以前我们说什么“不能滥杀无辜”“不该因言获罪”你们不是说这叫做“民小”“天真”吗？现在怎么也捏着鼻子装起民小来了？我早就预言过你会变成民小，就问你准不准吧！
支黑还是不要讨论为好，因为支黑不仅说过“支那人支持共产党就是活该”还说过“支那人不敢杀共产党，被欺负是应该的”你如果要一一反驳的话，只能不断地捏着鼻子装民小，最后搞不好就成了真的民小
支黑还是不要讨论为好，因为支黑不仅说过“支那人支持共产党就是活该”还说过“支那人不敢杀共产党，被欺负是应该的”你如果要一一反驳的话，只能不断地捏着鼻子装民小，最后搞不好就成了真的民小
逻辑应该是“支持拥枪那被枪打死也活该”吧。
类似这种逻辑在网上很常见
“支持共产党，那被铁拳了就是活该”
“不推翻共产党，那被排华了也活该”
“支持川普，那被川普的关税战伤害了也活该”
类似这种逻辑在网上很常见
“支持共产党，那被铁拳了就是活该”
“不推翻共产党，那被排华了也活该”
“支持川普，那被川普的关税战伤害了也活该”
現在美國政治撕裂再持續下去，真的會有一場美國內戰。刺殺川著，槍殺支持墮胎的議員夫婦。
雙方都形成一個同溫層，雙方都沒有一個中間派，能容納各方的統領各派。
如果川普優先去解決外部的敵人，像是中共和俄羅斯，那還可以暫時先團結內部。
但暫時，看川普優先對付的是內部左派、LGBTQ、移民……
雙方都形成一個同溫層，雙方都沒有一個中間派，能容納各方的統領各派。
如果川普優先去解決外部的敵人，像是中共和俄羅斯，那還可以暫時先團結內部。
但暫時，看川普優先對付的是內部左派、LGBTQ、移民……
不要仗着你资格老就乱说一通，哪个品葱的在支持枪杀Kirk？
无论拥枪或者禁枪都无法禁止暗杀行为，普京想在美国弄把狙击步枪难道会因为美国禁枪就做不到？
无论拥枪或者禁枪都无法禁止暗杀行为，普京想在美国弄把狙击步枪难道会因为美国禁枪就做不到？
美国是民主国家，而且美国没有计划生育，所以没有理由刺杀政府官员。刺杀政府官员的行为是在破坏美国的民主自由。
中国是独裁国家，刺杀政府官员是革命行为。就算中国自由民主，中国也有计划生育。就算没有强制流产，官员的死，在老百姓做爱必须戴套面前，也是不值一提的。为了减少人口，不惜一切代价，官员的命就是这个代价，老百姓不是代价
中国是独裁国家，刺杀政府官员是革命行为。就算中国自由民主，中国也有计划生育。就算没有强制流产，官员的死，在老百姓做爱必须戴套面前，也是不值一提的。为了减少人口，不惜一切代价，官员的命就是这个代价，老百姓不是代价
现在是靠弱智来攻占品葱从而毁掉这里吗？这里面好几个那发言的农逼味儿啊，我天哪，说话都是童厕的味儿
凶手还没抓到怎么就知道是因为他的言论所以暗杀他了？支持堕胎权和支持特定的某个人做堕胎这种行为能一样吗？哪个做堕胎的医生会因为自己信教而不做吗？
左的盡頭是共，右的盡頭是納，本質上就是一個環，極左極右都在環的同一頭，互相影響互相學習
但現在的問題是二戰清算了極右保守逼的神國納粹德國，卻沒清算極左進步逼的神國蘇維埃聯盟，卡廷芬蘭一個都沒提追究反而讓其得以以勝利者的身份上桌吹噓自己是打敗軸心的中流砥柱，所以現在左逼還能靠罵人納粹法西斯炒作希特勒集中營來佔領道德高地，而右逼就只有被拷打的份，敢嘴對方是共產黨人就炒作希特勒。就是因為傻逼美國佬給蘇聯人機會洗白自己
當年與蘇聯勾兌以打敗德國的美國落到今天這個局面，除了一句活該德匹下外我實在想不出還能說什麼。至於什麼黃左黃右白左白右黑左黑右還是什麼顏色的seriously I don't give a God damned fu- anymore. 80年前原本可以阻止今天的一切發生，但既然美國大兵已經在歐洲，在太平洋，美國高層也在雅爾塔做出了自己的選擇，那現在就是他們的後代take the consequences 的時候了。上帝的隱密公正是不會放過任何人的，就算你把In God we trust 天天掛嘴邊也一樣。
未來，就看你美是要通過三戰死人來撥亂反正還債，還是繼續勾兌繼續墮落吧
但現在的問題是二戰清算了極右保守逼的神國納粹德國，卻沒清算極左進步逼的神國蘇維埃聯盟，卡廷芬蘭一個都沒提追究反而讓其得以以勝利者的身份上桌吹噓自己是打敗軸心的中流砥柱，所以現在左逼還能靠罵人納粹法西斯炒作希特勒集中營來佔領道德高地，而右逼就只有被拷打的份，敢嘴對方是共產黨人就炒作希特勒。就是因為傻逼美國佬給蘇聯人機會洗白自己
當年與蘇聯勾兌以打敗德國的美國落到今天這個局面，除了一句活該德匹下外我實在想不出還能說什麼。至於什麼黃左黃右白左白右黑左黑右還是什麼顏色的seriously I don't give a God damned fu- anymore. 80年前原本可以阻止今天的一切發生，但既然美國大兵已經在歐洲，在太平洋，美國高層也在雅爾塔做出了自己的選擇，那現在就是他們的後代take the consequences 的時候了。上帝的隱密公正是不會放過任何人的，就算你把In God we trust 天天掛嘴邊也一樣。
未來，就看你美是要通過三戰死人來撥亂反正還債，還是繼續勾兌繼續墮落吧
一个基本的逻辑“该不该”和“是不是”完全两个不同的概念。
“我才不怕打，一听打仗我就高兴，北京算什么打？无非冷兵器，开了几枪。四川才算打，双方都有几万人，有枪有炮，听说还有无线电。”
Charlie Kirk不论说了啥，很明显没有直接犯罪，就算言论再极端，只要在法律允许范围内，他也有他的言论自由，就算真的有害民主，他也还不是政治家，罪不致死嘛，被杀肯定是不应该的，应该被强烈谴责的。但就像他自己说的既然允许全民持枪，那每年有几个人死于枪击事件就是必要之恶，毕竟枪就是武器，除了武器没有其他功能，就和有汽车就会有车祸一样，对此我们只能沉痛哀悼他的死亡了。
不过嘛，要依靠半自动步枪去抵抗暴政，很明显是不够地，六四的时候也有枪，刘晓博还在纪念碑上亲自动手砸过工人市民群众保卫大学生拿来的枪呢。事实证明半自动步枪还是干不过坦克车。
我看不仅应该允许民众持枪，什么坦克车，火箭弹，无人机，也都应该允许社区民兵自持嘛。民众上街武斗，反抗暴政，也是民主的一种自卫程式，至于武斗过程中，不幸牺牲的无辜群众，我们就只能沉痛哀悼他们的牺牲了不是吗？毕竟有战争就有伤亡，革命不是请客吃饭。
Charlie Kirk不论说了啥，很明显没有直接犯罪，就算言论再极端，只要在法律允许范围内，他也有他的言论自由，就算真的有害民主，他也还不是政治家，罪不致死嘛，被杀肯定是不应该的，应该被强烈谴责的。但就像他自己说的既然允许全民持枪，那每年有几个人死于枪击事件就是必要之恶，毕竟枪就是武器，除了武器没有其他功能，就和有汽车就会有车祸一样，对此我们只能沉痛哀悼他的死亡了。
不过嘛，要依靠半自动步枪去抵抗暴政，很明显是不够地，六四的时候也有枪，刘晓博还在纪念碑上亲自动手砸过工人市民群众保卫大学生拿来的枪呢。事实证明半自动步枪还是干不过坦克车。
我看不仅应该允许民众持枪，什么坦克车，火箭弹，无人机，也都应该允许社区民兵自持嘛。民众上街武斗，反抗暴政，也是民主的一种自卫程式，至于武斗过程中，不幸牺牲的无辜群众，我们就只能沉痛哀悼他们的牺牲了不是吗？毕竟有战争就有伤亡，革命不是请客吃饭。
Blue sky 上已经列出名单了. 左派真的要成恐怖组织了. 社交媒体的红线在哪里， 是一个问题. 算法推送，形成的信息茧房也是人们极端化的一个原因
“应该去死” 和 “值得去死” 是完全不同的两个概念。
根据Kirk的观点，为了捍卫拥枪权，付出生命的代价是值得的。
但并不代表所有支持拥枪权的人就应该去死。
根据Kirk的观点，为了捍卫拥枪权，付出生命的代价是值得的。
但并不代表所有支持拥枪权的人就应该去死。
偶尔杀掉一两个极端分子是问题不大的，杀太多了有法律风险
這邊認為可以因為觀點殺人的話
意識形態相反方也可以認為是這邊人該死
應該殺這邊的人
意識形態相反方也可以認為是這邊人該死
應該殺這邊的人
schaduw
🤬不友善用户
現在網上很多混淆或故意混淆兩個概念
一是Charlie Kirk該不該被殺，二是能不能對Charlie Kirk的死慶祝／嘲諷／無感
一是明顯不該，Charlie Kirk不是殺人犯戰爭犯那種大奸大惡的人，儘管政見不同，但他不該被殺是毫無疑問
二是純粹是個人好惡，不喜歡這個人所以覺得死了活該，不認識這個人所以死就死了與我無關等等，你可能覺得這樣的人道德低下，但也就這樣沒甚麼應被批判的地方
但現在網上很多人就是把二當成等同一，就是故意混淆視聽
一是Charlie Kirk該不該被殺，二是能不能對Charlie Kirk的死慶祝／嘲諷／無感
一是明顯不該，Charlie Kirk不是殺人犯戰爭犯那種大奸大惡的人，儘管政見不同，但他不該被殺是毫無疑問
二是純粹是個人好惡，不喜歡這個人所以覺得死了活該，不認識這個人所以死就死了與我無關等等，你可能覺得這樣的人道德低下，但也就這樣沒甚麼應被批判的地方
但現在網上很多人就是把二當成等同一，就是故意混淆視聽
你們maga天天製造仇恨挑撥內戰，怎麼了，沒有槍擊沒有子彈哪來的內戰啊？你以為你不會死啊？共產革命為什麼總在最保守極權的國家爆發？從查爾斯一世到君主專制的法國到更專制的俄國、中國，你越打壓變化，革命只會越來越暴力。美國就是下一個，根本沒救了，費拉右派衝個國會槍都不帶。腦殘。持槍權是為了什麼，就是為了裝逼，管別人家小孩去死。
你用张维为比喻不恰当，这位kirk是铁杆川粉，说白了也是本届川普政府的喉舌肉喇叭，与张维为之流没啥大的差别。
柯克当然不应该因为其观点而被杀，保守派当然也可以严正谴责暴力，并对柯克之死表示哀悼，这是理所当然的。
但我说柯克的人品素养被高估了，而右派和黄MAGA把一位缺乏思想深度的网红，包装成思想成熟、富有智慧的保守主义思想家，是非常无聊和反胃的，这有冲突吗？
说他肤浅，并不是出于人身攻击，而是出于事实判断，就拿楼主说的反堕胎来说吧，哪怕共和党在堕胎问题上偏保守，但也不是每个人都那么极端，温和派的共和党人支持在极端情况下堕胎，柯克倒好，来个全盘反对，在一场辩论赛中，一群女孩问他如果自己被性侵，是不是也必须把孩子生下来？ 甚至被问到，如果柯克本人的女儿被性侵，是否也要求把孩子生下来？
柯克的答案是肯定的-------我很难想象一个大老爷对着一群女孩张口就来，敢情被性侵的又不是他，孩子又不用他抚养，被性侵的心理阴影又不用他承受，他还恬不知耻的叫别人把孩子生下来。
随着他的信息在网络逐渐汇集，我大体了解了他的基本政治立场和价值光谱。从政治立场来说，他是一个白人至上的种族主义者。政治立场才是他的核心，至于表现出来的所谓保守主义者和虔诚基督徒的一面，不过用以掩饰一下他浓郁的种族主义立场。
即便他刻意彰显的保守主义，已经到了走火入魔的地步，比如对女性的社会角色设定，其持有的是一种比伊斯兰原教旨主义更出格的观念。
他对俄乌的评价我就不说了，和葱里的川粪基本一致，从他毫不掩饰地对俄罗斯，普京的跪舔，从他指责小泽“你是一个被惯坏的孩子，应当为百万死者负责”，以及他对小泽没着正装进入白宫小题大做耿耿于怀的表现看，这是一个没有基本是非观，没有同情心，同理心的小人。说他是川普的小奶狗，可以说恰如其分。
对了，祭出一张屌图给大家看看👇 这老兄引用毛畜的名句还引用的挺溜的
毛粉，川粉，俄粉殊途同归，这句话的含金量还在提高。
但我说柯克的人品素养被高估了，而右派和黄MAGA把一位缺乏思想深度的网红，包装成思想成熟、富有智慧的保守主义思想家，是非常无聊和反胃的，这有冲突吗？
说他肤浅，并不是出于人身攻击，而是出于事实判断，就拿楼主说的反堕胎来说吧，哪怕共和党在堕胎问题上偏保守，但也不是每个人都那么极端，温和派的共和党人支持在极端情况下堕胎，柯克倒好，来个全盘反对，在一场辩论赛中，一群女孩问他如果自己被性侵，是不是也必须把孩子生下来？ 甚至被问到，如果柯克本人的女儿被性侵，是否也要求把孩子生下来？
柯克的答案是肯定的-------我很难想象一个大老爷对着一群女孩张口就来，敢情被性侵的又不是他，孩子又不用他抚养，被性侵的心理阴影又不用他承受，他还恬不知耻的叫别人把孩子生下来。
随着他的信息在网络逐渐汇集，我大体了解了他的基本政治立场和价值光谱。从政治立场来说，他是一个白人至上的种族主义者。政治立场才是他的核心，至于表现出来的所谓保守主义者和虔诚基督徒的一面，不过用以掩饰一下他浓郁的种族主义立场。
即便他刻意彰显的保守主义，已经到了走火入魔的地步，比如对女性的社会角色设定，其持有的是一种比伊斯兰原教旨主义更出格的观念。
他对俄乌的评价我就不说了，和葱里的川粪基本一致，从他毫不掩饰地对俄罗斯，普京的跪舔，从他指责小泽“你是一个被惯坏的孩子，应当为百万死者负责”，以及他对小泽没着正装进入白宫小题大做耿耿于怀的表现看，这是一个没有基本是非观，没有同情心，同理心的小人。说他是川普的小奶狗，可以说恰如其分。
对了，祭出一张屌图给大家看看👇 这老兄引用毛畜的名句还引用的挺溜的
毛粉，川粉，俄粉殊途同归，这句话的含金量还在提高。
我知道品葱现在已经是一个完全右转的网站，我也体谅华川右逼现在如丧考妣一点道理都听不进去了，但是还是再说几句给非华川的人听吧。
柯克先生的“擅长辩论”其实和华川的“温和中立有序自由”一样搞笑，他的所谓辩论是一种情绪煽动术而非达到真理的手段。现在右逼喜欢把风向往柯克先生是因“支持拥枪”观点而死上面引，但其实大不然，支持拥枪的人多了，我也支持。柯克先生的问题在于他将因枪击而死的人视为必要之死亡，并抨击对此的滥施爱心。Freedom is not free.人总要做好为自己的道牺牲的准备，你不能只有枪子儿打倒自己身上的时候才呼唤爱与和平，这会儿来谴责坟头蹦迪也太迟缓了。反过来说，如果你支持非法移民，就要做好为其所害的准备，这是一样的道理。柯克先生的死是为自己证道，我不明白右逼的委屈和愤怒因何而来。
最后，我本来想找柯克先生引用润之先生的推文的，帖子里已经有人为我省事了。Maga和华川是毛左在21世纪美国的借尸还魂，这话不管被骂多少遍我都还是要说。毛左入侵给当下美国社会的破坏，和右逼成天念叨的九十九种性别割鸡鸡比起来，整整甩下十八条街。
柯克先生的“擅长辩论”其实和华川的“温和中立有序自由”一样搞笑，他的所谓辩论是一种情绪煽动术而非达到真理的手段。现在右逼喜欢把风向往柯克先生是因“支持拥枪”观点而死上面引，但其实大不然，支持拥枪的人多了，我也支持。柯克先生的问题在于他将因枪击而死的人视为必要之死亡，并抨击对此的滥施爱心。Freedom is not free.人总要做好为自己的道牺牲的准备，你不能只有枪子儿打倒自己身上的时候才呼唤爱与和平，这会儿来谴责坟头蹦迪也太迟缓了。反过来说，如果你支持非法移民，就要做好为其所害的准备，这是一样的道理。柯克先生的死是为自己证道，我不明白右逼的委屈和愤怒因何而来。
最后，我本来想找柯克先生引用润之先生的推文的，帖子里已经有人为我省事了。Maga和华川是毛左在21世纪美国的借尸还魂，这话不管被骂多少遍我都还是要说。毛左入侵给当下美国社会的破坏，和右逼成天念叨的九十九种性别割鸡鸡比起来，整整甩下十八条街。
