经济是衡量文明的标准吗？
根据五毛的论断，经济发展成功那么国家文明程度高，所以中国各种罪行也能合理化，那按照这个逻辑，中国历史上富足的时代多的是，难不成证明了封建帝制也是先进的体制？只要能提高经济，就是成功？这种逻辑怎么看
已隐藏
永不放弃
黑名单 本号被盗。翻墙大全 https://git.io/jyg86、https://git.io/v9999、https://git.io/jww、https://git.io/urfos、https://git.io/g
说中国经济好，一般都是墙内媒体宣传的GDP。虽然近几年也跌的不行。郎咸平在2011年更是宣称：政府已破产http://www.epochtimes.com/gb/11/11/4/n3420841.htm
GDP高，但人均GDP倒数，贫富差距巨大，根本不能反映大部分国民的经济水平。
大陆5.6亿人银行存款为零 5.1亿人入不敷出
http://www.epochtimes.com/gb/19/6/21/n11337910.htm
颜丹：中国与全球贫富差距的本质区别 基尼系数 http://www.epochtimes.com/gb/18/1/23/n10081928.htm
何况，中国发展经济是以牺牲环境，炒高房地产、物价，高税收低薪，医疗教育产业化，榨干穷人的血汗，掠夺欺骗人民，甚至买卖人口（血）、活体器官……为代价的。这些只能说是反人类，跟文明一点边都沾不上。
林子旭：穷人血汗堆起的奢侈品大国 http://www.epochtimes.com/gb/11/2/9/n3165112.htm
GDP高，但人均GDP倒数，贫富差距巨大，根本不能反映大部分国民的经济水平。
大陆5.6亿人银行存款为零 5.1亿人入不敷出
http://www.epochtimes.com/gb/19/6/21/n11337910.htm
颜丹：中国与全球贫富差距的本质区别 基尼系数 http://www.epochtimes.com/gb/18/1/23/n10081928.htm
何况，中国发展经济是以牺牲环境，炒高房地产、物价，高税收低薪，医疗教育产业化，榨干穷人的血汗，掠夺欺骗人民，甚至买卖人口（血）、活体器官……为代价的。这些只能说是反人类，跟文明一点边都沾不上。
林子旭：穷人血汗堆起的奢侈品大国 http://www.epochtimes.com/gb/11/2/9/n3165112.htm
文化是评价一个文明的标准。
经济为文化提供支撑。
一个国家是否伟大，不是看他有多少土地，也不看他有多少财富。而是看他养育出了什么样的人。
经济为文化提供支撑。
一个国家是否伟大，不是看他有多少土地，也不看他有多少财富。而是看他养育出了什么样的人。
文明这个词太大，用单一的经济要素去衡量肯定不行啦。需要从多个维度去考虑，但是在中国邓小平提出的“不管白猫黑猫，只要抓住耗子就是好猫”的理论指导下，经济成为了衡量国家发展的最大指标。
换句话说，无论拟采用什么方式，只要能赚到钱就算成功。这种以金钱至上的思想主导了中国折40年的快速发展，但同时也是血债累累，恶行遍地。我们要反思的是这种基调是否是错的。
换句话说，无论拟采用什么方式，只要能赚到钱就算成功。这种以金钱至上的思想主导了中国折40年的快速发展，但同时也是血债累累，恶行遍地。我们要反思的是这种基调是否是错的。
文明和经济的确是相辅相成的，经济刺激文明发展，文明带动经济发展。
不是学经济专业的。我觉得应该是衡量文明程度的重要因素之一吧，毕竟，对于绝大多数普罗大众来说，吃饭穿衣人生第一。但同时并不觉得它应该是权重最大的因素，因为，经济这东西是可以打鸡血的，政治制度很糟糕的情况下经济指标是可以达到的。So what，人民的幸福指数不一定随着经济指标的达标而有相应的提高。
个人认为文明是让其他人或者其他民族自发地接受你的秩序，比如日本
经济是建立在虚假泡沫上的，拥有14亿发泡器经济还能差？
呦，还真的差？对不起，我还是小看了共产党。
呦，还真的差？对不起，我还是小看了共产党。
经济是衡量文明的标准，中国历史上从来没富足过，现在也只是刚刚超过非洲。
