钓鱼岛到底属于谁的？

釣魚臺列嶼，或稱為尖閣諸島，其歸屬問題自1970年代以來就多次引發中國、日本、台灣三方的衝突。
其實這個問題本應該是歷史與國際海洋法的問題，在現代的台灣卻被過度政治化，在某些顏色的人士眼中，變成了「只要說釣魚臺是日本的就是日本人的走狗」這樣的情況，因此也沒什麼人願意去深度探討這個問題，我只能說，這在一個自由民主的國家，實為可惜。所以這次我就來說看看我的看法。不過我並不是國際法學者，所以有些解讀也可能有誤。

首先釣魚臺的歸屬，還得看國際法的認定。國際法中領土的變更，有以下幾種方式：1.先占（occupation）、2.時效取得（prescription）、3.割讓（cession）、4.征服與吞併（conquest and annexation），還有添附與侵蝕等。要留意的是，征服與吞併，在20世紀後就已經走向被現代國際法否定其合法性，簡單講，靠武力取得領土在近代是不合法的。

釣魚臺在任何國際條約當中均未被提及，但是這並不代表釣魚臺不可能被割讓。1895年的《馬關條約》寫到：
「
第二款　中國將管理下開地方之權倂將該地方所有堡壘、軍器、工厰及一切屬公物件，永遠讓與日本：

一、下開劃界以内之奉天省南邊地方。從鴨綠江口溯該江以抵安平河口，又從該河口劃至鳳凰城、海城及營口而止，畫成折線以南地方；所有前開各城市邑，皆包括在劃界線內。該線抵營口之遼河後，即順流至海口止，彼此以河中心為分界。

遼東灣東岸及黃海北岸在奉天省所屬諸島嶼，亦一倂在所讓境內。

二、臺灣全島及所有附屬各島嶼。

三、澎湖列島。即英國格林尼次東經百十九度起、至百二十度止及北緯二十三度起、至二十四度之間諸島嶼。
」

所以要是釣魚臺是台灣的附屬島嶼，那麼釣魚臺就於1895年與台灣一起被割讓給日本，並且日本於1952年的舊金山和約一同放棄。那釣魚臺應該就是中國的。

問題就在於，日本不承認釣魚臺是台灣的附屬島嶼。因為沒有文件可以明確地證明這件事。
依日本的說法，釣魚臺是「無主地」，日本是於1895年1月，經過多次實地考察，確認該地不單是無人島，而且也沒有清朝統治所及的跡象後，才定義釣魚島為無主地，並基於「無主地先占」的法理將其劃歸沖繩縣。在這之後的發展也有大量證據可以證明日本有效控制著釣魚臺。

現在中華人民共和國與中華民國用以主張釣魚臺屬於中國的證據，都是一些古代的航海圖上有標示釣魚臺(不過名稱不同)。但是僅是被畫上航海圖並不能當成「有效佔領」的證據，否則明朝的領土可達非洲東岸了，台灣也應該歸西班牙人或葡萄牙人了。

如果按日本的說法，那麼釣魚臺就不是台灣的附屬島嶼，只是無主地，日本也不是藉由馬關條約取得釣魚臺，而是由無主地先占取得的。這樣一來兩岸的主張就無理由了。

但還沒結束，退一百步說，就算承認釣魚臺是台灣的附屬島嶼，兩岸的主張可能還是沒理由。
因為取得領土的方式還有「時效取得」這個方法。也就是一國透過長期、和平的占有，並且治理「別國的領土」，並且沒有被反對，最終能主張取得那塊領土的主權。但是要持續多長時間，目前尚無定論。
日本於1895年開始統治釣魚臺，沒有遭到反對。
二戰結束後，日本沒有表示要歸還釣魚臺，依然沒有遭到反對。
時間到了1970年代，在知道釣魚臺所在海域可能有石油之後，兩岸就突然開始聲稱釣魚臺是自己的了，並且發起一波又一波的「保釣運動」。

也就是說，儘管兩岸當初都不爭執釣魚臺的歸屬，但是一旦知道有好處，之前說好的就不算數了，就是日本侵占自己國土了。
我到現在都不知道一個沒有話語權的戰敗國是怎麼侵占戰勝國國土的。

總之，「地圖開疆」與「時效取得的時間」就是兩岸現在用以主張釣魚臺主權的論據，如果覺得這兩個理由都沒有道理的話，那根據國際法，釣魚臺就是日本的。

是日本的啊，无人岛，无居民，无驻防。先占先得。
这岛和中国没关系。否则月亮就是中国的了。

實控是日本

但有一群大陸種支那豬，和一群海島種支那豬，宣稱是牠們的，即使牠們連上島都不被允許

日本啊，這不是最明顯的事嗎？只敢狗吠的不敢大打仗的，再吠n次都沒屌用。

反正我觉得属于共匪的土地越少越好，少祸害点平民百姓。。。

以实际控制为准，有领土争议的问题很多：洼地和日本有钓鱼岛，韩与日有独岛，日本与俄罗斯有北方四岛，还有海参崴库页岛等大片领土/当然洼地不主张。【生活中有人提出对你另一半拥有交配权的主张，也适用实际控制。】

笑死, 我都称其尖阁诸岛, 你觉得我认为是谁的呵呵?

很简单，但凡别的国家和中国有任何争执的，一律站别的国家就对了

很简单，在谁手里就是属于谁的
紫薯紫薯紫薯紫薯

一个美国记者如果要上岛拍摄纪录片，抵达日本本土后是否能够上岛完成拍摄？

同样的，抵达中国或者台湾后能否通过任何有效途径完成上岛拍摄？

想到一個笑話
小粉紅：支持琉球獨立！釣魚台是我們的！
琉球：這島應該叫魚國島，而且這是我們！
小粉紅：幹你娘，反對琉球獨立

现在是日本，就好像北方四岛现在属于俄罗斯一样。

已隐藏

日本啊，这么简单的事查一下维基百科就行了。

1945二战结束，日本战败。1946年11月美国政府发表声明，将琉球、小笠原群岛、原日本托管统治区域置于美国的战略托管之下，并且将此方案向联合国提出。1947年4月2日，联合国安理会通过美国的提案。1947年9月23日，当时代表中国民意咨询机构的国民参政会曾反对把琉球归属日本，要求在对日和约中规定琉球应交中华民国托管。同年10月18日，行政院长张群出席国民参政会会议时，也提出“琉球群岛与我国关系特殊，应该归还我国”。但美国拒绝了中国对琉球统治权的要求，表示琉球应纳入美方战略托管网内。[35] 其后中华民国政府因故[36]并未将钓鱼岛划入台湾范围，钓鱼岛标以“尖阁列屿”的字眼。在战后美军统治琉球期间，美军使用钓鱼岛作为炸射演习场付租金给钓鱼岛地主日本人古贺善次。中华人民共和国政府虽然在1971年12月之前没有公开提出钓鱼岛问题，但因未参与和约签订和台湾问题等在一开始就反对《旧金山和约》本身。


所以就是当时中华民国太弱鸡，美国把钓鱼岛划给了日本，然后又通过归还琉球群岛的协议一起交还给了日本。中华人民共和国继承中华民国，所有协议都应该继承，只是中共不要脸，玩历史文件不具备现实意义这一套

无主地，不能确定历史归属。中日台都对其有主张，以前签署的诸份停战条约也仅涉及琉球群岛的归属，并未明言钓鱼岛是否属于琉球群岛。在现实中，基本就是谁的海军强，有现实管辖能力，谁就事实占据该岛。

钓鱼岛的情况就和南海列岛差不多，以前这地方是无人岛，岛上又没有淡水，所以基本没什么价值，没人想去争。但后来有了联合国海洋公约，规定只要占领岛屿，就有周围二十公里12海里的领海和200海里的专属经济区。结果这些无人岛变成香饽饽，各国都想分一杯羹，开发岛屿附近的油汽资源，近岸的岛屿和比较大有淡水可以让人长期驻扎的无人岛主权都已经确定，争议焦点自然变成了远岸的归属权不明确，不在各国领海和经济区范围内的岛。也就是因为这个原因才有了现在的钓鱼岛问题和南海问题。

也就是因为处于国际法的模糊地带，这些无人岛的状态基本属于谁占算谁的，兵强马壮为王的情况，基本类似19世纪欧美列强争夺殖民地的模式。目前钓鱼岛日本曾经在岛上修建过灯塔等民用设施，但因为中国海警和海军的阻拦，已经长期无人登岛。

属于日本的。
钓鱼岛跟中国唯一的羁绊就是 曾经的琉球王国做过中国的藩属国。
但是如果以这个作为标准来决断的话，
那么，在不双标的前提下。
同样曾经做过中国藩属国的：
越南
印尼
马来西亚
新加坡
日本
韩国
甚至朝鲜  补充：貌似罗刹国也曾经做过中原的藩属国，那么也应该包含俄罗斯
也都是中国的。

但是有一个关键问题，
就是 中国的政权 存在中断性。
中华人民共和国  中华民国  满清(这个有疑问，因为满清有留给中华民国退位诏书)  明朝 
都是各不相干 不能启上承下的关系。
即使曾经属于明朝，但是中共国 甚至大清 乃至中华民国，都不是大明政权明确指定的合法接班人

如果说 一个政权被取代了  他的未控制疆域 也是具备重叠性的话，
那，俄罗斯本就不该存在，他原本就是一个莫斯科公国，其他被他灭掉的国家都可以复国。
当然 中国也只可以合法统治黄河流域

既然世界都认可了 无主之地 占了就是自己的，那钓鱼岛肯定是日本的，毫无疑问。
毕竟 别管中共国还是中华民国还是大清 还是明朝，都未实际统治过钓鱼岛，那就是无主+不毛之地


PS：新疆 西藏 甚至云南 都是这样的 都只曾经是藩属国。所以他们独立，存在法理性



另外，
你只知道钓鱼岛了，
在80年代 中日争的可不是钓鱼岛，
而是冲绳，
钓鱼岛跟冲绳是一个性质的，冲绳实际属于谁，钓鱼岛也属于谁。

钓鱼岛属于日本。钓鱼岛是在日本吞并了琉球以后并入的，当时的日本外交部职员表示过疑虑。然而清朝并没有抗议。二战时民国政府完全可以对此岛所属发表意见，但一直到70年代什么意见都没有。

既不是中国也不是日本国，而是台湾国。二战日本战败，割让台湾给中国。现在台湾独立，那就顺理成章应该归台湾国

這裏是中華民國的領土，不是中國的也不是日本的

这还需要争论吗？当然是属于中国的 任何人都抢不走

尖阁诸岛属于日本。     但若日本政府妄图和中国签订关于该岛主权的勾兑协议那就属于台湾国。