葱这应该有纽约人吧，说说马姆达尼？实际情况是否真的优势巨大？

1. 首先Defund the NYPD，这是曼达尼很久以前的观点，在竞选期间，曼达尼已经为此道歉，说永远不会砍掉纽约市JC的经费.  曼达尼说过不会改变现有NYPD的结构，但是会增加一个部门叫Department of Community Safety (DCS)， 专门用来针对精神病患者和无家可归者，为他们提供精神或经济上的服务，从而从源头上降低犯罪率。

2. 免费住房——并不存在。说的是冻结租金，并且纽约市也并不是有权力冻结所有房子的租金。大约有100万套rent-stabilized apartments(稳定租金的公寓) 被纽约一个叫做Rent Guidelines Board（RGB）的部门管制 。 这个部门原本就可以控制纽约的房租，上上任纽约市长白思豪（Bill de Blasio）就冻结过房租三次，曼达尼打算在任期间永久冻结纽约房租。

3.免费公交，大家认为公交的运营成本来源自票价，实际上纽约公交90%的运用成本来源自广告和财政拨款、马路过路费和过桥费，票价只占不到纽约公交的预算的10%。纽约公交预算构成60%由财政和广告组成，39%由过路费和公交票价组成，其中公交票价占比不到10%。在此之前，美国很多城市都实行过公交免费政策，比如亚利桑那州的图森市、密苏里州的堪萨斯城、新墨西哥的阿尔伯库奇（也就是绝命毒师所在的那个城市）。还有一些城市是部分线路免费，比如华盛顿DC、弗吉尼亚的Alexandria和Richmond，免费公交并不是个很新奇的政策。

4.市立杂货店，有一堆人就联想到了供销社。City-run grocery stores指的是在穷人的社区开一些廉价杂货店。现有的食品政策是给这些穷人食品券，让穷人自己拿着食品券去超市买吃的。但是这造成了许多问题，那就是很多大型商都把超市开在Plaza，导致了一些住的很远的穷人社区拿着食品券也很难买到吃的，从而变成了食品荒漠（food desert）。而曼达尼的想法是，把这些原本发放的食品券的一部分的钱，用来在这些穷人区办理廉价杂货店，这样穷人就可以不要跑老大远买吃的，在家附近就可以买。这是一个很简单的提升资金利用率的方法，没啥毛病，跟供销社有什么关系？

5. 富人税，这件事呢很难，首先税收政策必须经过纽约州议会和纽约州政府同意才能实行。目前的纽约州长是个建制派...明确说过不会同意曼达尼的税收政策，所以我觉得这里讨论其实没太大意义。但是说纽约没办法实行高税收就很搞笑了...罗斯福时代美国的边际税率高达94%，50-80年代纽约的边际税率也基本维持在70%以上，直到里根大搞减税，才把税率降低到50%左右，最后在80年代末期降到28%，但是随后引发一系列经济问题，又不得不涨到30%多，21世纪稳定在35-37%。直到川普搞了一系列减税政策，现在又降到了23%左右(对富人而言)。美国包括纽约很长一段时间处于高税收状态，纽约从上世纪初就世界第一城，高税收从未影响过纽约的地位。又谈什么高税收不适合美国的土壤？

6.免费幼儿园, 这个看起来要花很多钱，但是现在纽约市的公立小学的资源相当之丰富，但是实际容纳的人数却很少（许多公立教育系统也是小班教育）。曼达尼的意思是多招几个人，改变一下管理政策其实花不了多少钱。这里的预算其实不太好算，如果模仿大天朝搞公立教育大锅饭的话，实际上现在的纽约公立小学可以扩充招生10倍，为啥不解放一点资源给幼儿园呢？

紐約這種左畜滿地爬的得選出波爾布特狠狠屠一次才行

虽然川普是很不希望他奋斗一生的纽约变成粪坑，但我看是喜闻乐见。

美国新乡的猪猡以为选上他就能美美的去薅国际金融资本家的羊毛，但最终结果大概率是作茧自缚。