如何防范诡计性叙事?
关于诡计性叙事，举个例子：
这种叙事时间和事件都是对的，但暗示诈骗团体是被中国反诈政策打击后逃往东南亚是很有问题。
这块正好在研究，实际上是中国反诈政策起到一个淘汰落后诈骗产能的作用，剩下的诈骗团体有更高的技术，更深的政商关系，借着市场空白飞速壮大，并随着一带一路建设向东南亚扩张。而且菲律宾黑帮曾尝试在缅甸投资，结果发现当地基建不合格，更不要说真的是丧家之犬根本不可能在当地站稳脚跟，日益发展状大的诈骗团体随一带一路扩张才更符合现实【而且中国本土的诈骗产业只是寡头化（公众感知降低，整体产值上升），而非消亡】。
问题是如何在没有背景知识的前提下，识別出诡计性叙事？
中国反诈政策之后，诈骗团体向东南亚转移。
这种叙事时间和事件都是对的，但暗示诈骗团体是被中国反诈政策打击后逃往东南亚是很有问题。
这块正好在研究，实际上是中国反诈政策起到一个淘汰落后诈骗产能的作用，剩下的诈骗团体有更高的技术，更深的政商关系，借着市场空白飞速壮大，并随着一带一路建设向东南亚扩张。而且菲律宾黑帮曾尝试在缅甸投资，结果发现当地基建不合格，更不要说真的是丧家之犬根本不可能在当地站稳脚跟，日益发展状大的诈骗团体随一带一路扩张才更符合现实【而且中国本土的诈骗产业只是寡头化（公众感知降低，整体产值上升），而非消亡】。
问题是如何在没有背景知识的前提下，识別出诡计性叙事？
查关联性也就是因果关系啊
比如说，我出生后，大清朝就灭亡了。我儿子出生后，毛泽东就死了。
类似的还有美国的制裁 让中共的芯片大幅突破，比如华为910B已经达到H20水平了。是制裁造成的吗？ 明明早就投入大量资金去研发，全球去挖专业人才了。。制裁后，几天，几个月 设计，生产，都搞成功了，可能吗？实际是2018年制裁前 910雏形就已经出来了， 所以说中国芯片的突破与美国制裁 没有任何关系。
两件事，是否关联性，如果有，那是强因果关系，还是弱因果关系。这都要思考 的。
也就是说事件，有先后顺序 ，不代表有因果关系。有了这种思维 ，碰到这种叙事，自然不会直接相信。具体 是真是假，这个就看个人有没有意愿去查了。
比如说，我出生后，大清朝就灭亡了。我儿子出生后，毛泽东就死了。
类似的还有美国的制裁 让中共的芯片大幅突破，比如华为910B已经达到H20水平了。是制裁造成的吗？ 明明早就投入大量资金去研发，全球去挖专业人才了。。制裁后，几天，几个月 设计，生产，都搞成功了，可能吗？实际是2018年制裁前 910雏形就已经出来了， 所以说中国芯片的突破与美国制裁 没有任何关系。
两件事，是否关联性，如果有，那是强因果关系，还是弱因果关系。这都要思考 的。
也就是说事件，有先后顺序 ，不代表有因果关系。有了这种思维 ，碰到这种叙事，自然不会直接相信。具体 是真是假，这个就看个人有没有意愿去查了。