是否西方在支国也有倾销行为？

並不是便宜就是傾銷，而是要一些條件判斷，例如:

1. 是否有政府補貼或政策壟斷等不公平競爭行為

2. 是否以極低利潤甚至賠本販賣

3. 工人待遇是否過低，是否有剝削壓榨行為

4. ...

等等條件，顯然支那完全符合，而國外的啤酒廠和牧場並沒有這種情況

我本身一直对倾销这个词抱有疑问，到底单纯是低价？还是要有个国家补贴的名头？中国所谓粮食自给，日本台湾用关税争取选票到底是损害了经济自由度，还是保护了民主？

川普第二任期给了一个明确的答案：如果扯什么自由贸易的大义，最后结果就是中国这种好话说尽，坏事做绝的婊子养国家最占便宜，事实上直到现在，欧洲也是一边被倾销一边举着自由贸易的大义在被中国利用。川普的逻辑很简单：301调查这种法律我也会用，省得法官治国，但作为行政首脑，贸易谈判的核心是本国利益。单纯讨论贸易也可以，加上倾销也可以，带上毒品原料走私也行，没必要扯上什么人类大义，国家利益高于一切。

所以回到楼主的问题，要回答你的问题就要定义倾销，最后就会陷入中国叙事的圈套。我们美国现在逻辑很简单，要贸易就来谈判，不然关税来压，美国货有竞争力你们不能设置壁垒，中国货有竞争力我可以收关税。为什么？因为贸易逆差摆在这，不服就互相加关税，再不服断绝贸易，你总要回到谈判桌。

顺便这也是我说所谓中美冷战是魔怔人发魔怔一样，冷战是什么概念？没有贸易，互派间谍，对方做的事都不清楚，没事威胁对方国防一下。只要中国俄国接入互联网，中美中俄阵营间谍可以用数学严格的密码学零成本传输信息，冷战观点就是个屁。双方内裤都看到底掉，美国军事基地旁边买农场，这算个狗屁冷战。

外企在东陆出了名的守法, 而各公民国皆有针对恶意竞争行为的法律,
共匪又喜欢以彼之道还施彼身的找茬.

如有, 共匪早跳高高的喊:
"果然! 帝国主义亡我之心不死! 美帝某某走狗在搞倾销!"

而非公民国通常法律缺位, 产能过剩时难免会有倾销.

共匪商务部的贸易救济调查局说有很多. !GFW 内链接安全警告!
https://trb.mofcom.gov. cn/myjjdc/index.html

含墨西哥、马来西亚等非公民国, 从2002年到现在二十多年间有约一千多件, 平均每年约四十多件.

共匪也能拿这说事了 "我是国际倾销受害较严重的受害者...巴拉巴拉".
可我想问有谁搞出口退税全民买单与芬太尼倾销的?

若说最无耻的倾销者, 共匪说第二没人能当第一.

红酒 龙虾？
除了这种无法本土替代的产业外 但凡是轻工业 或者其他什么行业
我估计你支都可以用关税壁垒 或者低价卷死外国同产业

至少西方牛奶没有三聚氰胺。

字数字数字数字数字数字数

以新西兰为例，由于《中国新西兰自贸协议》，新西兰牛奶制品出口中国享受零关税。

澳大利亚也类似情况，因为RCEP，澳大利亚向中国出口农产品基本是都是享受零关税。

傾不傾銷沒所謂
關鍵是帳對不上
對不上就是你支每年幾千億的順差
所以要把逆差拉回來
但問題是 你支的順差不是建立於對國民整體利益之上的結果
而是你共爹黨員跟關係人的私人利潤
導致了普通支人在國內吃屎 共爹潤出去外國當高華揮霍指點江山

自由貿易本身就是一個很噁心的概念
它取代了更公平的戰爭 避免了麻煩的殖民模式
變成爾虞我詐各種勾兌滋生邪惡的墮落行為

困惑，比如有名的，札幌啤酒sapporo原装进口，10元，我记得在日本旅行时候是399日元，新西兰安佳牛奶，比惠灵顿还便宜

新冷战背景下，独裁者小圈子鼓动的仇外声势看似牛屄哄哄，做进出口贸易的倒爷们同流氓政权的权贵资本/国企/军企进行非常贸易实则自古以来都与低端人口无关。譬如，德国梅赛德斯-奔驰集团既没有垄断朝鲜民主主义人民共和国的豪车市场，也没有向朝鲜民主主义人民共和国倾销奔驰车。

西方大部分产品不屑于对中国倾销，因为倾销本来就是出于相对弱势的一方，为了占领市场搞的杀敌一千，自损八百的价格战。西方的高技术产品在中国本来就是垄断地位，搞饥饿营销，大幅加价还来不及呢，怎么会搞倾销？

倒是阿根廷这些国家，为了缓解经济危机，卖给中国的牛肉比本国的还便宜，这是货真价实的倾销。还有因为中国电动车市场内卷导致的汽车行业价格战，逼的奔驰宝马在中国都被大幅降价，这也是典型的倾销。

说到底，倾销本来就是杀敌一千，自损八百，为了增加销量，自砍利润，如果不是在内卷的红海市场，根本没人这么做。

就算有，也應該說沒有。在該論壇，立場比事實更重要。

自己没有生产能力只能进口啊，怪谁，00年以前东南亚满大街都是日货