有没有人能够对中外官场进行比较，找出异同点？
我读过一些官场小说，比如《二号首长》、《侯卫东官场笔记》等，里面对官场的勾心斗角描写得还是比较细致入微的。
西方这一类的描写我看得比较少，甚至可以说也没看过没读过。不知道有没有人谙熟两地官场的运作规则的，是否可以做一个对比：到底它们之间有哪些不同及相似之处。不同，我想是基于文化；而相似，则应该是基于人性。
西方这一类的描写我看得比较少，甚至可以说也没看过没读过。不知道有没有人谙熟两地官场的运作规则的，是否可以做一个对比：到底它们之间有哪些不同及相似之处。不同，我想是基于文化；而相似，则应该是基于人性。
混迹于中华人民共和国及港澳特区的官场无不是为定于一尊做中国梦的最后领导人中央集权服务的政治家，即领导干部。众所周知，领导干部骑在人民群众的头上当家作主，纵使村干部都要过一把皇帝瘾。随着历史的演进，境外充斥着政客，即临时工。众所周知，临时工背黑锅，纵使总统也没有资格颐使气指掌握选票的民众。
招商银行客户经理
🤬不友善用户
如果第一次参加中国会议，你会难以适应党委挥手，人大举手，政府动手，政协拍手。
特别是一整大段的领导人谈话亦或是官僚气息浓厚的政策介绍，读下来完全抓不到重点想讲些什麽，只觉得每个中文字都认得，但连在一起就成为天书。
中国官员很多话是言不由衷，台上一套，私下又一套，台上是做给人看的，台下才是真心话。
中国官员不会告诉你细则，不会告诉你对与错的明确分界线，只是给你讲个大概，做好了，是中央的英明决策，正确指挥。做坏了，政策是好的，地方执行坏了。
所以地方层层加码成为常态，为了自己的乌纱帽，哪怕民众死活。
特别是一整大段的领导人谈话亦或是官僚气息浓厚的政策介绍，读下来完全抓不到重点想讲些什麽，只觉得每个中文字都认得，但连在一起就成为天书。
中国官员很多话是言不由衷，台上一套，私下又一套，台上是做给人看的，台下才是真心话。
中国官员不会告诉你细则，不会告诉你对与错的明确分界线，只是给你讲个大概，做好了，是中央的英明决策，正确指挥。做坏了，政策是好的，地方执行坏了。
所以地方层层加码成为常态，为了自己的乌纱帽，哪怕民众死活。
美帝一个从未从政的地产商可以在一夜之间成为美帝的大统领，然后把一个电视台主持人提拔成为战争部长。而且少则4年，多则8年这些总统和各个部长就要全部下岗。我们支那的官场规则在美帝没有任何适用性。你可以设想一下，如果潘十亿突然成了我们支那的国家主席兼中央军委主席，然后把何炅提拔做了国防部长，我们支那的官场会变成什么模样？
