中国特色还能撑几年？

房地产一片哀嚎，一线城市深圳、广州还在飞流直上，不是恒不大、碧跪园，是保中华，是城投，是中建中交。
这是党在豪赌么？
是，也不完全是。
省市县任何一个小一尊都想赌，可别人没机会赌，深圳、广州还在赌：除了党，还有市场。保中华中建中交是央企，不是深圳、广州领导的，选择深圳广州不选择郑州，也有市场因素。哪怕是越秀这类城投，人家负债快赶上恒大了，可还是能从银行借到钱，而昆明城投就撑不下去：银行虽都是国，但不是一家计划，银行间竞争也就有市场因素。
大基建、大投资促进经济拉动鸡的屁提升政绩，本就是中国体制的优势----改开后的中国体制，一党专制、经济分邦、尾端市场化，可为什么这种大基建直到2000年代才飙起呢？之前是不想么？
不是。这段历史老驴记忆深刻。
1990年代中，老驴在一个北方小县城做贡献，县的小一尊就已经在拼命大基建、大投资，我还清楚记得几个场景：
一次是大基建会议，县一尊在会上亲自指挥亲自部署,交通局搞定一线路、粮食局搞定二号路、物资局搞定三号路，三个局长都有点懵，其中一个斗胆问：钱呢？
一尊黑脸：有钱还要你搞?!搞不定你就滚蛋！
还有金融会议，工农中建几家行开会，县一尊在会上指令他们贷款，说：我管不了你们，管得了你们老婆孩子！国行业务是上级行领导，不归县一尊管，县一尊不是不知道，可县一尊不得不施压，逼他们贷款，因为地方国企全都揭不开锅了。
县里还搞了个开发区拉动经济，搞房地产，商铺房。可效果还是不太好，没人买。
所有这一切问题最后都是怎么解的呢？
是房地产。
房地产不是高科技，可为什么以前县一尊就搞不定呢？
无它，根基还在农民工。几亿农民进城打工，由农民变成农民工，他们有了钱才有了后面的一切中国特色---这个特色本就存在，但有了几亿农民工支撑后，才变得亮眼。
广州这种省会城市，当下的另一个核心支撑是下级县市体制内收入支撑。县城波罗门会去广州买房子，体制内人员退休后会在广州买房子迁去广州住，这些是拉动广州房地产的一个刚需。
支撑飞流直上的除了农民工，还有他们的子女，00后蛋蛋们。这又要追探到一个更深的话题：人性，除了人性也有中国特色的教育制度优势。这个太复杂，需要专题讨论。简言之，这一代挤去大城市的00后蛋蛋们，本质就是第二代农民工。
总之，延伸下去，整个体制所有钱都是源于农民工。这个老驴也有深刻记忆。1990年代，老驴也是个县城波罗门，可波罗们没有一个能去省城买房、去省城养老：不是不想，是没钱。钱哪里来的呢？还是有了农民工、激起了县城房地产，波罗们才富了、退休 工资才涨了。
中国特色的一切都是农民工。
农民工的核心是做什么呢？是出口。出口拉动内需，这个内需包括房地产、大基建，也包括一尊有钱后投资的高科技。
这一切的尽头是什么？是出口需求方。
这个尽头终于到了。产业流失，美欧这些客户不能忍受，也不可能忍受----失去了产业，这些客户用什么进口，难道靠打借条么。
全球一体化，这个体必须是正常体，其中一部分是异态，这个体注定无法维持。
这是底层特色，中国还有许多表层特色，这些特色维持的底层逻辑也与农民工相关。
比如最中国特色的高铁。
中国特色：亿万人挤在大城市，14亿人统一节假日，节假日挤暴，非假日无人，这交通要是私有化，节假日不是要涨价百倍？
其实解也很简单，人不要挤在大城市、或是家就在大城市不就解了。怎么才能不挤在大城市呢？这又回到中国特色。要是真正市场化，特斯拉上海工厂就会迁去湛江，比亚迪会迁去芜湖，软件公司会迁去博罗、诸暨。如果没有户口制、土地权有制，多数农民工上一代就移民东南沿海，这一代年轻人本就不再是留守儿童，年节也不用坐高铁了----
按这个解，中国根本不用建这么多高铁；
无解，中国建了这么多高铁，就只能等它烂尾了。
这就引出中国特色能撑几年的第二个判定逻辑。
中国改开后高速增长，第一轮是农民工、加入世贸，第二轮是大基建、房地产、城投。
农民工和第二轮大基建印钞政府补贴拉动的出口到头了，能撑几年的一个重要指标：大基建寿命。
当这些变态化过度集中、很多是无效面子的大基建老化，出口挣不到钱，没有钱接着烧，却要继续烧巨额资金去维持这些大基建不要倒下，这个节点就到了。
影响这个节点的不仅仅是官方，还有一堆买了摩天大楼住宅的平民。当摩天大楼住宅电梯不能运营，管网损坏，空调机锈蚀，墙皮脱落，这些摩天大楼就成了全社会最恐怖的东东，只能等炸平。
这要多少年？二十年吧。摩天大楼高潮始于2010年，中国特色，这类大基建寿命也就30年。
油管上特意找视频看看，法国拆除上世纪六七十年代大规模建设的郊区社会住宅Grands ensembles，看它长什么样。靠，这也能算高层？连中国一个小县城也比不上啊。二、三十年后的中国拆，那才是人类史的一个精彩记忆。
甚至，象我这老人还有个更恐怖的记忆：唐山大地震。不能想象，如果唐山大地震发生在今天，那些象树林一样密密麻麻摩天大楼会成什么样子--不只是大城市，甚至全国贫困县小县城也是一片片树林。
中国特色能撑多少年，还有一个只有生活墙国才能有的感受：集权优势带来的变态城市化，它对人类的影响，除了二三十年后炸摩天大楼的人类奇迹，还有个已经在发生，也是我这爷爷最纠心的事：生长在鸽子笼里的孩子，它们还能成人么？小红书上看到一个妈妈发帖子，她要和楼上对攻，因为楼上有三个孩子，有各种噪音，影响她的孩子。一群人在支持。她也是楼下的楼上，孩子有点小动作都要被警告，这还能成人么？他们在争吵，却忘了问题的根本：你住的那就是个鸽子笼，楼上无解你也无解，唯一的解就是忍受。我也一直关注，孩子上学放学，全是爸爸妈妈爷爷奶奶接送，幼儿学校还要求必须要有接送。一方面，我担心孩子的成长，每天被人拎着，这能成人么？另一方面，我也关注，这种城市环境，不接送，敢让孩子出门么？我这常年户外自行车运动的老人，偶尔看到骑自行车的孩子，一边很为他高兴，一边又替他担忧：遍地飞飙的新能源二轮机动车，连我这超级老师傅都防不胜防，你这小崽子能抗过么。
关于变态城市化，我也关注东京和首尔。这里有经济因素，也有东亚人种因素，但中国特色极度放大了这种变态。这种变态的核心晶集权，之一是土地集权，一个明显的征兆是，一边是摩天大楼鸽子笼，一边是大量空置的城边村；之二是行政区集权，一切以行政区域为核心，极度抵抗市场选择。东京都不是中国特色的东京市，首尔都市圈也不是中国特色的首尔书记管辖区。虽然也有人性带来的超级人口集中，但哪怕是东京和首尔，至少中产以上还可以选择放弃这种非人的居住环境，可中国特色下，所有的孩子都只能成长于这种变态的环境：
这已经产生了结果，我这老驴在一线城市摩天大楼接触很多00后蛋蛋，它们的成人率已经大幅下降。这一环境正在急速恶化中。