中国的成就 是改革开放后的正常现象，那么金砖五国的其他四国 它们是犯了什么错？

金砖四国本来就是伪概念，是高盛投行为了卖基金吹出的概念，学界基本不用。
这四个国家几乎毫无相似之处，唯一的共同点是“人口过亿，人均gdp不过1万”。

俄罗斯是个卖资源的国家，陷入资源陷阱，国家光靠卖石油就能活，自然没动力发展经济。
巴西黑人混血的太多了，大幅拉低了人均智商。要知道，巴西的纯种白人，收入是和美国人差不多的。这个问题很多其他美洲国家也有。白人比例最多的南美国家，比如智利，也是最富有的，是发达国家。
印度是多民族多宗教国家，没法集中精力发展经济，真学中国那样为发展不顾一切，分分钟印度能学中东国家自爆。看看新疆西藏的状况，中国的发展模式能成功，前提是所有人都能分享到一部分的成果（哪怕比例不公平），而要做到这点，必须种族文化一致。西藏人和维吾尔人根本没有从他们省的开发得到任何好处，自然极为不满。但中国能压制两千万维吾尔，印度可是有上亿穆斯林的，怎么压？而且印度主体民族是南北不同的，一半一半，这种情况就不是压制了，是打内战了。

中国得天独厚的条件，单民族，单文化，单语言，单宗教，高智商，最适合比的是其他东亚国家，如日本韩国台湾新加坡等等。一比就知道谁管理的最差了。
顺便一提，东南亚大部分国家的首富都是华人。菲律宾印尼马来的华人平均收入我估计跟台湾华人差不多，可见人种的优势了。

你这个问题就像问，为什么以色列比其他阿拉伯国家更发达？原因超级简单，人种，犹太人智商比阿拉伯人得高个20点，没有反智伊斯兰，自然能五百万人战胜一亿人。

编辑：这里回答某人的“民粹问题”。
@执政者:你说的‘民粹’其实就是“民众做出错误的选择”。那问题来了，为什么有些国家民粹，有些国家不民粹？关键在于人民的素质，如果人民是高素质的，那也会选出高素质的政府。

瑞士公投给每人发钱，结果公投大幅度失败，因为民众不希望所有人都有福利。
日本和新加坡都是一个党统治50年，但都是选举出来的，都是勒紧裤腰带发展经济的政策，都会大幅度推迟养老，做出各种各样民众不喜欢的事情，但民众依然会选他们，因为都是东亚人种，都能体会了解政府的难处。
反过来，黑人就永远只会选出给福利的政府，因为黑人是没有时间概念的，大部分黑人是不懂“五年计划”这种东西的，他们祖先在热带雨林的生活就是过一天是一天，没有过冬的压力，就没有进化出那种能力。

民主不一定适合每一个国家，但东亚人已经完全证明了自己的优秀，完全可以民主。很多人觉得中国人素质低没法民主，但那是中共洗脑愚弄中国人的结果，没被洗脑的台湾人香港人新加坡人素质都高的很。

因为全世界的工业订单就那些，发达国家的人口总和也就够一个中国高速发展，他们的公司和企业所形成的产业链都固定在了中国一地来降低成本。

假设发达国家人口15亿，那么这15亿里根据发展模式，起码有一半的订单是国内自我消费完成内需循环，剩余7亿必须拓展新市场，同时也是为15亿的整体照低价的配件市场，中国就充当这样的一个角色。

越高附加值的东西，赚的越多，很多产品，主要消费市场可能还是在发达国家内部，但他们的工业订单，需要的则是一个廉价的环境制造硬件设备，然后组装再卖回本国。

如果全世界有更多发达国家，那么一个中国就会不够用，需要更多的人口来承接发达国家的工业需求，而现实情况是，中国人口太多，可以吸收很久很久的发达国工业订单，这也就变相挤兑了其他国家的发展机会。

不是说他们没有机会发展，而是这个速度很慢。

这也就是为什么亚洲四小龙可以同时发展，但到了中国的时代却不能的一个道理。

日本德国跟北欧也是同步发展的，日本德国甚至还是战后废墟，一样可以快速崛起。

中国有的问题，其他不发达国家也有，人们向往民主，但现今世界上民主的就只有比较发达的那些国家，很多落后国家都还是皇权专制。
一带一路之所以能搞成这样，就是利用了非洲国家的官员和中国一样腐败。利用大项目两边政府腐败交流，从两个国家的平民身上同时榨取利益。既然非洲国家平民被榨取的利益和中国人一样多，那么发展不起来是理所当然的。
金砖四国，当然比非洲国家好一些，一段时间内有过发展，但碰到权力和经济发展的矛盾之后，仍然一个一个败下阵来。印度一直发展不起来就是因为当初跟了苏联的路子在搞计划经济，俄罗斯普京是什么人大家都看到了，南非种族主义那么厉害，巴西虽然不了解，但想必权力腐败程度也不低。中国体量大，所以才能继续撑着，但现在来了习近平，终于轮到中国经济毁灭了。

他们没搞一胎化，所以经济增长没中国快

你等以后中国老龄化很严重的时候你再看

为什么要拿金砖国家出来比呢？“金砖”是一个人为提出的概念，这几个国家有什么特殊的共同性吗？

截止2018年，中国人均GDP排名世界72位，这不是多好的成绩。在东亚，也就比朝鲜好而已。再说，经济成绩与政治制度，不是严格的因果关系。否则卡塔尔人的收入那么高，莫非证明了君主专制是一个好制度？

不是已经第二了吗，怎么不和被自己打下第二的日本比？比比牛奶，比比公民素质，比比科技产业

吃完2颗蘑菇之后今天的人均GDP这就不比了，你配钥匙吗？

金砖国家的概念就能回答你的问题了。何为金砖国家：地大人多“贫穷”。

这些指向的就是廉价二字，廉价的生产力、廉价的生产资料，角度是投资商的角度。所以有着当时世界最大量廉价生产力和廉价生产资料的中国只要中共政府不脑抽得太厉害，自然最受投资商喜爱，所以发展速度是这四国里最快的(现在把南非拉上发展成五国但实际上中国已经不太符合了，主要由于中共敛财生产资料成本变高)。

实际上俄罗斯从一开始就不应该出现在金砖国家行列。俄罗斯人口才一亿多，地处寒带，加上苏联遗留，与廉价扯不上关系，更加无法和其余三国比拼。

另外，一个国家要成为发达国家不能只靠投资，必须进行转型，中国的投资发展方法已经到头了，再加上中共的贪污腐败、独裁垄断以及脑残操作，距离大规模资爆已不远了。

要说人均gdp 中国也就比印度好点 虽然现在是第二大经济体 但是大部分财富都在少数人手里 普通老百姓的财富可能还比不上俄罗斯和巴西

我看是纯属炒作。不过这个概念好歹有一点依据，虽然也水的不行，总比自创的综合国力与获得感稍微不虚伪一点。

丁学良在《中国模式》里有类似的比喻 日本，亚洲四小龙,二战前俄罗斯… 都有类似的快速增长。后来为什么有些（比如苏联）玩不转了。中国更应该被归类为后者