扣帽子属于言论自由吗？

我认为有没有言论自由取决于你有没有反驳的权利。

文革时期的扣帽子，是没有反驳权利的，反驳只会被打得更狠

而现在你可以反驳，还可以投诉，证明这个帽子是可以自行拿下来的，所以不能说违反了言论自由

言论自由应该是可以讲述个人的观点以及陈述事实。

扣帽子这回事是言论自由的一部分，他扣给你一个帽子，是他的自由。其他人有权选择认同这个帽子或者不认同。

说了点什么被别人骂，这一点并没有违背言论自由的原则。因为说了一些什么而被禁止发声，才叫违背言论自由。

扣帽子是基于他人对你言论的不认同而已，并没有剥夺你发言的权利而已，怎么能说是没有言论自由呢？

上面打错了，是@蛋蛋很疼
首先声明我的观点：扣帽子不属于言论自由，恰恰妨碍言论自由。
如果我不认同你的观点我就可以随意给你扣顶帽子这跟文革有什么区别?

扣帽子属于言论自由
另外，从你们的争论内容来看，我比较认同楼主的观点
“你共”在品葱一般不是指你是五毛
品葱很多人大概习惯了挑衅性语言，礼貌上需要注意。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

Plantinga的自由意志辩护

https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。

善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。

上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。

这位朋友，我劝你离开品葱。因为你的观点和品葱不存在共性（俗语：三观对不上号）。你的目的只是想论证品葱不是个言论自由的网媒而已。

就我个人观点：我觉得你是主观性的“挑衅”了品葱上大多数网友的看法（注册前，你肯定或多或少看过些帖子。没有人会无缘无故注册，多是因为话题令人感兴趣或感觉这里是个可以发牢骚的天地）。

当你已知品葱具有“反党反共”倾向时（拿什么来定义“反党反共”其实是个问号。这里大多数网友表达的只是对中国当权政府的不满，还远没达到“反党反共”的程度），仍旧违背品葱主流网友们的观点发言，所以可以说是处于种“挑衅”心理，故意而为之。在这样的前提下，其实你才是扣帽子的主观者主动的一方。

什么是扣帽子其实你没搞懂。比如我在朋友圈说“猪价涨了”就这4个字，有不少人评论这句话是“境外反动谬论”。这才是扣帽子。因为这件事本身是客观存在而无法反驳的事实。根本谈不上什么反动，不是么？

“一个稳定的、低人权、低福利能持续高效的输出廉价劳动力的国家有利于西方世界。”
如果要挑毛病的话很容易，只是懒得挑，所以跳过对这句话本身的评价。折叠的原因显示为“收到太多反对”，我记得好像是有类似的机制，所以处理应该没有问题。
哦，搞错了，原来是在回复楼层里。我觉得这就是你老不对了，别人的回答想怎么说就怎么说，所谓言论自由的网站，就是说别人想怎么说你不喜欢的话你也没得办法。如果你老不喜欢的话大可以喷一句然后走人（事实上根本没必要回复直接点踩就行）。

  在一个有反馈的地方，应该结合反馈去整理自己的信息以及思维方式，去深度思考，才能更好的寻求真实，人不能总是活在自己的世界，不敢走出来，牢门已经打开了，请勇敢点走出来。
  刚刚那个帖子，其他人的回复应该包含了对你问题的答案。

我在墙内知乎和人辩论，不管对方给我扣了什么帽子、多么的胡搅蛮缠、甚至纯粹就是人身攻击，我也从不会拉黑、删评论、举报，他说什么，只要不是给我的利益造成实质的伤害，都在言论自由的范围。

所谓“扣帽子”这个事，谁来判断帽子对不对？你觉得不对，别人觉得恰如其分呢？判断者也必然带有自己的立场。言论自由是指可以自由发言，不是指你的观点必然受到认同。

要看對象，看是誰扣你帽子。所謂言論自由主要還是針對公權力／政府 vs 平民方面的。

你跟網友討論，他有他說的權力，你有你的。如果你覺得他扣你帽子，你可以選擇反駁或者不跟他討論。不過我感覺你有種真理在我手，要壓倒其他人的心態，這個心態對你其實不太好。無意冒犯，如得罪多多包涵。

我认为扣帽子是言论自由，但前提是被扣帽子的一方能够反驳，如果不能反驳，那么就不是言论自由。例如：美国两党竞争时也经常相互扣帽子，但被扣帽子的一方往往会进行反驳。

说好的言论自由呢

有人赞成下架某APP就是被洗脑？就是帮凶？就是愚昧？

言論自由是一種憲性的條文，憲法是限制政府不是限制人民的。
所以是的，有這樣的自由
這從來都是人格的問題

扣帽子怎么了？被说五毛又要不了你的命。
更何况是匿名的环境，被贴标签是常见的事情。
但你在墙内被扣个爱美反华帽子那可是会要命的。
而且墙内也没有匿名的环境，一旦被举报就完了。
自由不自由如此清晰明白，有什么难懂的呢？

@勇敢的心 你可以直接点击你的文章 有一个选项是编辑  这样就可以重新编辑你的文章了。 不需要在回复里更正。  另外我可能需要强调一下，我认为在你的帖子里其他人的回答已经很充分了，我不需要做出更多的解释，其次，即便我不做出更多的解释，之发表我的看法，那也属于我的言论自由，任何人没有任何权力去改变他人的看法，也没有任何权力强迫别人对自己的看法做出说明，我再强调一次，你的那个帖子是在给你共匪洗地，同时我认为你帖子里其他人的回答已经很能表达我的心声了，所以我拒绝作出解释。

按照美国标准属于，中国的话看你给谁扣帽子