反共是不是代表也要反简体字?!
我的同学对共党厌恶入骨
似乎是基于恨屋及乌的关系
哪怕看到简体字都会浑身不舒服
甚至还会怒称其为"残体字"
对我强调说简体字毁掉了汉字的造字根本
请问他这样的行为算不算正常?
似乎是基于恨屋及乌的关系
哪怕看到简体字都会浑身不舒服
甚至还会怒称其为"残体字"
对我强调说简体字毁掉了汉字的造字根本
请问他这样的行为算不算正常?
香港人說說關於對簡體字的觀感:
首先對於土共的不滿，老實說是基於看不過眼多過受到迫害，始終我是在脫離土共管治一百年下的香港長大，受影響較少，不過自97一次又一次的染紅分化政策下對土共的討厭程度與日俱增。
回到主題有關簡體字，確實我不太認同這種字體的由來，各位都知道它的演變因由，有人反駁說中國字體也是不斷改變，你不去一直寫象形文字？
需知道，文字從古代演變歷史中改變乃是因為人類不斷進步的文化見證，但簡體字的出現是基於一個人為目的，憑甚麼少數的一班人有資格去把一種文化產物肆意修改？我稱之為破壞文化。
因此我個人立場是不認同簡體字的，亦稱之為殘體字(殘缺不堪)。
不過，簡體字已經成為內地人的使用習慣，也是從小受教育的文字，觀乎此現實溝通媒介，簡體字的存在未尚不可，也沒有一種“必須改正”的必要性。一個人用簡體字不代表他沒文化，這裏很多䓤友雖用簡體但出口成章，香港人寫正體也有跟粉紅一樣的腦殘。
但我絕不接受香港改用簡體，也對一些香港廣告招牌用簡體字非常反感。
我會覺得內地人可以有空多寫正體中文，而香港人有空也可以多練習國語。
首先對於土共的不滿，老實說是基於看不過眼多過受到迫害，始終我是在脫離土共管治一百年下的香港長大，受影響較少，不過自97一次又一次的染紅分化政策下對土共的討厭程度與日俱增。
回到主題有關簡體字，確實我不太認同這種字體的由來，各位都知道它的演變因由，有人反駁說中國字體也是不斷改變，你不去一直寫象形文字？
需知道，文字從古代演變歷史中改變乃是因為人類不斷進步的文化見證，但簡體字的出現是基於一個人為目的，憑甚麼少數的一班人有資格去把一種文化產物肆意修改？我稱之為破壞文化。
因此我個人立場是不認同簡體字的，亦稱之為殘體字(殘缺不堪)。
不過，簡體字已經成為內地人的使用習慣，也是從小受教育的文字，觀乎此現實溝通媒介，簡體字的存在未尚不可，也沒有一種“必須改正”的必要性。一個人用簡體字不代表他沒文化，這裏很多䓤友雖用簡體但出口成章，香港人寫正體也有跟粉紅一樣的腦殘。
但我絕不接受香港改用簡體，也對一些香港廣告招牌用簡體字非常反感。
我會覺得內地人可以有空多寫正體中文，而香港人有空也可以多練習國語。
说说我的个人看法
简体字是否等同于残体字，不同的人有不同的看法。但是客观的讲在当时的时代背景之下，汉字简化的确大大降低了文盲率，这是一个从无到有的过程。反而在进行二简字的时候，因为当时大部分人已经识字了所以推行难度很大，而且二简字有很强的文革背景。有传言说若不是国军被打到了台湾，蒋光头也想推简化汉字。
现在的情况是，简体字毫无疑问造成了文化隔离，但是这不是文字本身的问题，要相信即使现在中国大陆依然用繁体字，gfw和propaganda一样能造成文化隔离。
从历史的角度看，不管是英语日语法语还是汉语，在发展的过程中都在不断的简化。并且用简化字不能说明什么，品葱就是聚集了简体中文反共人士不是吗
简体字是否等同于残体字，不同的人有不同的看法。但是客观的讲在当时的时代背景之下，汉字简化的确大大降低了文盲率，这是一个从无到有的过程。反而在进行二简字的时候，因为当时大部分人已经识字了所以推行难度很大，而且二简字有很强的文革背景。有传言说若不是国军被打到了台湾，蒋光头也想推简化汉字。
现在的情况是，简体字毫无疑问造成了文化隔离，但是这不是文字本身的问题，要相信即使现在中国大陆依然用繁体字，gfw和propaganda一样能造成文化隔离。
从历史的角度看，不管是英语日语法语还是汉语，在发展的过程中都在不断的简化。并且用简化字不能说明什么，品葱就是聚集了简体中文反共人士不是吗
关于简体字繁体字，无数帖子讨论了，自己搜一下