当年蒋介石为何会输？

其實...這問題已經被問過了...
[url=https://pincong.rocks/question/8400][/url]https://pincong.rocks/question/1078

---------------------------以下是當時自己的一些愚見------------------------------

首先，我必須先說，我多少會帶有點既定立場看這問題，所以......如有偏頗，請輕點噴...

第一點：外援
在中國當時的狀況下，要想打贏一場像樣的戰爭，還是需要外援的，國內不是沒兵工廠，只是沒辦法支撐這樣等級的消耗，所以無論抗戰還是內戰，外部援助都佔了很大的影響
那戡亂時外援的狀況是如何呢?
一言以蔽之:蘇聯援共，美國同情中共，英法作壁上觀
蘇聯就甭說了，在蔣中正的南京國民政府政權大抵親美的狀況下，要蘇聯支援?不大可能，事實上蘇聯給了中共大量的支持:
    1.蘇聯佔領東北以後，跟著在蘇聯之後一起進去的還有中共的組織和部隊，本來東北是"一片淨土"，既無中共的組織，也無國民黨的組織，雙方在東北的立足點基本平等，這個動作等同於造成國府在東北先天上的劣勢，收復東北只能打進去，而且東北還是抗戰後相對較完好的地區，還有日本帝國長年作為前進基地的建設，即便遭受蘇聯的大量劫掠，相比已經在抗戰八年中打到糜爛的關內，工業優勢還是存在的
    2.蘇聯給與中共大量武器，基本上過去所謂"小米加步槍"就是一個道地的謊言，蘇聯給予中共的武器基本可分成幾部分，第一是離開東北時留下的日本帝國皇軍武器和偽滿軍武器，透過蘇軍之手轉交給了中共或原封不動讓中共接收，同時或許也有些蘇製武器被轉交，這些應該基本成為了"東北民主聯軍"(四野的前身)的武器；第二是透過關東州(蘇佔大連旅順)生產武器並支援"東北民主聯軍"或關內共軍；第三是在戰爭中，東北的共軍能夠退到蘇佔區(外蒙、大連旅順、朝鮮北部)進行整補，大概用的是大連製武器或蘇製武器整補；第四則是一些傳言，諸如租借法案中，美國對蘇聯113億美元的援助最終有三分之一流入中共手中等，但基本難以證實
再來先說英法，當然，對他們來說，中國內戰看似與己無關，因而可做壁上觀，但其實國府也能把這場內戰變成與他們利益相關，從而獲取英法兩國的支援，比方說讓他們知道中國赤化對他們在中南半島和香港的殖民統治不利，或是利用在越南北部的受降駐軍威脅法國之類的
至於美國，有許多人認為美國是和國民政府站在同一陣線上，支持國府戡亂的，甚至過去還有"八百萬美械"甚至"六十萬德械"的謠言，首先，"六十萬德械"完全就是瞎掰，國軍僅有的德械師早在抗戰初期就消耗殆盡，至於"八百萬美械"，呃...真有這麼多裝備精良的部隊，中共應該不到1947就被幹翻了吧...更何況國軍數字從沒達到八百萬過。
基於美國"歐洲優先"的戰略，即便是抗戰，國軍也只從美國手中拿到16億美元的援助(就不說這數字除了被不少非軍械灌水之外，其他的部份還主要用在了印緬戰場的遠征軍，當然，有給就很感謝了，總比沒給好)，相比英聯邦、蘇聯，甚至法國(32億美元)都還少；至於美國對中國在戰後的安排，一個是按照雅爾達會議(a.k.a蘇英美分贓會議)的安排，要求中國承認外蒙的現狀(獨立)以及蘇聯在東北的利益，基本上，國府是不想認也得認，兩大強權已經說好了，當時的中國還沒打完抗戰，即便打完了，也沒有向兩大強權直接叫板的能力，只能和蘇聯簽個"中蘇友好同盟條約"，要他們別在向新疆和中共伸手，並要他們在時限內離開東北，當然，蘇聯違約是另一回事，另一個安排是要求國民黨和中共、第三勢力成立聯合政府，這要求在今天看來天方夜譚，但在當時，由於一些"中國通"的影響下，中共被誤認為是"和藹可親的社會改革者"，而國府則被認為貪污腐敗無能，直到1950年代韓戰爆發，麥卡錫主義興起，這種歪風才被杜絕。由於美國國內的這種同情中共的想法，以至於在1945~1946年赫爾利、馬歇爾來華調停未達成效以後，美國自1946年8月起，對華實施軍火禁運，國府的精銳美械師(數量不多，13個美械軍，4個半美械軍)，便不得不換裝國械，畢竟有彈藥的國械和沒彈藥的美械比，有彈藥才有用，直至1948年方才有少量援助(然而據說有不少還是卡在美國那，直到戰局崩盤還未能收到)，美國對國民政府在國共內戰中的援助完全可說是半心半意(自然，這最後給美國的亞洲戰略造成了無比的災難，本來國府是可以作為美國在東亞的代理人，幫助處理朝鮮半島與中南半島上的共產主義問題，現在隨著國府的崩盤，美國不得不親自參與韓戰、越戰，面對新生的赤色中國"輸出革命"的威脅，而且1980年代末，歐洲的冷戰雖然結束，但東亞的共產主義極權卻持續至今)

外部因素談完了，接著說內部因素，中國和國府的內部環境
第二點：組織
行政組織程度和動員力成正相關，然而很不幸的，國府的行政組織只到縣級(而且抗戰以後還有沒有很難說)，而中共的行政組織卻能達到鄉村的村級(畢竟是極權組織、極權政府)，基本上這意味著國府在動員時實際上的能力會相對於中共要弱，同一區域能徵到的糧食、兵源，也相對少；在諜報組織上也是，在戴笠發生意外以後，國府的諜報組織幾乎失去了作用，相反，中共的諜報組織甚至能深入到國府的國防部作戰廳廳長，一場在規劃時就已經被敵方知道作戰計畫內容的戰役，還會有多少成功的機會?至於軍事組織，國軍的弊病源於北伐，吸收大量的軍閥導致國軍內部派系眾多，正常來說應該在收編後打散重編以免派系問題繼續存在，但是...上次對軍隊大規模動刀是在1929的編遣會議，目的是編遣軍隊以節約軍費，並往軍隊國家化的目標邁進，最後的結果卻是因為動刀動到軍閥的切身利益上，造成之後接連爆發了蔣桂、蔣唐、蔣馮戰爭，以及最大的中原大戰，雖然蔣的中央軍獲得勝利(他要輸了，北伐好不容易的成果---名義上的政治統一，也很有可能崩潰，中國大概會回到軍閥混戰的年代，中央政府再次失去效果...毫無疑問大災難)，不過派系問題卻沒解決，新桂系和晉系在不久後又回到中國的政治舞台(雖然已被大大削弱)，最終，在戡亂中給國府帶來了巨大的傷害，像有友軍部隊被圍而拒絕前往援助(孟良崮戰役失敗的最大原因)，以及不少前軍閥部隊叛逃向共軍等，尤其在徐蚌會戰以後，新桂系李宗仁為首的主和派向蔣施壓，迫蔣下野，卻只換來屈辱的北平和談，國府代表團全數投共，而且北平的傅作義(前晉系軍閥)也向共軍投降，此後軍閥向中共大規模投降者層出不窮，在渡江戰役，江陰要塞因共諜叛變，致使共軍大舉渡江南下後不久，程潛(湘系軍閥)率其部十餘萬人投共，在後來還有劉文輝的成都叛變、盧漢的雲南叛變，東南半壁江山便是在大量的投共叛變中淪陷赤化

第三點：經濟
國府在晚年經常被詬病的點是經濟，通貨膨脹、物價飛漲、民不聊生，蔣中正的南京政權的最終崩塌往往被認為與此脫不了關係；國統區經濟的崩盤基本有兩個原因，很明顯的，兩者都與長達十二年的全面戰爭有關，第一是抗戰與戡亂帶來的直接戰爭損害，比方工廠被空襲炸毀或鐵路被拆除以阻滯敵人等，當時全世界(或者至少歐洲、東亞)都有這種問題，但是中國比他們更慘些，歐洲只打了6年，但中國打的時間包含內戰足足是歐洲的兩倍--12年，第二是戰後的復原措施不當，包含著名的濫發法幣、金圓券、銀圓券造成的惡性通貨膨脹，有些看法認為金圓券、銀圓券是"蔣介石與四大家族掠奪人民財產的手段"，首先所謂"四大家族"就是個謊言，孔宋在國府成立前就很有錢，蔣家、陳家僅掌握黨政，而"掠奪人民財產的手段"也是錯的，國府進行貨幣改革的目標是回復國統區的經濟穩定，因為顯然狀況已經不能拖到戡亂成功以後，卻沒想到貨幣改革反而造成更嚴重的通膨，致使政府信心崩盤，鈔票淪為廢紙，而國府增發紙幣事實上要追朔至抗戰爆發，"大砲一發，黃金萬兩"，抗戰所造成的軍費增加事實上很是讓國府吃不消，尤其是國府的精華區:東部沿海尤其是京滬杭地區，抗戰爆發不到兩年幾乎全部淪陷，稅源不足造成國府只得命令中央印鈔廠增發法幣，於是抗戰時期通貨膨脹便是因此而來，抗戰結束後理應整編軍隊、整頓財政，但在共黨緊接著叛亂而前淪陷區經濟未能恢復(原因之一是國府對於法幣與偽中儲券兌匯的錯誤決策，本應1:50的比率卻錯誤設定成了1:200，偽中儲券的價值被低估，而使國統區有心人士能利用價差牟利，造成前淪陷區經濟更加混亂、難以回復，也造成大量淪陷區民眾破產)的狀況下，國軍無法編遣，膨脹的軍費也只能繼續透過增發法幣的方式解決，然而增發法幣又有礙於經濟的恢復，最終這惡性循環引爆了中國的惡性通膨，並且把國府的權威和支持率一掃而空...那為何中共就沒受到太大影響?有幾個原因，一是中共貨幣大多是和實際糧食、物資掛鉤的糧本位貨幣，第二是由於中共組織能深入農村，且鬥倒了過去取走部分糧食的地主、鄉紳(然而過程很暴力!過程很暴力!過程很暴力!)，而能取得更多的糧食，於是並不愁糧食物資缺乏，因此中共的糧本位貨幣基礎很難動搖

第四點：政治
政治上，中共有個很大的優勢---他是在野黨，萬年不變的定律是--人們總喜歡在野黨更勝於執政黨，原因也很簡單，還沒執政，無從檢驗，等到在野黨上台了...換個人被罵，當然了，等到中共上台，一切都晚了...
而國民黨、國民政府，在政治上犯的錯誤太多了...首先關於土改的承諾部分，也許是想先戡亂，也許是與地主的利益糾葛，也許是控制力沒到位，在內戰的4年中並沒有兌現，這使得農民或多或少向中共靠攏；再來是接收官吏貪汙腐敗，據說原因是抗戰打到太窮了，反正最後是造成不少地區的接收作業形同"劫收"，以至於淪陷區民眾對政府怨聲載道；緊接著，編遣軍隊的決定導致了被裁軍人的不滿，因此鬧出了"中山陵哭陵事件"，之後甚至有不少人在"老蔣不要，老毛要"的統戰下投向中共，軍心、士氣因而受到一次打擊；之後是取締中國民主同盟，雖然民盟到後來路線愈發親共，但此舉無疑將大部分第三勢力推向中共，也使知識分子對國府愈加不滿；最後是經濟的錯誤政策，使國內陷入惡性通貨膨脹，不少民眾破產，這使得中產階級--也就是國府最重要的支持者，對政府失去信心，至此，國府已風雨飄搖，民心幾乎散盡
至於內戰的爆發，國民政府作為當時執政的中央政府，是需要付出責任的，然而中共的責任顯然更大，戡亂戰爭基本就是因為中共要搶受降權引起的，而共軍以武力拒絕國軍從蘇聯手中收復東北則成為全面內戰的導火線；另外共方常指責國府未遵守政協會議決議，然而事實是國府為等待中共與民盟參加"1946年制憲國民大會"兩度推遲開會時間，且會上通過的《中華民國憲法》基本符合政協決議(有國民黨代表試圖恢復五五憲草，還被蔣中正勸止)，會後國府還三度做出和平努力，但中共拒絕和談並要求取消"偽憲法"，和談徹底破裂；具諷刺意味的是，批評國府獨裁，並宣稱《中華民國憲法》為"偽憲法"的政黨在建立政權後並未舉辦一次民主選舉，也未給予其國民足夠、完整的自由權，反倒是奉行"偽憲法"的政權在1948年的民主選舉之後，雖因國家統一尚未實現及某些其(Kê)他(Jên)原(Ssu)因(Li)而實質凍結憲法45年，但最終仍走向民主憲政、自由法治，實現當年"政治民主化、軍隊國家化"的理想

第五點：指揮、軍事
...基本沒什麼好說的，大都受到前述因素的影響，四平會戰追擊問題--馬歇爾收到投訴，於是要求蔣下達停戰令，毫無疑問受到外援因素所影響(然而一個月後美國政府還是對國民政府實行了武器禁運)；孟良崮戰役--國軍內部派系問題；徐蚌會戰--諜報系統問題；值得提的...國府的士氣最高其實不是在內戰中，而是抗戰剛爆發時，為保家衛國而戰，可是在死撐硬撐了八年以後，好不容易迎來了抗戰勝利，緊繃的精神終於得以放鬆，卻被告知還要面對另一場對抗自己(的被中共影響的)同胞的戰爭，只怕國軍將士大多意興闌珊...而對手共軍卻早已被共產極權洗腦到認為這是場"解放中國的正義之戰"而士氣正昂...

Blessing one day, the Republic, democracy and freedom will return to the mainland which was ravaged by the communist totalitarian red devils

腐敗啊，祖上一個爺爺是國軍中校，跑到了呆灣，我爺爺沒走，雖然也不是黨員但是能跟著包機走都沒走，因爲他們的媽不走，所以我爺爺就留下來照顧老人了，那個爺爺就帶著全家飛走了，我是沒見過這個爺爺的，只能聽我姑父講，去呆灣以後又生了一兒一女，就是我堂叔和我堂姑，本來在沒淪陷之前還生過一個兒子，這個是我堂大伯，至今這個堂大伯還在世也是官至國軍空軍中校。轉回來說我姑父跟我說當年他的老丈人跟他說國軍潰逃的情況，就是一個詞——腐敗，當年赤匪都打到上海外圍了，他們國軍還在上海市内舉行舞會呢，不輸掉大陸才怪，那時候確實是百姓簞食壺漿以迎王師，這裏的王師還真是赤匪，赤匪那個時候確實得民心，這個不能否認，只是赤匪的本質只有胡適看出來了，而百姓都是愚民根本不可能知道以後赤匪更壞。以上都是家族的真事

国民党基本盘是沿海关税，核心构成是买办集团与地主们。

但是二战期间日军入侵，导致国民党丢失了几乎所有的核心领土，也失去了对沿海经济的控制，而战争导致这些地区的经济秩序被破坏，国民党又急需军费，没有足够整修时间去平衡当地的经济秩序，甚至仅有的尝试也失败了。

失去了核心地盘后，国民党的容错率几乎等于零，蒋介石无力控制其他派系成员，内战迫在眉睫，在准备内战的过程里，蒋介石犯了许多没有挽救余地的错误，比如中共拒绝参加国大的过程里仍然等待，美国选举押错宝，受限于苏联的看法。

另一方面，中共通过消灭和控制了地主阶级，把税收的中层食利者障碍消除，直接从农民身上征收大量的物资与税金，在内战中前期时，财政已经远高于国民党，而因为蒋介石本身就是买办与地主集团的代言人，所以不能跟中共一样消灭税收的中间障碍。

所以一旦前期累积的军事优势，被和谈的缓冲期和一些军事失误给断送后，国民党除了地盘大和在籍兵源多，没有任何其他优势。

蒋介石在和谈问题上优柔寡断，东北时期本身可以获取内战胜利，但最后还是选择和谈与停战，受美苏与国内不同派系牵扯过多，没有背着压力打到底的决心。

有时候在想吼，如果今天换成当时时空背景，品葱里我看10个有10个会支持共产党。

当时的国民党不就是今天的共产党吗？

如果你看完史纲应该就会发现历史的转折点发生在什么时候，抗战以前国民党能把共产党从江西赶到陕北，抗战以后共产党直接可以跟国民党正面作战，国民党为8年抗战付出了相当惨痛的代价，而共产党在这段时间积蓄了很多力量，充分接触了中国的底层群众，掌握了宣传的手段和民间发声渠道，外加二战结束以后苏联把缴获日本关东军装备全部给了共产党，可以说国军在二战结束以后失败是板上钉钉的事，他们基本上是在跟半个苏联打你觉得能打得过么。

老蒋的国民党连台湾政权都守不住， 还指望他去领导中国走向民主！

天则经济研究所： 国民党为什么丢掉了大陆 （一）
天则经济研究所： 国民党为什么丢掉了大陆 （二）
[url=https://pincong.rocks/article/1554][/url]天则经济研究所： 国民党为什么丢掉了大陆 （三）
天则经济研究所： 国民党为什么丢掉了大陆 （四）

阅读原文 http://unirule.cloud/index.php?c=article&id=4610

国民党为什么丢掉了大陆
----------------------------------------------------------------------------------
时　间： 2018-06-01
地　点： 天则经济研究所会议厅
主讲人： 张鸣
主持人： 秦思道
评议人： 王海光、熊文钊、洪振快、韩朝华
版权所有： 天则经济研究所，转载须注明出处。
----------------------------------------------------------------------------------

老蒋总统对这一点看的很清楚，抗战胜利那天重庆满城鞭炮声，他在日记里头写什么未来局势十倍于抗日，余忧心忡忡，他对当时的局势认识是很清楚的。你如果有看过一些国军将领的访问就会发现，当时国军打了八年仗，从官到兵没人想打了，包括老蒋总统身边的高级将领都不想打，坚决反共的就那么几个。中共的情况就不用说了，山沟里钻了八年，养精蓄锐，美国被老共统战，战略动摇，苏联把关外日军的武器都移交给了中共。中共在当时是打着自由民主，反对一党专政的面目出现的，具有非常大的正义性。

蒋委员长自杀式袭击日本，战争把你国彻底拖垮，之后又不愿意割地给苏联，自然被吊打。

u首先，如果你相信历史是胜利者书写的，失败就是错误、耻辱，是活该，没什么值得可惜的，那就错了。人生的意义，不在于强权，不在于财富的积累，把社会价值导向这个方向，是中共犯下最大的罪，反人类。
   其次，历史本身的发展，对人类来说要看什么进步了，否则哪个“领导”胜利了，失败了，也没有意义，科技的发展，思想的成熟，战争的减少，才是人类进步，摆脱野蛮的起点。
   最后，比较一下中共和蒋的各方面异同，才是更有意义的，否则去研究军事好了，不是研究历史的角度。

想在美國大選佔隊討好下一任結果不被看好的杜魯門贏了，作為報復換來武器禁運三年多，七十年後熊二在犯相同的錯誤

其他原因都是次要的，当时中国的命运完全取决于美苏两个超级大国博弈的结果。苏联权力支持中共，美国放弃国民党，结果就已经明了。

本子入侵，苏爹援助，血腥土改。

苏联把满洲国给了中共，所以结局就已经注定了。国民党的革命外交导致其在世界上没有盟友和援助。美国真正援助国民党是朝鲜战争爆发以后的事情，在此之前国民党只能独自面对满洲国的先进武器和工业。

国际局势 同时得罪苏联和日本让他孤立无援加上之前收回租界等一系列事件让英美对他保持戒心。
组织 共产党是用列宁主义思想加持的军事化的官僚集团组织纪律更胜一筹
对手 毛泽东的个人能力在他之上
运气  西安事变那种偶然事件

1.剿匪不力
2.日寇侵袭
3.共谍渗透
4.自身烂透了
5.没有实现真正的大一统

如果没有七七事变，中日不爆发互殴，剿共进一步达成，二战依旧会爆发，满洲问题会有局部战争，结局无论满洲独立或者被中国兼并，在历史上都不为过。 

历史不能假设…… 最坏情况中国或许现在还是军政府，阿根廷化。但起码应该青山依旧在，浮生风光好。

美国的袖手旁观；御林军的陷落；国军在抗战后，消极情绪的漫延；民国政府被共匪渗透成筛子……

已隐藏

还有两点：
国军内部的劣根性：内斗。解放军都过长江了，白崇禧居然还在背后捅刀子，居然还妄想症广西做土霸王。

老蒋当断不断：孟良崮战役中，张灵甫本完全可以随便解围，但是为了借着当时国军还具有优势的时候与对方决战，反而主动当钉子拖住对方，迫使对方必须决战。这本是一个大好的机会，但是周边的国军除了距离最远的黄百韬即时赶来，其余国军均坐视不理。结果黄百韬距离太远，半路被阻挡。于是，对方非常开心地以20倍的军力和重火力全歼74师。事后，居然无人为此负责！当时，就应该让周边国军将领人头落地。

国军失去大陆，祸首老蒋。在这方面，他是民族的罪人。

蒋公千古 攘外必先安内才是正道 都怪张学良

不得不承认，那个时候的中共确实顺应了民意民心，同时有现代化组织管理的武装部队。相比之下，国民党内部是一盘散沙，蒋介石也是个草包。

                                 高华：六十年后再论国民党大陆失败之原因
https://boxun.com/news/gb/z_special/2014/09/201409201124.shtml

当年蒋介石输的原因就是天才的计划，蠢材的执行，不得民心所致。

中国离美国太远，跟苏联太近，又不肯接受日本……

因为共产党得农心，民国90%的农民，只要获得他们的支持，就赢定了，当了几个朝代的农民谁不想打土豪分田地，淮海战役中山东农民的小推车就做到了让共军没有补给之忧。

已隐藏

无论在哪个交战的时空，都是存留自身实力的最后取得胜利。发动群众斗群众，你们打架，官员坐收渔翁之利。

其实都是常识问题。

在那一波赤化大潮中，本土的政权几乎没有不靠外援打败赤军的，马来亚，希腊，韩国都是靠着西方援助渡劫，越南和沙俄是烂泥扶不上墙，中国则是美国战略的问题付出了惨痛的代价。原因就在于在积贫积弱的国家，画大饼搞传销比脚踏实地的发展诱惑大多了，在转型到现代国家的阵痛中，很少有人能经的住诱惑。

這很難講，是一個多種歷史合力的結果，軍事上是打完抗戰，軍隊疲勞，
失去以往的銳氣。政治上腐敗，各種內部矛盾，經濟崩潰，不得民心。
蔣介石基本上在共軍渡江戰役後就是半放棄的心態，打算逃往台灣，缺乏
和共軍決一死戰的勇氣。

提一個側面：新疆一萬億紙幣
提一個側面：新疆一萬億紙幣

题主看的是那本？誰写的？

苏联要是将满洲吞并变成苏联的加盟国，中共就没有那么容易夺取中国，然后苏联解体满洲独立，现今满洲国将会成为中等发达国家。次之苏联将满洲变成受支配的卫星国也比让中共靠满洲的先进武器和工作能力夺取中国好的多。前两者任何一种结局都会有极大可能让变成中国南北朝。

杜魯門斷了老蔣美援
結果葬送了中國
直接導致韓戰和越戰相繼發生 損失了無數的美國年輕人生命
如果至少支持國民黨劃江而治 都不會發生韓戰和越戰 和損失那麼多美國年輕人的生命

1 内憂外患 和明末有點像 内部的農民和外部的侵略者一起夾擊（内部的農民是一定不會幫助政府打擊外部的侵略者的，他們是盟友）
2 剿匪不夠徹底 不夠精准 共產黨老愛批評資產階級的軟弱性 因爲資產階級沒有他們那麽狠毒 於是就星星之火可以燎原了 
3 確實有很多政策上的失誤 比如蔣介石自己說的沒有貫徹好民生主義

蒋介石这个人局面太小，虽然权谋手腕一样不差，但是格局摆在那。

今天的中共有多烂 当年国民党就有多烂
共军的美械是国党自己卖的
共军的四野是陈诚东北裁军裁出来的

1927年3月10日至3月17日中国国民党二届三中全会后，其执监委暨候补委员80名中，中国共产党员约占三分之一，中国国民党左派亦占三分之一，中国国民党中央党部各部部长暨其秘书，中国共产党员亦占一半以上，至此国民政府已由苏联顾问与中国共产党全权把持。 会议增设劳工部、农政部，中国共产党员苏兆征任劳工部部长、谭平山任农政部部长、林伯渠任军事委员会秘书长。另组成武汉中华全国总工会，以向忠发、刘少奇、李立三为首组织武装卫队，动私刑杀害他们判定之工贼。斯大林派罗易到武汉协助鲍罗廷，组织农工阶层展开土地革命，农民协会、土地委员会成为有武装权力的组织。

在武汉，鲍罗廷成立“中国国民党中央执行委员会暨国民政府委员会临时联席会议”，凭借在中国共产党与中国国民党左派取得政治主导权，以“提高党权”、“反对军事独裁”、“打倒新军阀”为理由，于1927年3月10日，中国国民党二届三中全会通过《统一党的领导机关决议案》，通过“统一革命势力”、“统一党的领导机关案”等反蒋方案，随即在蒋介石北伐途中剥夺蒋的主席职务，将其降为普通委员。全会结束后不久，武汉国民政府有一个俟机逮捕蒋介石的秘密命令，交给江右军总指挥程潜执行，但程潜没有执行。蒋在南昌发表《告黄埔同学书》，表明不接受该决议。面对亲苏势力倒蒋，蒋决计和中国共产党断绝关系，与刚回国的汪精卫商讨发动清党，驱逐苏联顾问，与中国共产党决裂。汪精卫提出避免过激解决办法，建议蒋亲自去武汉说服中国共产党，把国民政府和党部迁到南京。

一边是强盗，一边是文明人，趁着人家去打仗在外国反华势力的支持下夺权，能不输吗？

**该用户被封禁，内容已自动替换**

分享一下地球猫猫教的核心：

https://pincong.rocks/question/item_id-198635

我们居住的世界是一只巨大猫咪身上的一个小毛球。地球猫猫教的天堂由猫爬架和破纸箱搭建而成，当中充满了鱼、老鼠和猫罐头。地狱里则都是兽医。

三喂一体：Trikitty，猫即世界，万物宇宙都归于一猫；同时猫咪圣主子化身为世界上所有的猫来驯化我们；亦是圣灵，注视着我们的一举一动。

格言：On Cat We Reside，居于一猫。

信徒自称舔主教徒 Cataholic，为什么多一个 a，因为用户名已被占用（炸毛）。那些有幸同猫主子生活在一起的教徒则荣升为铲屎官 puriest，负责猫主子的日常起居。

唯一禁忌：不可有好奇心。偶尔也可以有，但最多只能八次。

信徒可用喵了个咪（ pawd）指代圣主，或给主起奇奇怪怪的名字，而不可妄呼主名。祈祷结束语：Faline（音“发懒嗯”）。

如何入教：对着圣主猫咪的圣像呼唤“喵喵喵”即可，有余力可供奉流浪猫救助组织。

说来话长。

联俄容共自埋雷，地方军阀不出力，草包张学良，日入侵，美军考察团去延安，东北苏共……

灭六国者六国也，非秦也。族秦者秦也，非天下也。
因为国民党就的蒋介石从未真正完全统治过中国，各地都有军阀。
有那么多人说共产党没有真正抗日，是在养精蓄锐，这就是放屁，你见过能在日本眼皮子底下养精蓄锐的。八路军好歹还有陕北这个基地，但是八路军也能把游击队深入到新四军和华南游击队直接就没个大后方啊，东北抗联那是直接大部分被困死在山林里只剩一部分逃到苏联休养生息。
蒋介石集团再怎么不行，还是有四川这个大后方的，还是有美国这个盟友的。
而且，在第二次国共内战初期，国民党军队的数量和装备那是碾压共产党军队的啊，主要的大城市和工业都窝在蒋介石集团手里啊。
但是到了战争的中后期，国统区的经济直接崩了，蒋介石的经济改革改革到了人人都是亿万“富豪”了。蒋经国的反腐，反到了孔家和宋家，就得收手了，太子党的权力不还是蒋介石给蒋经国的。

1. 罔顾民意。
1940年代，全球共运高涨，国内舆论普遍左倾，知识分子希望和平建国、国共两党联合执政。
而国军的中下层军官就是这些知识分子组成的。蒋介石指挥着这样的军队去打仗，军队一有挫折就成建制投降共军，焉能不败。
另外，一个以民族主义为号召的政府，领袖竟然信了基督教，为了打内战就拿外蒙与苏联做交换，这样的政府哪里可能建设出一支有民族信仰的军队，无法就是吃饷纳粮的旧式武装罢了。

2. 过于虚伪。
如果蒋介石铁了心打内战，那就别要面子了，别那么虚伪，1945年重庆谈判就可扣住中共主要领导人。又想剿共又想做好人，想得太美。

国民党和现在的美国犯的错误都一样，都只追逐短期的利益，而没有长远的规划和战略目标。特朗普你看多傻，把美国的盟友全部都得罪光了，最后导致美国在世界上彻底孤立。而美国现在面临要和中国斗争，结果处处受阻碍，原因是美国在全世界的影响力不够了，它已经没有单独当老大的实力，而且它的盟友正在渐渐走开。而国民党当年也是同样，老蒋把一手好牌打得稀烂，搞独裁让所有人的枪口都指向老蒋政府，你说他怎么可能有能力去收回民心去抵制中共，况且二战损耗了国民党大量的兵力，共产党在陕北搞基层根据地，基本上没有损耗兵力，中共把底层的老百姓全都洗脑控制了，壮大了自己的队伍实力，国民党又有什么能力去控制基层，根本就是孤零零的一个政府。现在美国也在走国民党之前的老路。一步一步把自己的盟友都得罪光，而它只顾短期的金钱利益。跟国民党当时的四大家族又有什么区别呢？而四大家族的短视带来的输是必然的。历史以来输赢都遵循这同样的规律：得道者多助，失道者寡助。换句话说，得道者有盟友有群众基础所以肯定会赢，失道者孤零零的人所以肯定会输。美国目前有这样的失道者寡助的趋势，因为特朗普是美国有史以来最傻的总统没有之一，他根本没有战略头脑，只会注重眼前那点经济利益。但美国会不会走国民党的老路还需要观察。我目前来看，还没有发现美国有合适的领导人。而中国的领导人则智商都很高，都很有战略眼光。玩政治最基本最基本的素质之一，就是必须要有战略眼光，而且不光是短期的，更要是制定长远的战略目标。缺少这点基本素质，那在政坛上肯定是输，对一个国家来说，如果政治家只照顾自己的利益，或者只看对国家重短期的利益，那这个国家肯定是输。中共领导人早就把国家安危与自己利益捆绑在了一起，每位领导人早就做好了长远的战略目标，而且正在一步一步向前推进，而美国呢，我看不到政治家有这样的觉悟，而且政治家们都很短视，都很缺乏战略目标，都不能算好的政治家。所以美国正在一步步输掉国际这场大棋也是必然的。