各种问题，尤其希望香港朋友回答一下
先交代一下背景：我有一个认识的朋友的想法很有意思。一来希望CCP下台，二来觉得CCP不要道歉，因为是同族的，政治就是这样残酷。三来是觉得香港、台湾、新加坡在衰落，并且觉得是必然的，因为中国其他地方的改革开放，广东、上海在强大（他有认识的人每年都会在深圳待上一段时间，深圳的“三位一体”什么的是有切身体会的，这个被他当作事实依据，他不信宣传对香港的抹黑，但是信宣传对深圳、上海强大的夸大，而且觉得港府不受共党控制，香港没有更好是因为政府和人民短视，没有抓住之前“数码港”的机遇，觉得提出“数码港”的人的很厉害。此人是理工科背景，有学历崇拜，甚至觉得王沪宁很厉害，然而觉得大部分念文科的人没前途，搞文科没意思。更有趣的是此人是假开明，我到他家去拜访过一段时间，通过观察和与他孩子的沟通，了解到：他对孩子教育的确是有点讲民主的，让孩子表达、提意见，对认可的部分会改正，让孩子去探索，不会太阻止孩子，但是他不断地强调父母的权威性，以及疯狂灌输除了父母(外）祖父母之外其他人都是不可信的，说父母虽然没有都是对的，但大部分都是对的，这里面有父母宝贵的经验，大部分不听父母话的孩子都不会发展得太好，发展得好的是少数。说句可能不大恰当的话，这种教育简直就是港府、共府的混合啊。
我和他聊着聊着就聊到水电问题了，他说CCP不会不让香港建水库，向新加坡买水算上运费比向大陆买水贵得多，当年港英政府求着大陆给香港供水。
我希望大家表达围绕对他这些想法和对他这种对子女教育的看法，以及香港、新加坡、上海、广东的实际发展的看法，尤其希望香港朋友针对“数码港”、水电问题来写下自己的见解。
我和他聊着聊着就聊到水电问题了，他说CCP不会不让香港建水库，向新加坡买水算上运费比向大陆买水贵得多，当年港英政府求着大陆给香港供水。
我希望大家表达围绕对他这些想法和对他这种对子女教育的看法，以及香港、新加坡、上海、广东的实际发展的看法，尤其希望香港朋友针对“数码港”、水电问题来写下自己的见解。
香港本來就有水庫。但是向新加坡買水是什麼鬼...香港人本身就很反感跟廣東買水，每年要花巨資50多億；買回來的還是帶污染的水（廣東對飲用水根本監管不力，估計全國都是）所以香港人一直在打算做海水化淡自給自足（只是那個冗長的蠢貨舔貨政府老是在拖，這重要的民生問題一直不好好面對和解決，懶政！），現在香港高價買水的錢幾乎等於海水化淡的費用了，還等什麼？大陸無知五毛一天到晚說斷水斷電，其實我希望他們快點斷不要猶豫，香港人雖然被斥為“不思上進，衰落和不懂把握機會“，但香港人的堅韌、創造力和進化速度是任何人都想象不到的。
至於電，深圳的核電廠也是港府出資幫忙建造的，香港人并沒有白吃百喝，連大陸運來的蔬菜肉類水果也是以貴N倍的價錢買的。香港人沒欠誰的。還有稅，香港雖然不向北京交稅，但他們在香港吸走的血比稅金高了NNN倍。所以在此警告那些無知的五毛粉蛆，不要一天到晚拿你的無知出來現世丟臉了。
深圳上海都發展得不錯，如果大陸經濟一直不錯的話，他們真的會越來越好，可是現在看來，中國經濟的最頂點應該已經過去了，後面就是能保持平穩和慢增長就不錯了，香港有她自己的地位和歷史意義，我覺得這三個城市不能相比。深圳我比較熟，以現在來說，深圳雖然新的高樓大廈不少（即使滿街新大樓，一下雨就露出原形了），軟件方面50年也追不上香港（整體素質，社會秩序，法治，自由，人權，開放程度，道德觀，基建質量等等等等）
現在問題是香港根本不在乎被哪個大陸城市超過了，或被哪個城市取代了....真的不重要，世界上太多太多好地方都不是科技發達或者經濟有多繁盛的，可是居民們一樣開心幸福，香港人要的是真的高度自治，不要慢慢侵蝕和高壓，不要改變人家原有的一切，不要操控慾太強（就像那些家長）還有就是搞好民生....20多年，幾屆特首，都做了些甚麼？民生有好好面對嗎？凈做些面子工程，醫療設施和條件完全不配國際都會這個稱號，那麼差為何不改善？住房條件那麼差為何不好好解決？大量南亞人湧入為何不好好解決？卻非要花巨資搞那些港珠澳大橋之類的，只會一味的舔北京....一切的一切造成了今天的憤怒爆雷。很多問題不是解決不了，是懶政，你看看現在那個賤人林鄭，除了躲起來就是只聽北大人的，一屁股的爛屎都讓警察去面對，這種特首我也會做。
你要把原本是世界上最自由的地方改成共慘世界，難度真的有點大，說得嚴重一點，共慘黨現在是在挑戰世界秩序。不要輕看香港只有幾百萬人，在很多大陸人眼中香港比個螞蟻都不如，好像一根手指就可以碾死它，最可怕的是，人家就算面對全世界最強大的獨裁也不怕粉身碎骨，你又如何。難道碾死了就完了？沒有後續了？呵呵。
所以，香港人，加油！
至於電，深圳的核電廠也是港府出資幫忙建造的，香港人并沒有白吃百喝，連大陸運來的蔬菜肉類水果也是以貴N倍的價錢買的。香港人沒欠誰的。還有稅，香港雖然不向北京交稅，但他們在香港吸走的血比稅金高了NNN倍。所以在此警告那些無知的五毛粉蛆，不要一天到晚拿你的無知出來現世丟臉了。
深圳上海都發展得不錯，如果大陸經濟一直不錯的話，他們真的會越來越好，可是現在看來，中國經濟的最頂點應該已經過去了，後面就是能保持平穩和慢增長就不錯了，香港有她自己的地位和歷史意義，我覺得這三個城市不能相比。深圳我比較熟，以現在來說，深圳雖然新的高樓大廈不少（即使滿街新大樓，一下雨就露出原形了），軟件方面50年也追不上香港（整體素質，社會秩序，法治，自由，人權，開放程度，道德觀，基建質量等等等等）
現在問題是香港根本不在乎被哪個大陸城市超過了，或被哪個城市取代了....真的不重要，世界上太多太多好地方都不是科技發達或者經濟有多繁盛的，可是居民們一樣開心幸福，香港人要的是真的高度自治，不要慢慢侵蝕和高壓，不要改變人家原有的一切，不要操控慾太強（就像那些家長）還有就是搞好民生....20多年，幾屆特首，都做了些甚麼？民生有好好面對嗎？凈做些面子工程，醫療設施和條件完全不配國際都會這個稱號，那麼差為何不改善？住房條件那麼差為何不好好解決？大量南亞人湧入為何不好好解決？卻非要花巨資搞那些港珠澳大橋之類的，只會一味的舔北京....一切的一切造成了今天的憤怒爆雷。很多問題不是解決不了，是懶政，你看看現在那個賤人林鄭，除了躲起來就是只聽北大人的，一屁股的爛屎都讓警察去面對，這種特首我也會做。
你要把原本是世界上最自由的地方改成共慘世界，難度真的有點大，說得嚴重一點，共慘黨現在是在挑戰世界秩序。不要輕看香港只有幾百萬人，在很多大陸人眼中香港比個螞蟻都不如，好像一根手指就可以碾死它，最可怕的是，人家就算面對全世界最強大的獨裁也不怕粉身碎骨，你又如何。難道碾死了就完了？沒有後續了？呵呵。
所以，香港人，加油！
香港水電問題：
香港在10幾年前關於海水化淡的技術就處於世界前緣，讓你朋友自己去看看粵海投資這所公司的歷史，香港一次性簽了30年的供水合同，硬生生救了這家國企。
而且，香港的供水，由1994年開始已經被香港審計處批評供過於求，及後在立法會香港議員提出是否可是按實際需要而不是固定量購買，但被粵海投資拒絕，這明顯就是因為錢的原因。早年北方乾旱的時候，大陸寧願把水賣給香港倒掉也不願減少供水轉而供水給北方。
據一些統計，香港買7年的水但實際用量只有6年的供水量，而東江水成本約7元/立方而海水化淡約為12元/立方，但是這些水費對一個家庭來說不痛不癢，也就是一個月幾十塊加幅的分別而已。
香港的電，更不用說了，香港供電的可靠性遠超大陸電廠，不存在討論空間。把市場開放給大陸單純是給支企利益輸送。
關於數碼港：
不用為董建華洗白了，推出了這麼一個大型計劃，最後淪為地產項目。自己去數碼港走一圈，你就知道為什麼了。香港不缺做科研的條件與人材，但政府的無能無法主導開展一個十年以上的計劃。香港公務員效率很高，操作能力也強，但是完全缺乏政治處理能力以及長遠策劃能力。
教育下一代：
天下無不是之父母是錯的，父母如果不能追上時代的步伐，那麼他們的觀念在某一個將來的時間被淘汰是可以預見的結局。至於教育小孩只有家人能相信，是因為你朋友是一個根正苗紅的桂枝人，桂枝沒有普世價值觀，唯利是圖，一切都是利己主義。
香港與新加坡：
不好意思，很少與上海廣東人合作，就算有也只屬於底層人員，不能提供客觀意見。但是新加坡，自大與垃圾，不願思考解決問題，合作了幾家跨國公司，連經理級的中層員工也是如此，在印象裡只比印度好一點。歡迎其他人提供意見，也許是我偏見了。
香港在10幾年前關於海水化淡的技術就處於世界前緣，讓你朋友自己去看看粵海投資這所公司的歷史，香港一次性簽了30年的供水合同，硬生生救了這家國企。
而且，香港的供水，由1994年開始已經被香港審計處批評供過於求，及後在立法會香港議員提出是否可是按實際需要而不是固定量購買，但被粵海投資拒絕，這明顯就是因為錢的原因。早年北方乾旱的時候，大陸寧願把水賣給香港倒掉也不願減少供水轉而供水給北方。
據一些統計，香港買7年的水但實際用量只有6年的供水量，而東江水成本約7元/立方而海水化淡約為12元/立方，但是這些水費對一個家庭來說不痛不癢，也就是一個月幾十塊加幅的分別而已。
香港的電，更不用說了，香港供電的可靠性遠超大陸電廠，不存在討論空間。把市場開放給大陸單純是給支企利益輸送。
關於數碼港：
不用為董建華洗白了，推出了這麼一個大型計劃，最後淪為地產項目。自己去數碼港走一圈，你就知道為什麼了。香港不缺做科研的條件與人材，但政府的無能無法主導開展一個十年以上的計劃。香港公務員效率很高，操作能力也強，但是完全缺乏政治處理能力以及長遠策劃能力。
教育下一代：
天下無不是之父母是錯的，父母如果不能追上時代的步伐，那麼他們的觀念在某一個將來的時間被淘汰是可以預見的結局。至於教育小孩只有家人能相信，是因為你朋友是一個根正苗紅的桂枝人，桂枝沒有普世價值觀，唯利是圖，一切都是利己主義。
香港與新加坡：
不好意思，很少與上海廣東人合作，就算有也只屬於底層人員，不能提供客觀意見。但是新加坡，自大與垃圾，不願思考解決問題，合作了幾家跨國公司，連經理級的中層員工也是如此，在印象裡只比印度好一點。歡迎其他人提供意見，也許是我偏見了。
数码港的失败有几个原因
1，地方远，从市区去那起码1小时车程，你咋比得上在市区创业？
2，租金贵，香港吋金呎土，对于小型初创企业而言租工厦还实际。
3，兴建时科网股爆破，减低投资者信心
4，刚经历完97金融风暴、03年沙士、8万5一堆负资产的香港，要复兴还是靠传统业务实际。
5，内地有较大竞争优势，成本问题。
麦理浩当年的确认为海水化淡成本高，所以要引入东江水。 但现在价格比送去深圳贵五倍，且不能按量收费，要预订一个量，不能退回。
1，地方远，从市区去那起码1小时车程，你咋比得上在市区创业？
2，租金贵，香港吋金呎土，对于小型初创企业而言租工厦还实际。
3，兴建时科网股爆破，减低投资者信心
4，刚经历完97金融风暴、03年沙士、8万5一堆负资产的香港，要复兴还是靠传统业务实际。
5，内地有较大竞争优势，成本问题。
麦理浩当年的确认为海水化淡成本高，所以要引入东江水。 但现在价格比送去深圳贵五倍，且不能按量收费，要预订一个量，不能退回。
樓上的teddycmh答得很詳盡。
關於供水我的見解是，美國供應肉類、大豆、玉米給中國、俄羅斯供應天然氣、沙特供應石油，是否中國又要叫她們娘親了？再說香港的電力反供中國，（透過）香港在中國投資佔超過7成，那又如何呢？
這類反智的言論令人哭笑不得。
關於供水我的見解是，美國供應肉類、大豆、玉米給中國、俄羅斯供應天然氣、沙特供應石油，是否中國又要叫她們娘親了？再說香港的電力反供中國，（透過）香港在中國投資佔超過7成，那又如何呢？
這類反智的言論令人哭笑不得。
他这个是又要马儿跑，又要马儿不吃草。
他说的没错，我今年也去深圳，香港，广州考察了，深圳吓我一跳，短短时间向内扩张，而且基础又漂亮，充满活力，配合香港国际金融的地位，大湾区是很有潜力的。非常典型的计划经济模式构想，也只有中共能这样。
现在问题出在对内外政治上，大湾区牵扯的城市的合作问题，香港现在的问题，中美之间会怎么发展？民主国家对中国的信任大不如前，内部政治，一切一切习近平顶的住吗？ 基本全部都要解决，一步都不能省。
至于新加坡，台湾方面，我认为不会太坏，也好不到哪里。香港是跟中国捆绑一起，所以是要死一起死，要好一起好的关系，台湾的科技实力还是很强，只要抓好这次的台商回流，应该不错，至于新加坡是世界饭的，以土地面积来说也发展到一定瓶颈了，现在是维持或者慢坏/好，中国如果还可以发展，新加坡也有利，如果一旦中国不行，未来两个新市场新加坡也有办法参与，越南-印度。
至于你说，数码港，听说香港好几年就发展了，好像不怎么成功。中共也不会让香港建水库，这个是中共勒紧香港命脉手段（中共对香港的铁拳）。
最后，希望中共倒，算最ideal情况下，和平演变。权利，资源重新分配。一大堆内部宪政重组。人民肯定要的人权，自由，民主下重组政府。呵呵，要折腾很久很久很久很久很久很久很久很久吧。
他说的没错，我今年也去深圳，香港，广州考察了，深圳吓我一跳，短短时间向内扩张，而且基础又漂亮，充满活力，配合香港国际金融的地位，大湾区是很有潜力的。非常典型的计划经济模式构想，也只有中共能这样。
现在问题出在对内外政治上，大湾区牵扯的城市的合作问题，香港现在的问题，中美之间会怎么发展？民主国家对中国的信任大不如前，内部政治，一切一切习近平顶的住吗？ 基本全部都要解决，一步都不能省。
至于新加坡，台湾方面，我认为不会太坏，也好不到哪里。香港是跟中国捆绑一起，所以是要死一起死，要好一起好的关系，台湾的科技实力还是很强，只要抓好这次的台商回流，应该不错，至于新加坡是世界饭的，以土地面积来说也发展到一定瓶颈了，现在是维持或者慢坏/好，中国如果还可以发展，新加坡也有利，如果一旦中国不行，未来两个新市场新加坡也有办法参与，越南-印度。
至于你说，数码港，听说香港好几年就发展了，好像不怎么成功。中共也不会让香港建水库，这个是中共勒紧香港命脉手段（中共对香港的铁拳）。
最后，希望中共倒，算最ideal情况下，和平演变。权利，资源重新分配。一大堆内部宪政重组。人民肯定要的人权，自由，民主下重组政府。呵呵，要折腾很久很久很久很久很久很久很久很久吧。