【辩论会】你匪倒台，新国家建立之后，你是否支持大赦所有罪犯？

如果说是赦免所有罪犯，不支持。而且这应该是个法律问题，与道德和意识形态无关。

这件事中华民国的促进转型正义委员会就可以解决了：审理「共产统治时期不当判决」，并给予平反回复名誉。可以申请国赔。

年轻人，一般情况下包括我，很少会有严肃又严谨的人会跑过来跟人聊这类纯空想式论断的。 首先你抛出这个问题的动机就是个不那么美观的迷。

国务议事上的发言权这种东西吧，不是说只表达一下立场就没上下文了的东西。

支持或反对又如何，才是问题的核心。

自问自答，抛砖引玉一下。

首先，对于那些不承认你匪权威与法律的人（承认你匪权威与法律的人在这里要被划进某一个标签里。。。），因为触犯你匪的不正当法律，而被你匪不正当关进监狱的罪犯，是值得同情的对象。因为归根结底反贼自己也是你匪不正当法律的受害者。自己理直气壮的犯罪，却对其他犯罪者严厉是不合理，不讲道义的。从左翼的角度来说，犯罪多半出于社会原因，就更是如此。
自然，不应天真的认为所有被你匪关起来的人都是好人，其中自然有大把坏人。但是这里讨论的不是好人坏人，而是是否应当让他们继续因为在你匪统治时期的不正当法律而受到处置。如果你匪的法律是不正当的，无效的，因此生出的司法判决也都是不正当无效的，而被这些判决所禁锢人身的罪犯，则是受到了非法迫害。这些罪犯也许真的犯了罪，但是他们同时也是不正当法律的受害者。
但这又牵扯出现实问题，如果把他们当作不正当法律的受害者，那么他们就有向你匪索赔的权利。合理假定罪犯并不都是无辜的，有些是确实有罪的。有（道德意义上）罪的人被转为无（法律意义上）罪，甚至还有理索偿，这并不一定符合大众的道德感情。
另一个问题是，刑事犯和政治犯的区别对待是必要的，但因为你匪“政治罪非政治化处理”的做法，使得这一区别变得模糊难断。可以假定到时候会有很多人把自己受到的处罚当作是政治迫害而要求平反和索赔，新政府应当避免投入过多的资源来解决不可能解决的历史问题。
综上所述，赦免无疑是必要且合理的，但是不应含有“平反”“还人清白”的道德含义。这并不是对无辜的人的不公。因为相对于掌握统治权，执行法律的非法政府与政党来说，罪犯的罪恶不过是九牛一毛。政府不是神，没有能力在道德上鉴定人们的清白与否，在法律上释放所有罪犯，已经是最为接近公正的做法了。

    这个问题的意义很好，但是实际步骤完全是想多了，新政府可能什么都不用做，其实就大赦了：

     中共如果倒台，那么社会秩序必然会在倒台的前后崩溃，因为中共的倒台必然是暴力和血腥的（中共肯定不会像苏联那样轻易交出权力，宣布解体），所以很多体制内低端的工作人员，会面临吃不起饭、没有人管、甚至有可能要上街参与打砸抢才能保证自身存活的情形。这种情况下，他们是没有动力和义务，去花力气维持监狱系统的高压态势的。所以监狱系统，到时必然面临运营崩溃的危机（没人送生活用品和粮食，没人处理后勤，通勤、通信、电力、供水等等都可能断绝）。在这种情况下，犯人或者犯人的家属，砸开监狱，导致犯人大量出逃的事件，必然会发生。只要犯人逃出监狱，新政府难道还要在动荡的局势中，花大量的精力和财力，去追逃不成？要知道，那时候的街头，已经乱成一锅粥，人人都在动手打砸抢，这种鱼龙混杂的情形之下，新的罪犯都抓不完，去哪里找那些逃犯？所以相当于自然地实现大赦了

政治犯、思想犯无条件释放。已经遇害的，进行平反并抚恤家属。
其他案犯，按照新法律标准重新审判量刑。

不管，这就是我的态度和建议。
管，就要重审，每个人都会说自己是政治犯，是被冤枉的，需要赦免，有空干这事儿?
所以，已近跑掉的逃犯，你们运气好，别作乱了，踏踏实实做个人吧。
没跑掉，没办法前政权多少年就继续管着。
只有死刑未执行和死缓犯人如果提出申诉，有必要再复审一次，不提出继续执行。

不支持
要我建议的话，这么操作，刑期少于一定年限的大赦，因政治罪、口袋罪、言论罪入狱的一律特赦平反（但曾为旧政权官僚，被认为应当额外追究刑事责任的除外，如周永康）。
剩下的罪犯声称自己犯罪事实认定有问题的，由当地法院重审，其中非暴力犯罪的可以保释。考虑到基层司法的黑社会化，有冤屈的人恐怕不少，开庭排期会拖很久，确实会委屈一些人。

赦免政治犯，良心犯，为那些受政治压迫已经身亡的人士正名，沉冤得雪。
清算审判犯反人类罪的共产党员和政府官员。