感觉王安石变法跟共匪搞经济的模式有点相似之处

以下都是本人阅读野史后的瞎几把理解，不一定正确。

其实我对王安石挺有好感的，以前读他的作品觉得他还是很有抱负很正直的人，看某些事情时也非常有见地。
不过熙宁变法这个实在是……
简单粗暴地说，王安石同志就是想给国库搞钱。但北宋时期真正的经济问题明明是出在官僚上和兵制上，当时的官员奢靡的程度是很惊人的，不少宰相都有夸张的消费记录……
结果因为之前范仲淹庆历新政试图从官僚那边下手失败了，到王安石就推出了几条法令……比如青苗法均输法农田水利法等等。
实际上这几条法令就是拿国家机器去做老百姓之间该做的事。比如青苗法就是代表国家放高利贷……有共匪的经验在，大家应该能理解这会导致怎样的结果……国家又掌握权力，又掌握暴力机器，到时候想怎么盘剥就怎么盘剥，你王相公一个人清廉，不代表全世界都是这样啊。。。
其他几条也差不多，都是政府干了原本民间机构干的事……比如均输法其实有点计划经济按需分配的意思，实际上原本依靠商人自己做生意就能完成的事儿，硬是让官方代劳了。
还有人把这个吹成银行制的基础我也是无语了……说得好像民间没借贷似的。
怪不得新法一出台造到全世界如此激烈的反对……当年我还十分天真以为是这群文官被儒教保守势力洗脑了，现在一看司马光讲得还是很有道理的。你想增加财政收入，又不想动官僚这块势力，那除了割韭菜还有什么好办法……钱又不能凭空变出来，想搞钱肯定会有人要出血，只不过范仲淹选择了动官员，而王安石选择了动老百姓。
某种程度上我觉得这思路和搞国企很像，就是利用国家机构的某些优势去与民争利，形成垄断之后又开始因为僵化而效率低下，最后反而变成一个坑，情况恶化。专制政府不懂市场经济也不懂权力制衡，故有此误。
不过和某党不同的是，王安石并不是一个坏人，还是一个很有抱负的理想主义者，这大概也是挺讽刺的吧。