关于中共高层所获取的国家统计数据的疑问
中共统计数据造假（尤其是经济民生方面）的问题由来已久，并且在连年造假的堆积之下，现在宣传的数据和真实数据的差距应该是惊人的，可以说中共宣传的数据几乎连参考意义都没有。
所以我很好奇的一点是，中共究竟是拿什么数据来做决策的？因为我依据自己的调查和旁敲侧击，可以确认的从县市这一级的政府基层统计机构就开始上报虚假数据，而在省部一级，则会进一步加工捏造再进行上报（不存在同时上报真实数据与虚假数据的情况，编造的虚假数据除了不正确，对于中共来说，在任何意义上来说都是真实的；更何况即使是出于保密的原因，同时做一真一假两份数据报告也不可行，由于基层统计机构所拥有的巨大规模，两份数据的相关消息应该早已泄漏）。那么层层谎报之下，越到高层只会偏差的越严重。
那么中共高层有中央直属的秘密统计机构吗？（这一点我是不太相信的，因为数据统计汇总是一个很庞大复杂的工程，不是一个秘密小组可以轻易解决的，保密工作也很难进行）
还是说中共就是按照层层谎报上的虚假数据来进行决策？他们在计划和会议中调动的资源，其实只存在于各级报告里，而在实际中却并不存在？如果这样的话，无论是他们还是被统治的韭菜，都是十分可悲的啊。
所以我很好奇的一点是，中共究竟是拿什么数据来做决策的？因为我依据自己的调查和旁敲侧击，可以确认的从县市这一级的政府基层统计机构就开始上报虚假数据，而在省部一级，则会进一步加工捏造再进行上报（不存在同时上报真实数据与虚假数据的情况，编造的虚假数据除了不正确，对于中共来说，在任何意义上来说都是真实的；更何况即使是出于保密的原因，同时做一真一假两份数据报告也不可行，由于基层统计机构所拥有的巨大规模，两份数据的相关消息应该早已泄漏）。那么层层谎报之下，越到高层只会偏差的越严重。
那么中共高层有中央直属的秘密统计机构吗？（这一点我是不太相信的，因为数据统计汇总是一个很庞大复杂的工程，不是一个秘密小组可以轻易解决的，保密工作也很难进行）
还是说中共就是按照层层谎报上的虚假数据来进行决策？他们在计划和会议中调动的资源，其实只存在于各级报告里，而在实际中却并不存在？如果这样的话，无论是他们还是被统治的韭菜，都是十分可悲的啊。
winkcat
Thinker
没有秘密统计机构，这个必须强调一下，中共高层拿到的数据，都是基于地方，地方则依赖基层，所以一层层瞒报导致的数据跟事实不对称的话，中央是可以做判断的，但如果细微的地方调整，很容易就失去对真实情况的掌控。
起码可以肯定一点，统计局在李克强刚上任的时代，就已经长期拿不到地方的一手数据，而需要搞一个克强指数，一个这么大的国家，国务院都没法从统计局拿到可靠的数据施政，这说明整个体系已经失效。
所以习近平第一任期中后期开始大规模的挤水分，这个水分挤到今天时，已经很大程度上可以让中央拿到起码靠谱的数据，而不需要再单独靠克强指数这些东西，一个政府如果依赖原始数据去对比经济，是一个很无奈的事。
挤水分以后，因为地方需要中央的退税和转移支付，所以地方省市级的瞒报情况就大大减少了，在执行层面的问题应该是有增无减，统计局给中央的数据应该是有里外两套标准，对外公布的数据做美化，对内给政府执政的数据则应该很难看。
而这种美化是从地方给真实数据开始就有的，因此过去是瞒报，现在是给数据但做优化，中央比过去更多的可以掌握地方问题，却不能做到百分之百。
现今的中央对地方政策控制假数据的手段比较单一有效，那就是掐你的政策补贴，如果你财政够就不给你补贴，但实际上没补贴或者没政策优待，有的地方政府是做不下去的，那就不得不把真实情况交上去换取中央的支持。
除此之外就是改统计口径，用不同的语境去把一件事往复杂了说，减少公众或投资方对问题的关注度，因此地方对外的口径是非常混乱的，一样的事情可能有好几种说法，也难以找到有效的直观对比来判断问题，但政府对高层的统计口径应该是有一致的标准。
有没有虚假数据？肯定有过，但这不是常态更不是主流，数据本身是没法完全造假，也不能成为一种手段应付上级，因为要查是很容易的，地方政府可以糊弄外人，是外人没能力去整治他，但中央政府的高层完全可以做到，所以经济数据是有美化，但普遍没有造假的。
高层的信息偏差，主要是在执行政策的层面，数据是死的，人是活的，没法完全监督每个人，数据上交跟原始的一对比，很容易就判断出来。
起码可以肯定一点，统计局在李克强刚上任的时代，就已经长期拿不到地方的一手数据，而需要搞一个克强指数，一个这么大的国家，国务院都没法从统计局拿到可靠的数据施政，这说明整个体系已经失效。
所以习近平第一任期中后期开始大规模的挤水分，这个水分挤到今天时，已经很大程度上可以让中央拿到起码靠谱的数据，而不需要再单独靠克强指数这些东西，一个政府如果依赖原始数据去对比经济，是一个很无奈的事。
挤水分以后，因为地方需要中央的退税和转移支付，所以地方省市级的瞒报情况就大大减少了，在执行层面的问题应该是有增无减，统计局给中央的数据应该是有里外两套标准，对外公布的数据做美化，对内给政府执政的数据则应该很难看。
而这种美化是从地方给真实数据开始就有的，因此过去是瞒报，现在是给数据但做优化，中央比过去更多的可以掌握地方问题，却不能做到百分之百。
现今的中央对地方政策控制假数据的手段比较单一有效，那就是掐你的政策补贴，如果你财政够就不给你补贴，但实际上没补贴或者没政策优待，有的地方政府是做不下去的，那就不得不把真实情况交上去换取中央的支持。
除此之外就是改统计口径，用不同的语境去把一件事往复杂了说，减少公众或投资方对问题的关注度，因此地方对外的口径是非常混乱的，一样的事情可能有好几种说法，也难以找到有效的直观对比来判断问题，但政府对高层的统计口径应该是有一致的标准。
有没有虚假数据？肯定有过，但这不是常态更不是主流，数据本身是没法完全造假，也不能成为一种手段应付上级，因为要查是很容易的，地方政府可以糊弄外人，是外人没能力去整治他，但中央政府的高层完全可以做到，所以经济数据是有美化，但普遍没有造假的。
高层的信息偏差，主要是在执行政策的层面，数据是死的，人是活的，没法完全监督每个人，数据上交跟原始的一对比，很容易就判断出来。
匪共决策都是拍脑袋，不是靠数据；数据是为决策服务的，有了决策，自然就会有支持决策的数据；什么时候决策要变，数据可以跟着变。公布的统计数据那是用来糊弄屁民和外国人的。
你对中共这个体制的了解还不够深入，集权体制对比民主体制最本质的区别就是问责机制，集权体制的问责机制是自上而下的，民主体制是自下而上的，所以你看到的统计局假数据本身作假的目标就是欺上，而不是瞒下，瞒下只是顺带的作用，根源还是为了欺上。所以看穿这一点你就应该知道，所谓秘密统计数据肯定是不存在的，不然统计局早就被清盘了，上头就是用的统计局的数据在进行决策。而且你们把统计局的造假看的太简单了，统计局的造假并不是对数字进行造假，而是在统计手段上作假，最简单的例子就是在猪肉价格一飞冲天的情况下为了控制CPI而调低猪肉价格的权重，这种作假比单纯改数字高明很多，会把误判集中在一个点上，而对这一个点又可以单独进行调控把作假的结果尽量降低。
只要人人都相信它，真的和假的有区别吗？有人还说你国的GDP至少四分之一是假的呢，但是信的人少，就算真是这样又如何。
当年有批大名人，好像是大英帝的某的地方， 在统计学作为一门新学刚刚崭露头角的时候 曾警告世人，它是一把双刃剑。 最初我以为这把双刃剑会砍向全能的上帝，或是悲惨的世界。直到到现在我才明白，现实，事实，是那么的遥远。
维基解密不是披露过：李克强自己都不信gdp数字。
但是有一点我很疑惑，假设地方政府每年吹牛10%，那么1.1的n次方，哪怕5年都已经吹了1.6倍的牛了，这种指数级的吹牛叠加，如何在近一二十年中进行自圆其说的？
但是有一点我很疑惑，假设地方政府每年吹牛10%，那么1.1的n次方，哪怕5年都已经吹了1.6倍的牛了，这种指数级的吹牛叠加，如何在近一二十年中进行自圆其说的？