BBC这样的操作是否会为我们在未来的抗争中留下话柄?

首先声明,我不是五毛,我和品葱上大多数葱油一样,支持香港自由民主独立。
事情是这样子的,围绕着那天港警枪击学生的事件。

首先一开始BBC发出了一段长度为2分23秒的视频:
油管上被用户保存到的BBC第一次发布的原版视频

之后不久BBC撤下了原版视频,剪辑后发送的不完整视频(仅1分37秒):
目前BBC在YouTube上放置的不完整视频

经过对比我们不难发现,新视频中将学生持棍棒打警察的慢动作剪掉了。
我本人认为一个优秀的媒体,应该做到客观与公正,虽说BBC并不是香港或者大陆的新闻媒体。但是这种行为依旧会给我们带来不利的条件。对于小粉红们,他们就会抓住这一点,大做文章,而且大陆人更会觉得西方国家西方媒体偏向于香港自由,这也是为什么很多大陆人认为香港人上街受西方国家支持的原因之一。
所以想看看大家关于这样的媒体是怎么想的,我觉得这样的媒体更容易使大陆的人们相信中国政府的那一套言辞,对我们只会造成不利因素。
还有就是想说一下我本人对于这次警察开枪的看法,我认为港警开枪是不合情理的,香港不是美国,群众不能合法持枪,所以见到YouTube评论里很多五毛或者自干五认为在美国这些学生早被打成筛子的言论我也觉得可笑,群众不能合法持枪,因此我认为第一枪港警应该先鸣枪驱散示威者,如果鸣枪警告无效,在开枪射击群众也不迟,因此本来这次事件港警应该是不占理的,但由于BBC的这种做法,反而感觉理亏的是我们,所以我想听听大家的想法。
完全说反了,视频剪掉的是”警察开枪,少年倒地”的画面。”少年挥棍”画面根本没剪。
个人认为是为了减少视频的血腥程度。

具体:
原视频首先常速放了”挥棍,开枪”过程;然后10倍慢速放了”挥棍 开枪 倒地”过程。
新视频剪掉的是:1 整个10倍慢速,2 常速的”开枪”部分。而保留的恰恰是”挥棍”画面。
画面最后定格在”少年挥棍后,警察开枪前”的时刻。
PS:视频还剪掉了少年中枪后痛苦的特写,原因也可以猜测是减少血腥程度。
Kingsaager Communism is a mental illness
事實上無論BBC怎麼做,反華媒體的帽子都被扣定了,凡是不按照阿共做复讀機的都是反華媒體,那BBC也沒責任給阿共洗地
润之的忏悔 反党积极分子
媒体可以有自己的立场,但它报道的必须是事实。所以BBC有权站在同情示威者的立场,并且如实地展现事实。这一点和你党的喉舌捏造事实颠倒黑白完全是两个性质。
创象雕刻家 ? 我是中華人 你是支那人
你只能共产党的方式打击共产党。
现在主要的目标就是联动全球反共的声音浪潮,所以客观报道就是错的,在现在这个情况中就更不对了。共产党选择性报道,如果你不也这么做的话那就正中共产党的下怀了。
再说了,所有新闻都有立场,BBC没有必要也没有义务报道所有的事实。

如果你用理性、公正、公开的标准和方式对待中共,中共就会利用这一点反噬你,因为中共并不尊重这一点,所以对待中共绝对不能中立客观。共产党怎么做,你就怎么做,这是原则问题,无关立场,

因为一旦中共得势,立场就不会重要了。
bbc这是反串黑。
之前已经有爆料说bbc中文网是中共这边的了。
食屑海豹 他们给海豹只喂面包屑
zhengyi 反共并不能带来优越感和智商提升
再看了一遍视频,第二个视频更清晰。警察拔枪 先抬脚踢起那个少年 然后用枪打人。不要再用这样的问题误导人了!
是不是太血腥了?那样会被YouTube删掉的。
伟大元首习特勒 砸烂习奥赛斯库的猪头
已删除

要发言请先登录注册