品葱经济学
最近几天一系列高强度【压力测试】，暴露出不少问题。
我觉得第一个问题是，管理团队对 wecenter 和新品葱的产品形态没有完全想好，对用户行为、积分系统和威望系统这三者的关系没有想清楚。
我先抛砖引玉，做个总结：
用户行为：
1. 提问和发文章
2. 回答问题
3. 评论（分为问题评论，回答评论，文章评论）
4. 赞和踩
5. 提升问题和下降问题
我理解的积分，有点像金钱，又有点像选票。用户要能为上述某些行为付出代价，比如赞和踩，提升问题和下降问题；同时也能获得奖励，比如被赞，问题得到提升。
其实目前实行的这种通货紧缩的机制，是一种选择。就是没有额外积分产生。而程序固定在每个月或者每周固定给用户一定的积分，相当于零花钱，进入流通环节。或者在新用户注册时给予一定的积分。
我个人认为积分系统远没有威望系统重要。威望系统，我个人理解是一个投票系统产生的结果，赞和踩，提升和下降问题都应该对一个人的威望系统产生影响，而且威望高者的赞踩等的权重影响应该更高。当一个人的威望低到一定程度后，就要接受惩罚，不能发言或者提问。这一方案得好处是，对绝大多数人几乎没有影响，而社区能快速对某几个零星得破坏用户做出反应。
我觉得第一个问题是，管理团队对 wecenter 和新品葱的产品形态没有完全想好，对用户行为、积分系统和威望系统这三者的关系没有想清楚。
我先抛砖引玉，做个总结：
用户行为：
1. 提问和发文章
2. 回答问题
3. 评论（分为问题评论，回答评论，文章评论）
4. 赞和踩
5. 提升问题和下降问题
我理解的积分，有点像金钱，又有点像选票。用户要能为上述某些行为付出代价，比如赞和踩，提升问题和下降问题；同时也能获得奖励，比如被赞，问题得到提升。
其实目前实行的这种通货紧缩的机制，是一种选择。就是没有额外积分产生。而程序固定在每个月或者每周固定给用户一定的积分，相当于零花钱，进入流通环节。或者在新用户注册时给予一定的积分。
我个人认为积分系统远没有威望系统重要。威望系统，我个人理解是一个投票系统产生的结果，赞和踩，提升和下降问题都应该对一个人的威望系统产生影响，而且威望高者的赞踩等的权重影响应该更高。当一个人的威望低到一定程度后，就要接受惩罚，不能发言或者提问。这一方案得好处是，对绝大多数人几乎没有影响，而社区能快速对某几个零星得破坏用户做出反应。
先赞 @小二 一个，非常好的想法。
我想补充的是：
1. 一个问题是现在一些计算机制不透明，记得这个问题被问过好几次，比如威望是怎么计算的，最佳回答的标准是什么，这些需要明确的涵盖在积分规则内，并由大家检验是否存在Bug。
2. 现在的思路基本是试错法，未来可否使用一些经过估算的，更加动态的方法，举个例子：
积分的“发行”。类比货币发行，一定得有一个锚/基准，可以是回答/提问的增长率，活跃用户数量等。现在的机制下，如果前排用户停止活跃或不积极使用积分，对整个流动资金的冲击是比较大的。我不反对定额配给，但一个既能鼓励发言，又能防止五毛，兼顾讨论质量的配给模式更为重要。提一个简单的模式，登陆获得积分的机制（很多论坛也有），但设定权重，这里得考虑到新用户或个性强用户虽无明显捣乱行为却被踩/或恶意被踩的情况。分配数量须有一定的计算方法支持。
3. 负分即折叠的做法影响用户体验，虽然可以每条点开，但是否用户会按预期点开识别，还是会直接滤过，有待商榷。
4. 需要相关参数来反映自发维护网站质量的成本和收益，比如回答问题的平均点赞率，回答的折叠率等，并将这些涵盖在积分发行机制当中。
5. 最后，以上在操作/程序层面的可行性，本人并不了解，也是抛砖引玉了。
我想补充的是：
1. 一个问题是现在一些计算机制不透明，记得这个问题被问过好几次，比如威望是怎么计算的，最佳回答的标准是什么，这些需要明确的涵盖在积分规则内，并由大家检验是否存在Bug。
2. 现在的思路基本是试错法，未来可否使用一些经过估算的，更加动态的方法，举个例子：
积分的“发行”。类比货币发行，一定得有一个锚/基准，可以是回答/提问的增长率，活跃用户数量等。现在的机制下，如果前排用户停止活跃或不积极使用积分，对整个流动资金的冲击是比较大的。我不反对定额配给，但一个既能鼓励发言，又能防止五毛，兼顾讨论质量的配给模式更为重要。提一个简单的模式，登陆获得积分的机制（很多论坛也有），但设定权重，这里得考虑到新用户或个性强用户虽无明显捣乱行为却被踩/或恶意被踩的情况。分配数量须有一定的计算方法支持。
3. 负分即折叠的做法影响用户体验，虽然可以每条点开，但是否用户会按预期点开识别，还是会直接滤过，有待商榷。
4. 需要相关参数来反映自发维护网站质量的成本和收益，比如回答问题的平均点赞率，回答的折叠率等，并将这些涵盖在积分发行机制当中。
5. 最后，以上在操作/程序层面的可行性，本人并不了解，也是抛砖引玉了。
通货紧缩的机制 = 抑制消費,
實際效果等於變相打擊客戶的積極性, 請三思
踩了之後, 更是直接毀滅貨幣, 中央銀行能同意嗎?
再有一個就是新品蔥政治光譜的問題，非常嚴格的積分制度，可能會造成立場觀點嚴重收斂，這樣成為了只有一種聲音的網站，這是否我們想要的？ 比如牆內和法輪功的論壇都是非常純淨。
實際效果等於變相打擊客戶的積極性, 請三思
踩了之後, 更是直接毀滅貨幣, 中央銀行能同意嗎?
再有一個就是新品蔥政治光譜的問題，非常嚴格的積分制度，可能會造成立場觀點嚴重收斂，這樣成為了只有一種聲音的網站，這是否我們想要的？ 比如牆內和法輪功的論壇都是非常純淨。
积分只是游戏币，没听说资本家屯游戏币的，想要脱颖而出，还是得屯赞数，赞率，赞踩率。
我提出过一个方法，【延迟积分的支付】，这样小号想通过积分搞事，必须先劳动，然后等一个月后发工资。
如果每次捣乱都要这么搞，那小号的作用就大大降低了。
我提出过一个方法，【延迟积分的支付】，这样小号想通过积分搞事，必须先劳动，然后等一个月后发工资。
如果每次捣乱都要这么搞，那小号的作用就大大降低了。
我反对定期配额积分以及点赞不产生新的积分。这其实就相当于是人民公社大锅饭，每顿饭给你添多少就是多少，还不准你自己种菜开小灶，想要多吃只有抢别人手上的饭。
千言萬語化作一句，辛苦了。
哈哈，所以看着网站和捣乱的人对攻，其实挺有意思的。
不知道有没有人能把网站从开始到现在，采取的做法，正常人和反动派的回应整合一下，就能写篇文了。
以前去论坛都觉得积分系统没什么用，你这么一说，好像还是个经济学的大问题。
不知道有没有人能把网站从开始到现在，采取的做法，正常人和反动派的回应整合一下，就能写篇文了。
以前去论坛都觉得积分系统没什么用，你这么一说，好像还是个经济学的大问题。
以後乾脆這樣：
回答也要1分。
註冊送3分，登錄簽到1天送1分。
有讚才有『工資』
你要不嫌麻煩，就一天答一個吧。
他不停回答，消耗我的積分還是小事，主要是累。
---------------------------------------------------
我發現兩位都用了『經濟學』這個詞，其實正常的非壟斷經濟活動，從來不是問題。
擾亂秩序的，只有暴徒和野心家。
他們的目的，是『破壞經濟秩序』。
與其看作經濟問題，不如看作博弈問題，更為簡單。
雙方的目的不對等，不對等打擊才能更好的實現目標。
暴徒的目的是什麼？
干擾TimeLine。
如何實現？
高頻反复刷答案，頂踩。
暴徒的特點是什麼？
分數為負，讚數為負
那就以限制無贊帳號反复答題，反复頂踩為目的，尋找方法。
回答也要1分。
註冊送3分，登錄簽到1天送1分。
有讚才有『工資』
你要不嫌麻煩，就一天答一個吧。
他不停回答，消耗我的積分還是小事，主要是累。
---------------------------------------------------
我發現兩位都用了『經濟學』這個詞，其實正常的非壟斷經濟活動，從來不是問題。
擾亂秩序的，只有暴徒和野心家。
他們的目的，是『破壞經濟秩序』。
與其看作經濟問題，不如看作博弈問題，更為簡單。
雙方的目的不對等，不對等打擊才能更好的實現目標。
暴徒的目的是什麼？
干擾TimeLine。
如何實現？
高頻反复刷答案，頂踩。
暴徒的特點是什麼？
分數為負，讚數為負
那就以限制無贊帳號反复答題，反复頂踩為目的，尋找方法。
