如何回覆小粉紅的「我們看到的都是被剪，難道你們牆外看的就不會被剪？」的問題？

理他干什么 我现在已经彻底进化到别人爱咋样咋样了 想洗脑就被洗吧 

没救了，语言是无力的，只有铁拳才有可能砸醒他

為什麼要跟他們爭論這些事情呢？
沒必要的。
你肉翻沒？

全世界都針對國內，嫉妒國內是世界發展第一國家

没救了，放弃吧

好事啊，就让战狼跟世界为敌不好吗？我巴不得战狼向全世界宣战呢

既然全世界都跟中国一样
那为什么中国还要建墙？还不让你翻？

针对剪片这个问题，你在国內看到的只有几秒, 我在墙外把2分钟从头到尾包括你看到的內容都有的发给你看， 成不?

你可以用这段话去回复:

与其看给你呈现的新闻不如去考虑那些不给你呈现的。洗脑一定要配合信息屏蔽, 传销,邪教,党国都是如此。戈培尔: "要让德国人只收听到德国的电台"

身在海外的可以接受各种渠道的消息, 墙内翻墙会被喝茶, 这就是区别

如果是說香港的話，呃還真不會，因為都有直播，如果你太懶只看精華的話當然是剪了，但都能找到原本的直播片，好幾個小時任你看。順帶一提藍絲總愛在他們口中的“黃霉”處偷片，剪個幾十秒就說是“黃媒不會告訴你的事”當文宣，還煞有介事地轉給黃絲看，這當然不會有用啊因為我們都在看直播看得出是哪剪來的好嗎？又蠢又懶真是可笑得讓人笑不出來啊。

既然戴上了既定的有色眼鏡就很難摘除
好笑的是 每次還被害妄想症老是覺得別人要黑他們

人只相信自已相信的，就算明顯不合邏輯也會找理由反駁。 
每個人的腦神經迴路不大一樣，有些人對改變習慣的看法
會感到難受。共產黨花這麼多時間和資源去洗腦，所產生
的意識力量不是這麼容易改變的。

鼓励他敢于质疑的精神，任何时候都不要只听一面之词

絕交。他已經知道你的立場了，難保不會有一天把你出賣。

不用告诉他这个被剪了，那个被剪了。

给他看人民日报合订版就行. 

我見過更絕的：「美國人覺得我們被洗腦，其實是他們被洗腦了」

我估計他背後的邏輯是，美國媒體只報導反中新聞，所以美國人只能接受反中信息，他們什麼都不懂，所以美國人被洗腦了

對於這種人，我彷彿看到一個自帶監獄特效的移動物體...

雖然較真的人會說，美國媒體不是匪國只會內好外壞的「食蛆犬」(<-在那篇沖塔貼里看到的，實在很形象，故借用)，相反不同立場的觀點的激烈交鋒會導致媒體從最廣泛的角度提供不同觀點，並且普通美國人真的真的不關注你匪那些破事（除非延燒到自己身上比如共雪NBA），香港對他們來說大概就跟你匪人民看敘利亞一樣。

假如敘利亞政府軍的蛆指說中國人覺得我們被洗腦，其實是他們被洗腦了，我估計你匪韭民那小心臟都要氣到爆炸了，畢竟不約束自己，專挑剔別人，算是韭民特色

但是我十分不推薦你去跟他理論。一般來說持有這種匪夷所思的觀點的人，韭精中毒晚期，已經沒救了。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境

https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。

民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。

实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。

反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。

绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。

真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。

先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。

现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。

这又是天下乌鸦一般黑的言论。

天下乌鸦一般黑，从数学上说，当然是零级近似。 在这个近似下，饭和屎都是有营养的。脑袋和屁股都是一样的思维器官（对于五毛来说，这个近似还真足够好）。 中国和瑞典都是充满福利的社会主义人人平等国家。中国城管和香港警察都是温良恭俭让的街道服务人士。

零级近似下的世界，简单而又平滑，献给五毛粉红零级近似的大脑。

的确，墙外的东西也会被剪（比方当初CNN报道西藏）。 但要知道，这个世界没有绝对的东西，只有相对的概率大小。墙外和墙内新闻被剪的概率和程度那完全不是一个级别的好吧。 就好象有人说吸烟有害健康，你非要说某大爷一辈子吸引还活了100岁，那个不吸烟的之活了50就挂了。这就纯粹的杠精。

我們可以看到直播而大陸不能
我們可以整合到更多媒體和外媒資料而不是維穩調查後的資訊
更甚的是,外面的國家不需要有政府全面控制輿論,官媒不會被政府過分拘束

y因为我们有权力决定，看不看被剪的
也就是说，人人都有权力，发布不违反人类道德底线的视频，且不被删
中共没胆让国内也这样，也就是说，中共可以公布的，只有被剪得

就老实跟他说墙外也有被剪的啊。但是墙外总有不剪的媒体吧？

给他说如果墙外是结扎，墙内就是直接阉割。

问问他宁愿被结扎还是直接被阉割？

遇到这种人我直接提醒他：脊梁上顶着的那个球体是拿来用的，难道你脑子从来没有用来判断过信息，一直都是看到什么就相信什么嘛？

一个事件上，谁先不让别人说话，谁就肯定在说假话。

“嫉妒國內是世界發展第一國家”，问题就在这，高速经济发展和基础建设给中共带来了极强的统治合法性。
只要国内经济还在高速发展，他能从高速发展中受益，再加上党媒不断地洗脑，你怎么反驳它都不会听的。甚至证据都放在眼前了，他最后只要撂下一句：“我相信国家”，你的时间就这样被浪费了。

对失去理性，盲目且狂热的人，只能用感性的方法了，建议让他更加爱国爱党，等他切身利益被损害之后（像是失业、被强拆、投资暴雷之类的），再去给他爆黑料，让悲愤化作愤恨，让他变成“无脑恨国党”，之后再想办法让他接触多渠道信息，升级成合格的反贼。

首先，这个小粉红说得对，你的会剪，我的也会剪。但是，我能看到你的剪，你却看不到我的剪。

世界上当然没有绝对事实，即使是当事人也未必知道事件的全部真相。但有一些事实比其他事实更接近真相。

我们看到的是香港人直接发出的视频，直播，帖子，是当地新闻，而大陆人看到的是受过严格审查的媒体。我们所获得的信息更接近信息源，自然可信度更高。

已隐藏

我他妈的不想解释，
是是是 你说得对，微笑

问题在于，剪的是什么？

没有国家有绝对的言论自由。
例如：所有国家的大型专业媒体，都会把骂人的东西剪掉。

因为这些东西，不利于人与人之间交流，维持社会稳定。

言论自由国家的媒体，他们剪掉的东西，都是如同骂人的东西一样，不利于社会稳定。
比如种族仇恨，极端个人攻击。

也包括，赞美专制。

因为专制，并不利于长期社会稳定，并且会造成很大的民族矛盾。
它鼓励丛林法则，不利于人民之间互相信任，造成社会整体道德下降，缺乏安全感。

对于本来就是专制的国家，也许宣传这些没有什么。
对于现代文明国家，宣传这个就是个禁区了。


如果小粉红还不理解，举个简单例子就可以了：
在中国，国家级的媒体，或者大型专业媒体，也禁止发表鼓吹皇权帝制的文章。