什么情况下可以锁定一个帖子?
https://pincong.rocks/article/7917
我本来想在评论和这位罕见的反女权斗士辩论一下的,结果发现他的帖子已经被锁定了。
这让我产生了一个疑问,什么情况下管理员会被允许锁定一个帖子?
https://pincong.rocks/question/6921
这是之前的一个类似提问,但是没有给出一个明确的回答。
我本来想在评论和这位罕见的反女权斗士辩论一下的,结果发现他的帖子已经被锁定了。
这让我产生了一个疑问,什么情况下管理员会被允许锁定一个帖子?
https://pincong.rocks/question/6921
这是之前的一个类似提问,但是没有给出一个明确的回答。
现在权利已经到达了可以滥用的阶段了
品葱知乎化,是当前的趋势
品葱知乎化,是当前的趋势
理论上引战帖子可以锁定,不过我看了一下里面的内容并不是特别过激啊,如果还有管理员支持的话我以个人名义解锁。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
全世界都不喜欢中国人?中国到底做了什么https://pincong.rocks/article/item_id-747136
世界厌恶中国是因为-
你中国即使富裕了,依然野蛮地对待自己的人民
这在现代文明国家看来,你中国就是一个野蛮的国家,原始的文明。
而且你又不是非洲国家那种内战,贫穷,没有钱去解决老百姓的问题
比如 -
中国是世界第二经济规模体,却依然存在贫穷国家才会出现的大规模人口贩卖产业和习俗。
二次分配失灵,最穷得人看不起大病,住不起新房。高级官员看病全报销,还可以在市区好地段分福利房。
你的劳动者天天超时工作,只有很少几乎等于没有的工伤保障。
牺牲绿水青山,造成中国环境不可逆地恶化,食品安全,药品安全没有保障。高级官员天天吃特供食品,用免费的国外进口药。
计划生育造成老无所养,人口雪崩。穷人死得早,高级官员个个都长寿。
================
这种行为,你自己换位思考一下
你有一个邻居,家里地很大,还有一个大宅子,里面住着几十个人。
里面有话语权的7个老爷,天天让其它人去下地干活,赚了钱自己先留大部分,剩下的一点再给点其它几十个人。这几十个人穷得看不起病,住不了好房间,只能住很偏很冷的小房间,还限制这些人生育,说我们家人太多,你们都要少生。
然后你说,你们这样不好。你这是7个人+一群奴隶
结果这个邻居说,你们就是嫉妒我们家大业大,你看我们家过去几十年做生意,赚了不少钱,你看我们把寨子里的道路都翻新了,这几十个穷人过去没有医保,现在也有点了,它们住的房子过去很破,我们现在给它们重新盖了一个新的偏房。
然后你说,可是你把大部分钱都用于7个大老爷的吃喝,游玩,看病。它们在浪费钱,剩下一点才赏给你们。你们应该有民主,大家赚了钱,一起商量着分。不要大老爷分。
这个邻居说,
我们有自己的家庭情况,你们这是忽悠我们分家!分家就是破坏家庭团结。
我遇到这种这种邻居,只会绕着走,少跟他们来往,绝不会喜欢它~
刚看到这个帖子,是我锁的噢
标题很极端
全文都有浓浓的阴谋论味道
且如此争议性,吸眼球和误导性的结论标题,全文没有一个文献支持论点
这类帖子发出来会引导出种族歧视和性别歧视制造二元对立
我反对解锁,除非加上引用文献支持和改掉极端标题
补充说明:如那一帖的楼主真若想要探讨,我认为可就文章中的主要观点自己复述再发一帖出来和大家探讨即可。我认同且支持品葱需要保持一个自由的风气,但是自由的风气和追求科学上的真实性并不矛盾。
只是这样严重有误导作用的极端标题和结论和包着科普外衣但全文毫无任何引用文献back up的标题党阴谋论文章我认为直接发出来是不妥当的。
标题很极端
全文都有浓浓的阴谋论味道
且如此争议性,吸眼球和误导性的结论标题,全文没有一个文献支持论点
这类帖子发出来会引导出种族歧视和性别歧视制造二元对立
我反对解锁,除非加上引用文献支持和改掉极端标题
补充说明:如那一帖的楼主真若想要探讨,我认为可就文章中的主要观点自己复述再发一帖出来和大家探讨即可。我认同且支持品葱需要保持一个自由的风气,但是自由的风气和追求科学上的真实性并不矛盾。
只是这样严重有误导作用的极端标题和结论和包着科普外衣但全文毫无任何引用文献back up的标题党阴谋论文章我认为直接发出来是不妥当的。
其实我只是想问一下锁定那个帖子是援引了哪个习惯法。
RFC113-4事实错误
含有大量事实错误的文章或问题应转移水区。
这里认为有大量事实错误的文章应该被转移到水贴。
不过,如何定义大量?又怎么理解事实错误?
如果阐述者将混淆了fact和opinion,试图将opinion说成是fact,这是否属于一种事实错误?
RFC113-4事实错误
含有大量事实错误的文章或问题应转移水区。
这里认为有大量事实错误的文章应该被转移到水贴。
不过,如何定义大量?又怎么理解事实错误?
如果阐述者将混淆了fact和opinion,试图将opinion说成是fact,这是否属于一种事实错误?
@DBFree @俏皮话小子 威望低于20用户可以回复站务,但会被折叠。
建议论坛增设关键词索引功能,二十个字限制好像也有点麻烦,,,
这里只会出现一派和谐的文字,另一种“岁静”,谁都怕自己的“圈子”被搞烂。