谁能说一下墙内粉红经常吹的中印，中越战争的真相？
什么四万解放军击溃30万印军，什么打到新德里，印军战五渣这类令人作呕的言论。
吹中越就更离谱了，什么美国花了十年都没打败的强敌被我们一瞬打败了，真的好像金庸小说中的星宿派一样。
吹中越就更离谱了，什么美国花了十年都没打败的强敌被我们一瞬打败了，真的好像金庸小说中的星宿派一样。
zh.wikipedia.com
...
...
越中戰爭就更好笑
居然是要幫助全球公敵的紅色高棉
居然是要幫助全球公敵的紅色高棉
中越不知道，但是steam里有个阿三一直耿耿于怀还想要报仇
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%B0%E8%BE%B9%E5%A2%83%E6%88%98%E4%BA%89
上面是中印戰爭維基 雙方互有損失 各有收穫
https://zh.wikipedia.org/wiki/1979%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E6%88%98%E4%BA%89
這是中越戰爭維基 一樣是互有損失 不過是中方重兵突擊 大砲開路
所以越方損失較大 那佔優勢時候為何火速撤退 那就可以開始聯想
上面是中印戰爭維基 雙方互有損失 各有收穫
https://zh.wikipedia.org/wiki/1979%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E6%88%98%E4%BA%89
這是中越戰爭維基 一樣是互有損失 不過是中方重兵突擊 大砲開路
所以越方損失較大 那佔優勢時候為何火速撤退 那就可以開始聯想
中国在中印战争中取得了辉煌的胜利，以至中国人去藏南地区都需要印度签证。
中印應該是打贏了
但是補給困難（你要爬過青藏高原，對方只要平地坐火車）
所以第一波打贏後就見後就收
否則拖久了必輸無疑
中越情況類似 也是第一波打掉北方工業區
見好就收
當時越共主力還在柬國沒回來
正面戰爭拖久了對方主力回來了 北方蘇聯有動作了
就麻煩了
後來一直在邊境搞小動作 是用國力拖垮越南
但是補給困難（你要爬過青藏高原，對方只要平地坐火車）
所以第一波打贏後就見後就收
否則拖久了必輸無疑
中越情況類似 也是第一波打掉北方工業區
見好就收
當時越共主力還在柬國沒回來
正面戰爭拖久了對方主力回來了 北方蘇聯有動作了
就麻煩了
後來一直在邊境搞小動作 是用國力拖垮越南
这个问题好，等我有空了写篇文章系统地说一下。
最终这两场战争让中共损失了大片国土，小粉红的意淫取胜让人发笑。
........................................................................
最终这两场战争让中共损失了大片国土，小粉红的意淫取胜让人发笑。
........................................................................
（至于西藏独立有什么理由依据，在这里不做讨论。）1951年解放西藏以来，人民解放军确实在西藏立足不稳，未取得最重要的西藏上层集团的拥护。没有1951年解放军入藏，西藏独立的可能性很大。1962年对印战争，在补给艰难的情况下取胜，保住对西藏基本盘的占有。
1979对越作战，有挽救红色高棉这出戏，确实不光彩，但是大国外交和战略是在想西方尤其是美国表决心，我们要搞改革开放了，彻底地与老大哥苏联闹翻，而闹翻的最好证明就是动武，但是又不能对强大的苏联动武啊。所以同为社会主义的，又是美国的敌人的越南就是最好的选择。
两场战争，战役肯定互有损失，但战略上中国都达到了要求。
1979对越作战，有挽救红色高棉这出戏，确实不光彩，但是大国外交和战略是在想西方尤其是美国表决心，我们要搞改革开放了，彻底地与老大哥苏联闹翻，而闹翻的最好证明就是动武，但是又不能对强大的苏联动武啊。所以同为社会主义的，又是美国的敌人的越南就是最好的选择。
两场战争，战役肯定互有损失，但战略上中国都达到了要求。