美国为何炸死伊朗官员?

国内媒体没有关于此事动机的任何报道,故来求解。
admin 公共账号 管理员公共账号
已转移水区,水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误,请直接回复转移管理员,或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】重复:重复性话题,请善用搜索功能
  1. 苏莱曼尼长期在伊朗境外领导、支持恐怖组织,被瞄准时应当被视为巴格达迪一样的恐怖分子,而不只是别国高层
  2. 攻击苏莱曼尼的直接原因是前不久伊朗支持下的民兵围攻伊拉克美国大使馆,直接侵犯美国领土主权、袭击美国公民。美国此次行动完全是正当的反制。
  3. 伊朗绝非“对美国只有细小威胁”,当今中东的武装冲突有一半都跟伊朗有关,包括蛤蟆斯、真主党、胡塞、叙利亚等,说伊朗是美国在中东的头号敌人都不为过。
  4. 因为苏莱曼尼长期在四处搞事,所以美国将其斩首的行动是完全正当的,至于俄罗斯和中共等政权乃至西方的反战人士,他们无论美国出击的原因如何都必然会批判这次行动,不过就是耿爽模拟器改几个关键词而已。你要说这个把柄有没有用,可能确实有些人会在意,但是会支持和反对美国这次袭击的人的想法早就已经定下来了。
  5. 老实说,我也怀疑川普对华的实际态度,但是我觉得猜测他这样的人的内心是没有意义的。川普说庆丰好话就和说金正恩好话一样纯粹是因为这张嘴什么都说得出来,最终还是得看政策。另一方面国会两党愿意空前团结通过人权法案也说明从立法支会一直传来压力,我认为总得来说川普并非反共领袖的最佳人选,但也不是最差。
  6. 炸死苏莱曼尼并不等于对伊朗宣战,理由如上。现在人已死,事情的真正发展取决于伊朗的回应,或者说伊朗会不会对美国宣战。许多这次支持川普行动的右派理由都差不多,首先苏莱曼尼该死,其次伊朗根本没有对美国宣战的胆量和资本。要是这次战争不是第二个伊拉克自由,而是成了第二个沙漠风暴,对伊朗将会是灾难性的结果。
  7. 三战?算了吧,对伊朗都已经如此,搅进这种事情对俄罗斯和中国有任何好处吗?
  8. 故,无法以川普想要宣战为前提对此次事件作出评价,比如想要发战争财(说到底川普和他的幕僚也不会蠢到从伊拉克学不到任何经验,真打起长期战争对GOP没有任何好处)。


https://pincong.rocks/question/item_id-121689

要发言请先登录注册