如何反驳粉红 美国台湾没有新闻自由,选举也只是摆设,选票没有任何用?

粉红:政党控制媒体,媒体愚弄人民,到哪里都没有真正的新闻自由,不要自欺欺人,除非你们所谓的新闻自由也包括造谣带风向。所谓民主国家两党轮流执政媒体就会分成自由派保守派,蓝媒绿媒,他们之间的游戏给了民众选票又有什么用?能真正决定美国总统是谁吗?美国台湾他们所领导的政府做了错事真的有所谓的民主权利去弹劾他吗?装模作样选举,上台以后又不履行也没关系,反正四年之后在画大饼,选民只有2个月的记忆,这4年里用媒体给选民洗好脑就行了,你们觉得ccp不好,也请想一想其他政党哪里好。台湾媒体不是蓝就是绿,都是站阵营的,台湾人坐在井底确实对井外的世界不了解
粉红到顶也就这个辩论水准。自己是黑的,不想办法去把自己抹白,反而以攻为守的主动攻击别人,以达到“天下乌鸦一般黑”的效果,这样自己就显得不太黑了。
他们的心态,我举一个简单的例子说明。
A单位招工,以领导的亲戚朋友的子女优先为原则;B单位招工,用的是公开考试。
A单位自然在舆论场上处于劣势。虽然五毛粉红是A单位的基层,但是他们自认为是和A领导有共同利益,于是开始抨击B单位:
“你们的考试都是假的,骗人的啦,还不是除了这个人,就选那个人”(还是咱们招领导子女,等额选举,一选一,好一万倍)
“你们的所谓信息公开也是假的啦,还不是想给你看什么就是什么”(咱们就直接光明正大的隐瞒了)
“你们公司董事会做了错事也无所谓的啦,虽然你们股东大会可以换董事,还不是换出更烂的”(还是咱们董事会好,直接把股东大会束之高阁,不用受监督)
“你们公司董事会如果承诺不算数,换一个董事会一样不算数,一届又一届,永远被忽悠”(咱们董事会压根就不用承诺,也不能换,还是这样更爽)

你觉得跟这样的人辩论,和与精神病人辩论有区别么?
要么就只剩下传销一样的套路,不断重复一句话,甚么“我们是真正为人民服务的,你们是为资本家服务的”,但是从不给理由,只会车轱辘一样来回重复这一句,好像他说了一千遍这句话就是真理了一样。

——————————————————————————————————

想想还是正面反驳一下为好。
1.好像台湾没有“政党控制媒体”的,因为当年国民党党营的媒体,比如中广、中央社、中央日报不是公营化就是私人接手了。美国媒体我也没听说有政党办的呀?三立、民视、自由时报等媒体倾向于民进党,中国时报、东森、中天、TVBS等媒体倾向于国民党,CNN、纽约时报倾向于民主党,FOX倾向于共和党,这完全是这些媒体的股权拥有者,也就是小粉红嘴里最喜欢说的的“资本”出于自身政治偏好控制的,而不是政党控制的。

您说说,这么多不同立场的媒体并存,您说怎么瞒啊?要是你造谣,就会损害自身公信力,对手媒体一下给你辟谣了,而且还有可能吃官司。
在五毛眼里,世界果然是相反的,拥有不同政治立场的各种媒体的国家,到处是隐瞒和忽悠;在电视台和报纸都是国营/党营化,在政治只有一种声音的中国大陆,倒是公开透明,完全可信,难怪伟光正之所以是伟光正——我从来没在中国媒体上看到抨击中国伟光正的文章嘛,所以它当然好了;美国天天有人抨击美国”伟光正“,当然不好了。也无怪他们这样想。

2.选票当然能真正决定美国总统和中华民国总统的人选,它是有用的,而且非常有用,不然你以为人家走街串巷拉选票,走遍全国是在旅游么?
你们五毛真应该在内部打一架。中国上那么多专家,分析”美国大选选情如何“,政治教科书又说”选举是金钱游戏,资本的左右手互搏的游戏罢了“,既然”资本“就决定了大选结果,那候选人还费那力气去走访选民?还调查各族裔、各性别、各宗教选民喜好?直接比筹款多少不就行了?
合着你们家推销产品,难道只打广告,看谁广告费多市场份额就大么?还不是要看是否真正被消费者接受才行么?这难道不是和产品质量好坏有关么?为什么你们五毛觉得,消费者是傻子,会不断买垃圾产品不断被忽悠?为什么你们五毛又会觉得,强买强卖,或者只放一个产品给你买,或者让人帮你代劳”购买“而不过问你的自身意愿,倒更能比市场经济的自由交易买到符合你心意的产品?

3.政府做了错事真的可以弹劾,尼克松的副总统阿格钮就因为贪污主动辞职了,尼克松在水门案和洛克希德案东窗事发后抢在被弹劾前辞职,还不能说明问题么?今年年初,韩国瑜因为说话不算数被高雄市民弹劾你没看到么?
能弹劾有啥不好?给你一个警钟,让你时时刻刻明白自己不能作威作福。奇怪的是,居然还有”人“认为,不受制约的权利最好,效率最高,那把你家的汽车的刹车拆了先。

4.选举承诺如果不履行自然是对候选人自身形象的损害,选民的眼睛雪亮着呢。但是某些地方,选举都和基层脱节,都不用给你基层市民甚么承诺,你也没办法知道他做了几成事情,做得好坏你也无法验证,那究竟哪种选举方式对一般百姓较为有利呢?

5.世界其他政党哪里好?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC%E5%88%97%E8%A1%A8_(%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%B1%87%E7%8E%87)

我寻思中国大陆的人均GDP还只是世界平均水准,您也就谦虚一些吧。
当然,像清廉指数一类的数据,我就不发了,给您留些面子。

6.台湾人还真没有在井底。咱就先看看出岛看世界的台湾人:
在近期大陆国台办举办的新闻发布会中,国台办发言人指出2018年两岸人员往来超过905万人次,比2017年成长3.2%。其中台湾人来往大陆首次突破600万人次,首次来大陆的“首来族”更是达到了40万人,均创历史新高。

https://www.dwnews.com/%E5%8F%B0%E6%B9%BE/60112669/2018%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%BA%BA%E8%B5%B4%E9%99%86%E4%BA%BA%E6%95%B0%E5%88%9B%E6%96%B0%E9%AB%98%E8%BF%99%E7%BB%93%E6%9E%9C%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%9C%AA%E5%BF%85%E6%BB%A1%E6%84%8F

我想,倒过来的”大陆人来往台湾人次“,也就是300万次左右,不管是绝对数目,还是占人口比,都远远比不上”台湾人来往大陆人次“。
至于前往西欧、美国、日韩、东南亚等地区的人口,按绝对数量台湾肯定是比不过大陆的,但是按比例来看台湾绝对完胜。
更不用说什么开放的社会环境,自由媒体,没有阉割的出版业,无墙互联网,某些五毛真的别在这倒打一耙了,你们才是真正的井蛙。
HKGTPE 先不介绍啦
我觉得我最想吐槽的就是粉红的”选举会导致政策不稳定“,无限连任会保证政策的稳定性这种屁话
作为一个曾经的足球迷
我要从足球开始说
首先有容我吐槽一下伟大的中国足协
您从2002年日韩世界杯之后提出要借鉴巴西人的先进经验,到2006年德国世界杯之后要学习德国,南非世界杯和2008年欧洲杯之后要学习西班牙,2012年说要学习巴萨,2002年到现在快20年的时间过去了
您学了什么出来?
世界杯再也没有进过,2007年亚洲杯小组赛0比3惨败給乌兹别克斯坦
当年输给日本信誓旦旦要在07年报仇的,成了一句笑话
世界杯亚洲区预选赛输给卡塔尔输给伊拉克输给叙利亚
这就是你国的”借鉴他人优秀经验“的成绩单????搞笑来的???
反观日本也在2002年学习巴西,人家真正聘请巴西教练,引进巴西球星,甚至归化巴西球员,人家南非世界杯打进16强,俄罗斯世界杯更是差一点淘汰比利时
这就是差距,所以由小见大
所谓的什么政策不稳定
什么换个领导就换个思路
推翻前人的说法
我看就是你国特有的
有容我说句粗话
这坨屎
别他妈的朝着别人身上泼
先看看你们自己
我还想吐槽的就是你国的教育制度
我相信在中国读到九年制义务教育的
一定知道什么叫教育政策朝令夕改
你看现在这个傻逼猪头上台了
有什么改进
某些地方取消英语
某些地方搞什么英语两次考试
有些地方说要什么要多科联考
这就是粉红说的政策稳定
爱了爱了
lol
很简单,你问这些,表示你也产生怀疑,如果有人给你说屎是香的,香水是臭的,你会怀疑吗?不会,因为你亲身接触过香水和屎。你生在中共国,你通过翻墙和独立思考再结合生活实际了解了不少党国的阴暗面,你知道党国没有一丁点民主没有一丁点自由,但你没接触过美国,不了解美国的制度,不会查阅英语资料,你在党国看来就是一张白纸,党国说我们没有的,美国也没有,于是通过信息过滤,编造谎言,轻易的就在你那张白纸上印上了他想要的色彩。所谓那些说中国没有什么的,美国的也没有什么的粉红就是这么来的。
接下来针对你说的,政党控制媒体?政党并没有控制媒体,制度也保证了政府无法控制媒体。只是不同的媒体有自己的观众群和立场,一个政党领导人上任,只有亲那个政党的媒体才能发声,这才叫控制媒体,而现实中美国台湾是这样吗,立场和政治光谱的不同,保证了每个政党上台,都会有批评声和赞同声,从来不存在统一的声音,何来控制媒体一说。而且信息自由是比媒体自由更重要的,美国台湾的论坛可以自由谈论,没有敏感词,不怕被查水表,油管上成千上万的自媒体每天可以不受审查的发表政治观点,信息自由一定程度上促进了媒体自由。
媒体愚弄人民,这个在信息自由的环境下是不可能发生的,一个媒体愚弄了人民,人民在信息自由的环境下很容易就能发现被愚弄,从而对媒体的公信造成打击,所以,只有在信息封闭的环境下,媒体才会尽情的愚弄人民。
到哪里都没有真正的新闻自由,这句话其实和“哪里都没有真正的自由”是一个话术,确实没有绝对的自由,但有相对的自由,美国和台湾的新闻自由绝对自由吗?并不,它也受许多法规约束,但是,和党国的新闻自由比起来,就是1分和90分的区别
你后面说的那些其实都是上面这些的延伸,上面这些核心问题搞清楚了,后面的就不值一驳了。
党国没有新闻自由,更没有信息自由,党国因为没有信息自由,所以党国的媒体可以尽情愚弄人民,利用这种极端不自由向人民不断灌输党国没有的,美国台湾也没有的思想,从而进一步巩固这种不自由,甚至将这种不自由推广到全世界
林肯 當你找到了自己想要守護笑容的那刻,你將無法繼續歲靜,並注定要邁向生命中的高光時刻,你已經找到戰鬥的理由,為要扭轉這個被惡者掌控的世界。
不要反駁,碰瓷就好,如下:

你說這話是什麼意思,又想來天下烏鴉一般黑這一套,你這是想影射習主席治下的中國跟外國一樣,也是烏漆媽黑吧,還暗示我國也是政党控制媒体,媒体愚弄人民,到哪里都没有真正的新闻自由嗎?

你已經涉嫌反党反領袖,不要以為這種隱性的煽顛沒人看的出來,我要舉報你。
千古一帝 你看他,倒车加速修宪法,人大代表后面追,脱贫攻坚又扫黑,都是他亲自指挥。
其他地方不好跟中国要变好有什么关系?我们一说中国不好,你们就说外国不好,难道你们自认为低人一等?(阴阳怪气一句)“哎呀,美国人都做不好的我们中国人肯定做不好嘛!”
baokemeng 自由进步人士,支持女权,反对任何形式的偏激,当你偏激时你就已经跟你指责的对象没有任何区别了
又是太监嘲笑性生活的逻辑,选票没用川粉志愿者干嘛要挨家挨户的争取中间选民呢,台湾高雄市长没有被罢免吗?跟装瞎的人说什么都没用,民主国家对领导不满意四年可以换掉一个总统,请问中国几年能换掉习近平?
Chiang 光復廣東 時代革命  廣東獨立 唯一出路  驅除共匪 還我廣東 光復香港 時代革命  香港獨立 唯一出路  驅除共匪 還我香港
不用反駁 為什麼要反駁 他們支那人認為怎樣就怎樣啊 他們支那人自己高興就好
这很明显就是Whataboutism的问题

正经念过书有逻辑的人都不会说出这种话

所以你别想反驳这种小粉红,他永远赢
用粉红逻辑对付粉红
对,都一样,所以支持美国和支持共产党有什么区别?一个巴掌拍不响,美国不好,中国就好吗?中国不好,那有什么资格说美国?天下乌鸦一般黑,民进党是党,共产党也是党,都一样。
跟粉红叫个什么劲?唯一一种没有脑子的四足动物
ZetaFC 观察 在下自由意识主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派
因为英文界不是只有自由派保守派媒体,只要你用心找,还有一堆第三方第四方媒体和独立媒体人。你要是觉得他们都不顺眼你还可以自己建个媒体。
ccpisnazi CCP must be destroyed.
完全不用反駁,這種等級只能等他被社會主義鐵拳制裁時才會清醒
粉紅只看黨媒然後要去評論民主世界的新聞自由,他都展示了他的反智言論,就不需要陪他一起反智了
确实是的。
中国狒共最关心人民生活了。我们才是最好的政体。
因为连选举都给你代劳了。不用你花心思投票。
“咱们中国真是太伟大了!”
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
他们眼里愚蠢无能的川普都能选出(党国用来证明自己领导选拔更有效)
本身就说明美国民主是真的

好奇中国人怎么同时接受这两个矛盾的观点
upgraded 海外华人
监牢里面的犯人看不起我们这些明天上班,星期天和家人聚餐的日子。

没问题啊 ~ 只要他们喜欢就好。
telsa10 Defeat the evil dragon
陳秋實反駁過這種邏輯:《老虎,狼和羊的故事》
紫薯紫薯紫薯
他認為克林頓跟布什的政策一樣嗎?
布什跟奧巴馬的政策一樣嗎?
奧巴馬跟川普的政策一樣嗎?

他認為陳水扁跟馬英九的政策一樣嗎?
馬英九跟蔡英文的政策一樣嗎?
一樣的話,為什麼中共要給馬英九各種好處,
卻對蔡英文各種打擊?

競選的兩邊政策一樣嗎?
拜登跟川普的政策一樣?
韓國瑜跟蔡英文的政策一樣?

如果都一樣,那就是選舉沒有用
teaculturetalk 动态清零是基本国策,2120年前不会结束
你就跟他解释下新闻自由是什么。

新闻自由是可以如实报道,而不是想报道什么报道什么。
狹窄性肌腱滑膜炎 新注册用户 (待解除) #nnevvy
還能有比這更經典的「吃不到葡萄就說葡萄酸」的例子嗎XDDDD 
United People always leave
台湾选票还没用?  想亲共的时候就可以选一个亲共政府, 不喜欢共产党的时候就可以选一个反共政府跟中国对着干. 这不正是政府体现多数人意志的表现吗?

至于美国, 你看最糟糕的大嘴巴总统把美国拖垮了吗? 你再看中国现在....    哪种制度更稳定很清楚吧.
麦子 高声望账号无法登陆了,从零开始,请大家帮我提高声望。
你匪的头子曾经说过:要想知道梨子的滋味,得去亲自尝一尝。

你连选票都不曾拥有过,你连在美国主流媒体上合法地发声音都没有过(只要发就是犯法的),就说选票和新闻自由都是假的,你这不是在公然和你的精神祖师作对吗?

想反党反革命吗?
吳小勳 我愛臺灣
如果选票没有用,当初就没有政党轮替,别被老共洗脑,专制制度是没有新闻自由
流光岁月 我的岁月静好,靠你们墙外负重前行
有个说法是这么说的,,
千万不要跟傻逼争辩,,
不然他会把你拉倒跟他一样的水平,,
用丰富的傻逼经验打败你。

总不能路边的狗对你吠,,
你就想跟他吵吧。
你跟他讲人话,他听不懂,,
你对他吠,又没狗吠声音标准,,
正常人会走开
wget 高墙内的程序猿一枚, 进步主义, 无神论
为什么要去反驳狗, 人家又听不懂人话, 正常人走开就行了
選票沒用嗎?韓國瑜用一堆空頭支票騙到了希望改變的高雄人投票給他當上了高雄市長,但是很快發現這傢伙就是一張喇叭嘴、是個大草包,又正事不幹,馬上想跑去選總統,於是就再投票罷免了他。

中共國各級官員哪個魚肉鄉民的官員是小粉紅動的了的?去下跪上訪嗎!

台灣沒新聞自由和言論自由?

你可以分別在台灣說蔡是沒穿衣服也要當總統的草包,和在中國說200斤是沒穿衣服也要當皇帝的草包試試,你就會知道差異在哪邊
太监天天嘲笑正常男人逛妓院姿势不对 emmmmmm
紫薯紫薯紫薯
相當於太監天天和別人說JB沒用,切了多好啊
你为啥要反驳?就像你给苍蝇说一千遍屎如同维尼一般恶臭不堪,但对于苍蝇来说屎就是珍馐美味。
选票没有用,那韩国鱼是怎么下台的?蔡英文是怎么高票连任的,民主党这么的不可一世希拉里怎么败选的,民主党要是赢了这个世界会被白左弄成啥样,能想象么?就是选票把她选下去了,到底有没有用
虽然完全不想理分红们,不过既然楼主发问了,请YOUTUBE复习韩国瑜罢免。
这就是他们看不上的台湾,和他们不知道有几个世纪的距离,他们很难理解的
朋克 别以为我们会向你喊声万岁!
干嘛和没有逻辑的傻逼争辩?不是给自个儿找不痛快吗?他是傻逼,你不是,你能争得过他?
要么你就顺着他意思说下去,赢了,又赢了,赢完了,好支持威武有希望了,世界之光……给他阴阳一下。他如果能理解,就要气死了。
要么就上拳头。人有权利用拳头对待傻逼。

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-10-29
  • 浏览: 4456