大家对于虚拟儿童色情的看法是什么？

不同于日本，大多数西方国家对虚拟儿童色情也进行禁止，我看过几个有关仅仅持有萝莉本就被抓的新闻。美国似乎是少数对此网开一面的西方国家，能通过米勒测试的虚拟儿童色情作品就是合法的，而且对此的管辖也不严格，自10年以来鲜有指控成功的案例，所以大部分hentai网服务器都设在美国。
其他虚拟儿童色情合法的西方国家也就几个：奥地利、丹麦、芬兰、德国、瑞典。
但是，禁止儿童色情的目的是避免儿童受到伤害（本人完全支持禁止任何形式的真人儿童色情），虚拟儿童色情（例如本子，galgame和里番）中，实际上并没有任何儿童受到伤害，目前也没有任何有效证据表明虚拟儿童色情会促进对儿童的犯罪，正如血腥凶杀电影也不一定促进暴力犯罪一样，如果禁止虚拟儿童色情，没有造成实际伤害的强奸av和血腥电影是否也应该禁止？而且更加讽刺是，日本关于性侵儿童的犯罪率反而更低。
更重要的是，虚拟儿童色情并没有可靠的评判标准，你如何判断一个虚拟人物的年龄？画师完全可以画一个幼齿人物然后设定其年龄为18岁 20岁甚至上百岁，这样一来就只能用“是否看上去像儿童”作为判断标准，然而这种定义根本就不明确，模糊不清的标准只会进行大量一刀切。（以前澳洲甚至有一个成年色情演员因为太像儿童导致所拍的片被定义为“儿童色情”的可笑判例。）
综上所述，我认为虚拟儿童色情不应当得到完全的禁止，至少也是和强奸av一个地位，西方国家的做法是矫枉过正，并且有干涉文艺创作自由之嫌。（比如之前下架有炼铜嫌疑的steam游戏）。本人思想比较偏激，认为没有可靠证据证明能造成现实伤害的任何虚拟创作都不应该被禁止，因为任何有关于此的禁止都可能遭到滥用并损害个人自由。
关于某位葱油的回复 “虚拟儿童色情没有必要存在，这个问题也没有必要存在。无论你所观看影片中的对象是否是虚拟的，在之后你所可能侵犯的对象都是现实的，不能让儿童承担所谓“目前也没有任何有效证据表明虚拟儿童色情会促进对儿童的犯罪”这种风险” 你这句话换个主语同样适用于强奸av和凶杀电影，以及gta这种暴力犯罪游戏，不要玩双重标准，甚至共匪禁止所谓“暴恐动漫”都可以使用这个理由。
关于葱油提到“模仿犯罪”问题：如果是想杜绝模仿犯罪，那首先就应该禁止所有推理犯罪小说，因为这里面不少犯罪手法可比普通的意淫h漫画逻辑严密多了，这根本就不是理由。（在这里我说一下，我支持对详细传授现实性侵儿童方法的虚拟作品进行禁止，也就是过于真实煽动性作品，比方说17年因为模仿犯罪闹出新闻的某个q开头的日本画师，虽然他只是被警告，最后漫画也没有禁。）