[哲學-柏拉圖的洞穴寓言] 如何比較理想國中的洞穴和中國的牆?

蘇格拉底描述了一個地下洞穴住所，洞裡有一條寬闊的通道通向地面。這個山洞裡居住著終生被關押在那裡的囚犯。他們被捆綁著大腿和脖子坐在那裡，以致他們只能朝前看到洞穴的牆壁，而不能轉身回頭顧望。因此，他們永遠看不到背後的出口，也根本不知道有這麼一個出口。他們也不能看到自己和其他囚犯。他們唯一能看到的是他們面對的牆壁。他們的住所被身後遠方高處燃燒的火炬照亮。囚犯只能看見這唯一的亮光，照亮著牆壁。但是看不見光源。在牆上他們只能看見光影。

監獄內部同火炬之間，有一堵不會遮擋光線的矮牆。沿著這堵牆壁，有人來回穿梭，搬運著不同的物品，包括一些用石頭和木頭做的人體和其他生物模型。這些物體高出那堵矮牆，但是他們的搬運者比牆低。其中的一些搬運者相互交談著，另一些則保持沉默。

由於囚犯面對洞穴牆壁，那些來回移動的物體，在牆上投射的陰影，被穴居人看見當作會移動的影子。但他們想到有人在搬運這些東西。當有人說話時，洞壁上的回聲，就如同那些影子自己在講話一樣。因此，囚犯以為那些影子會說話。他們把這些影像當作生物，把所有發生的事情理解為這些生物的行為。牆上演繹的事情，對他們來說都是真相，當然是真實的。他們從這些影子中研發出一整套學問，試圖從它們的出場和動作中，找出一系列規律，並且預告將要發生地事情。那些預測最準確的人，還會得到嘉獎。

接著，蘇格拉底問Glaukon，如果給一名囚犯鬆綁，讓他站起來，轉身向出口望去，看見這些以往所見的影子的原型，能否想像這時會發生什麼？這個人可能會在強光刺激下痛苦不堪，產生錯亂。相比於過去熟悉的光影，他可能會認為屆時所看到的東西不是現實的。因此，他可能希望重新返回自己習慣的位置。因為他相信只有在洞壁上能看見真相。而不去會相信一個善意解放者的相反說教。

如果使用武力將鬆綁的囚徒從洞穴中拖出來，穿過對他來說陡峭難行的通道，來到地面，他也許會覺得特別彆扭，愈發神志錯亂。因為璀璨的陽光會使他睜不開眼，開始時什麼都看不見。慢慢地他也許會適應看見的新鮮事物。其過程也許是首先識別光影，然後是水中的倒影，最終才是人和事物本身。如果往上看，他也許會先習慣夜晚的星空，然後才是白天的日光，最後他也許才敢於直接目視太陽，從而感受太陽的獨特之處。只有這時他才能理解，太陽造就了光影。有了這些經歷和認識，他應該不再願意回到洞穴，去探究那裡的光影學問，獲取其它囚徒的讚譽。

如果他還是回到故地，那麼他肯定需要重新慢慢地適應洞穴里的黑暗。由此他肯定會在一段時間內，落後其它囚徒對後續光影估算能力。而洞裡其它的囚徒則會認為，他在上面把眼睛弄壞了。他們會嘲笑他，覺得離開洞穴顯然是宗蝕本生意，根本不值得一試。如果有人試圖解放他們，把他們帶到地上，他們會殺了他，如果可能的話。


以上轉至wiki,人們生活在洞穴內認為洞穴一切所見的就是真理。如果讓他們走出洞外，很有可能不適應感到不安。如果要他們接受一個與自己一直相信的價值觀不一的世界，否定舊有思想，我們應該如何做?

又或者如何令洞內的人對外界產生興趣，走出洞穴而不會受到傷害?
柏拉圖口中的洞和中國的牆有一定的相似性，以上問題又要如何應用在使人有興趣翻牆/肉身脫中?