品蔥管理員就是這樣管理的嗎?自己發的主貼不在文內回應找一個2天前的回復報復性觀察?
忽然發現自己被標記觀察,點進去一看,居然是2天前的回復:
---------------------------------------------------------------------------
标记 (观察) • 2020-02-02
管理员: 孙金香
用户: 未定义字符串
详情: 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 https://pincong.rocks/article/item_id-216532
LZ根本沒有點進去看這篇文章吧 所謂謠言止於公開只是一個次要話題,這篇文章整體還是共匪那一套 更加絕對沒有什麼“因为民众造谣官方可以辟谣,但官方隐瞒民众难以查证” 警惕這種借反賊手進行內宣的行為,建議觀察樓主!
---------------------------------------------------------------------------
先不論其他,實際上我的回復怎麼造謠了?最高院的文章確實根本絕對沒有表達“因为民众造谣官方可以辟谣,但官方隐瞒民众难以查证”。此文樓主以其個人闡發的含義為理由然後推薦大家在墻內傳播此文。實際上這文章我在後一個回復裡長文分析其支毒極濃(當然,所有人都可以不同意這個分析,但反駁權本身就是自然開放的)。
請問我如何“通过造谣和虚构事实的手法”怎麼了誰?
當然,精彩的不在這裡
而是這位觀察我的 孙金香 管理員
此人今天發了一文,其文主要內容是批評質疑陳秋實者就是需要“終生進行治愈的巨嬰”。(哦這總結可能是“造謠和虛構事實”,同樣歡迎反駁)
https://pincong.rocks/article/13410
我在其中駁斥了其幾處觀點。
然後此人不在文內回應(我說錯了你可以反駁啊,既然我都是錯的?),當天就找了一個2天前的我的回復標記觀察“通过造谣和虚构事实的手法”blabla。
我覺得非常有趣,其實我無所謂的,不過我覺得這個現象值得讓品蔥的諸位用戶一觀。
---------------------------------------------------------------------------
标记 (观察) • 2020-02-02
管理员: 孙金香
用户: 未定义字符串
详情: 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 https://pincong.rocks/article/item_id-216532
LZ根本沒有點進去看這篇文章吧 所謂謠言止於公開只是一個次要話題,這篇文章整體還是共匪那一套 更加絕對沒有什麼“因为民众造谣官方可以辟谣,但官方隐瞒民众难以查证” 警惕這種借反賊手進行內宣的行為,建議觀察樓主!
---------------------------------------------------------------------------
先不論其他,實際上我的回復怎麼造謠了?最高院的文章確實根本絕對沒有表達“因为民众造谣官方可以辟谣,但官方隐瞒民众难以查证”。此文樓主以其個人闡發的含義為理由然後推薦大家在墻內傳播此文。實際上這文章我在後一個回復裡長文分析其支毒極濃(當然,所有人都可以不同意這個分析,但反駁權本身就是自然開放的)。
請問我如何“通过造谣和虚构事实的手法”怎麼了誰?
當然,精彩的不在這裡
而是這位觀察我的 孙金香 管理員
此人今天發了一文,其文主要內容是批評質疑陳秋實者就是需要“終生進行治愈的巨嬰”。(哦這總結可能是“造謠和虛構事實”,同樣歡迎反駁)
https://pincong.rocks/article/13410
我在其中駁斥了其幾處觀點。
然後此人不在文內回應(我說錯了你可以反駁啊,既然我都是錯的?),當天就找了一個2天前的我的回復標記觀察“通过造谣和虚构事实的手法”blabla。
我覺得非常有趣,其實我無所謂的,不過我覺得這個現象值得讓品蔥的諸位用戶一觀。
观察你是因为你有煽动碰瓷行为“建議觀察樓主!”,当然后来我也想应该避嫌就取消了,向你道歉朋友。