高科技是否会使中共独裁专制更加稳固？为中共提供监管民众技术的高科技公司是否在作恶？它们是否违反了人权公约？是否可以在法律上制裁他们？技术无罪对他们是否适用？
今天看到一个墙内大数据公司的排行榜，首席数据官联盟.金数榜。其中在排行榜的解决方案栏，看到他们的项目大多是中共的党政及金融项目，主要客户是中共控制的机构！让我很担忧！是否真的有一天中共控制的社会会成为电影《少数派报告》剧情那样，只不过里面的先知换成了人工智能和大数据这些高科技。中共通过这些高科技去预测对政府和社会怀疑的人，再他们有所行动和怀疑之前，就把他们扼杀或者改造？
而这些高科技公司是中共的帮凶？还是资本自由，只要给钱就做，没有恶与善，仅仅只是市场经济的自由机制？这些公司是否需要承担什么罪则和法律责任？还有他们为什么愿意和一个对资本体制有恶意的政权合作？
而这些高科技公司是中共的帮凶？还是资本自由，只要给钱就做，没有恶与善，仅仅只是市场经济的自由机制？这些公司是否需要承担什么罪则和法律责任？还有他们为什么愿意和一个对资本体制有恶意的政权合作？
看你在什么历史尺度思考了。
短期看，确实是这样。长期看，并不会。
这个与核武器类似，民主和独裁国家都有。
短期看，确实是这样。长期看，并不会。
这个与核武器类似，民主和独裁国家都有。
看技术是谁发明的。如果这个技术是为了禁锢新技术发明 那肯定活不长久
会让专制统治更加固。也会让压力锅密封的越来越好。封锁压制得越紧，爆炸的威力越大。
要记住一点，人们向往自由的心是没有办法监控和压制的。
要记住一点，人们向往自由的心是没有办法监控和压制的。
当然是作恶。不过不用急着针对，这些公司最后还是会被公私合营的，他们会自己吃下自己种出的苦果。
高科技是否会使中共独裁专制更加稳固？
我认为是的。主要的是对言论和新闻的管制变得很容易。同时这还给了国家很强大的宣传工具。
同时，高科技也是奶头乐和回音壁这些民主的挑战的基础。
以上适用于所有国家。
为中共提供监管民众技术的高科技公司是否在作恶？
当然了。
尤其是在中国，因为这些公司他们很清楚他们的潜在顾客是谁，会用来干什么，而且他们只有一个顾客。
技术无罪对他们是否适用？
技术当然是无罪的。
但是这不是给这些公司辩护的理由，原因同上。
这就和在纳粹德国开兵工厂一样，你的产品只会出现在纳粹手上，你很清楚他们会用来做什么。
这和在瑞士开兵工厂是不一样的。因为既可以卖给盟军，也可以卖给纳粹。具体有没有罪要具体分析。
它们是否违反了人权公约？是否可以在法律上制裁他们？
这估计要靠在新中国写新法律了。
我认为是的。主要的是对言论和新闻的管制变得很容易。同时这还给了国家很强大的宣传工具。
同时，高科技也是奶头乐和回音壁这些民主的挑战的基础。
以上适用于所有国家。
为中共提供监管民众技术的高科技公司是否在作恶？
当然了。
尤其是在中国，因为这些公司他们很清楚他们的潜在顾客是谁，会用来干什么，而且他们只有一个顾客。
技术无罪对他们是否适用？
技术当然是无罪的。
但是这不是给这些公司辩护的理由，原因同上。
这就和在纳粹德国开兵工厂一样，你的产品只会出现在纳粹手上，你很清楚他们会用来做什么。
这和在瑞士开兵工厂是不一样的。因为既可以卖给盟军，也可以卖给纳粹。具体有没有罪要具体分析。
它们是否违反了人权公约？是否可以在法律上制裁他们？
这估计要靠在新中国写新法律了。
已隐藏
监控当然是侵犯人权，至少是对隐私权的侵犯，进一步可能还牵涉到意见和言论自由、免受奴役和酷刑的自由、平等工作教育的自由、宗教自由等等。
在这件事上，那些看似无辜的公司，也是在侵犯人权。这就是“平庸之恶”。纳粹集中营的会计Oskar Groening尽管没有直接参与灭绝人性的事情，但一样也要受审，因为他是accessory to murder in 300000 cases。
这些作恶的公司当然需要追求责任。但不可能根据现有的“法律条文”，因为这些行为并不违背中国现行“法律”。追求这些公司的责任，只能等未来重新订立有合法性的法律之后。我希望不要忘记这些公司对中国人犯下的罪恶，以后皆按accessory to CCP审判。
技术的中立性只是一种原则，绝大多数情况下并非法律条文。而当技术与人权发生冲突的时候，不少国家会倾向于人权(如欧洲的GDPR)。技术中立不像人权那样普遍的写进了各国宪法、并在立法司法中贯彻。技术中立原则不可能成为犯罪的借口，就像华为卖产品做技术本没问题，但把美国的技术和产品卖到伊朗就问题大了。
在这件事上，那些看似无辜的公司，也是在侵犯人权。这就是“平庸之恶”。纳粹集中营的会计Oskar Groening尽管没有直接参与灭绝人性的事情，但一样也要受审，因为他是accessory to murder in 300000 cases。
这些作恶的公司当然需要追求责任。但不可能根据现有的“法律条文”，因为这些行为并不违背中国现行“法律”。追求这些公司的责任，只能等未来重新订立有合法性的法律之后。我希望不要忘记这些公司对中国人犯下的罪恶，以后皆按accessory to CCP审判。
技术的中立性只是一种原则，绝大多数情况下并非法律条文。而当技术与人权发生冲突的时候，不少国家会倾向于人权(如欧洲的GDPR)。技术中立不像人权那样普遍的写进了各国宪法、并在立法司法中贯彻。技术中立原则不可能成为犯罪的借口，就像华为卖产品做技术本没问题，但把美国的技术和产品卖到伊朗就问题大了。
反正压的越紧，最后爆炸的威力越大
你有把枪口提高一厘米的权利
雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。你觉得这些研发监控的人有没有罪呢？二战时期纳粹的毒气室控制员有没有罪呢？