如何看待受中共話術影響的國內外群體? 他們是否有過錯?
對於國內大部分中國人是否有過錯，蔥友一直分成兩派並且十分對立，我是其中一方的支持者。在這裡我也不想說什麼理性討論，我只是希望想回答的蔥友可以留下你們的答案，讓我可以更好的了解持這兩種不同觀點的人。
建議蔥友按以下順序回答自己的看法:
1.國內大部分中國人是否有過錯(主要針對共產黨現在仍能繼續執政，下同)，以及產生這種看法的原因(如被共匪洗腦/做縮頭烏龜等，下同)。
2.在國外的(主要指讀書和工作，旅遊探親等短期活動也可以考慮)支持共產黨的中國人(華裔華僑都算)是否有過錯，產生這種看法的原因，以及你對這個問題的答案與問題1是否不同，如有不同原因是什麼。
3.國外長大的現在支持共產黨的外國人(洋五毛和思想與洋五毛的表述類似的非華裔普通人)是否有過錯，產生這種看法的原因，與問題1，2的答案是否不同，以及有不同的原因。
4.絕大多數朝鮮人是否有過錯(主要針對鑫胖仍能執政)，以及產生這種看法的原因。與問題1的答案是否不同，以及有不同的原因。
如果蔥友有其他補充可以在四個大問題下繼續說明，不想按這個順序回答問題也沒有關係。
建議大家不要撕逼，我希望的是收集觀點，撕逼可以另開。
建議蔥友按以下順序回答自己的看法:
1.國內大部分中國人是否有過錯(主要針對共產黨現在仍能繼續執政，下同)，以及產生這種看法的原因(如被共匪洗腦/做縮頭烏龜等，下同)。
2.在國外的(主要指讀書和工作，旅遊探親等短期活動也可以考慮)支持共產黨的中國人(華裔華僑都算)是否有過錯，產生這種看法的原因，以及你對這個問題的答案與問題1是否不同，如有不同原因是什麼。
3.國外長大的現在支持共產黨的外國人(洋五毛和思想與洋五毛的表述類似的非華裔普通人)是否有過錯，產生這種看法的原因，與問題1，2的答案是否不同，以及有不同的原因。
4.絕大多數朝鮮人是否有過錯(主要針對鑫胖仍能執政)，以及產生這種看法的原因。與問題1的答案是否不同，以及有不同的原因。
如果蔥友有其他補充可以在四個大問題下繼續說明，不想按這個順序回答問題也沒有關係。
建議大家不要撕逼，我希望的是收集觀點，撕逼可以另開。
1，有過錯。因為PRC對待普通人沒有情感因素且與百姓構成強制的主从關係，所以13亿人與PRC處於對立關係，且不應該愛國(對PRC付出情感)。同時CCP的羞辱性洗腦決定了幾乎所有百姓都與CCP有實際仇恨。(當然某些免費福利也屬於恩情，但大家的家庭經濟還是靠自己努力應得的更多。同時洗腦屬於人性和尊嚴上的羞辱無法抵消) 而13亿人情況類似，本應是一個可以制衡CCP的整體，那麼其中所謂的愛國分子就是人民的叛徒。即便99%的人都以百姓的身份投降政府也不能洗白罪過。 至於無知，或被洗腦，不是理由。再無知，也能感受到自已天生就是政府的私人財產的事實吧。
2，有過錯。因為PRC不是正統政體。CCP與大部分中國人構成敵對關係。PRC是類恐怖組織且很有可能在未來超越美國。 那麼海外華人。為了漢族，應該反對CCP。 為了中國，應該反對PRC。 為了PRC,就是在反對現在的所有自由國度。 更不用說考慮到中國有核武器且政體內沒有制衡機制，很有可能直接導致人類滅絕。
3，一半一半。為了錢當洋五毛，我覺得無所謂。而單純喜歡中國和CCP，那就是 蠢。當然他們的蠢不如華裔，因為華裔對PRC的歸屬感是非常變態的笑話。
4，沒過錯但不確定。朝鮮人大部分是吃不飽飯的，那麼涉及到生命了有些事情就不好說。否則有些人主動當兵主動報國就屬於邪惡了，畢竟金家與他們是立場對立加上深仇大恨的。如果我是朝鮮人且能吃飽飯，我一定最大程度確保我的存在不要給金家造成好處。可惜現實中北韓人面臨的生存問題太大了。 他們做的很多事無可厚非，但心裡如果真愛金將軍，那還是壞。沒有信息來源和洗腦不是愛上奴隸主的理由。
2，有過錯。因為PRC不是正統政體。CCP與大部分中國人構成敵對關係。PRC是類恐怖組織且很有可能在未來超越美國。 那麼海外華人。為了漢族，應該反對CCP。 為了中國，應該反對PRC。 為了PRC,就是在反對現在的所有自由國度。 更不用說考慮到中國有核武器且政體內沒有制衡機制，很有可能直接導致人類滅絕。
3，一半一半。為了錢當洋五毛，我覺得無所謂。而單純喜歡中國和CCP，那就是 蠢。當然他們的蠢不如華裔，因為華裔對PRC的歸屬感是非常變態的笑話。
4，沒過錯但不確定。朝鮮人大部分是吃不飽飯的，那麼涉及到生命了有些事情就不好說。否則有些人主動當兵主動報國就屬於邪惡了，畢竟金家與他們是立場對立加上深仇大恨的。如果我是朝鮮人且能吃飽飯，我一定最大程度確保我的存在不要給金家造成好處。可惜現實中北韓人面臨的生存問題太大了。 他們做的很多事無可厚非，但心裡如果真愛金將軍，那還是壞。沒有信息來源和洗腦不是愛上奴隸主的理由。
4不管，1，2，3基本过错不大，中共做了很大贡献，中共还有改善空间，中共亡了，中国不会好
中国人目前的敌人是美国鹰派，美国鹰派阻止中国人走向更加繁荣
中国人目前的敌人是美国鹰派，美国鹰派阻止中国人走向更加繁荣
1.國內大部分中國人是否有過錯，以及產生這種看法的原因。
如果一群人被绑匪绑架囚禁，其中好些人患上了斯德哥尔摩综合症，有些人还主动迫害其他人，有过错吗？
我觉得，得病不是他们的错，在一起赞美绑匪也不是他们的错，但如有助纣为虐的行为（如举报等），就需要为迫害的行为负部分责任。
2.在國外的支持共產黨的中國人是否有過錯，產生這種看法的原因，以及你對這個問題的答案與問題1是否不同，如有不同原因是什麼。
某些患有斯德哥尔摩综合症的囚犯走出了囚禁所，在外面还赞美绑匪，有错吗？
我觉得，病得太深治不好不是他们的错，赞美绑匪也不是他们的错，但如有助纣为虐的行为（如主动帮助绑匪绑架更多的人），就需要为此承担部分责任。
3.國外長大的現在支持共產黨的外國人(洋五毛和思想與洋五毛的表述類似的非華裔普通人)是否有過錯，產生這種看法的原因，與問題1，2的答案是否不同，以及有不同的原因。
从来没有被囚禁的人，由于各种原因支持绑匪。有错吗？
赞美绑匪不能算错（当然被骂是难免的），但如果助纣为虐（如加入绑匪队伍），就需要承担责任。
4.絕大多數朝鮮人是否有過錯(主要針對鑫胖仍能執政)，以及產生這種看法的原因。與問題1的答案是否不同，以及有不同的原因。
答案同1。
总之，做什么比说什么重要得多。
如果一群人被绑匪绑架囚禁，其中好些人患上了斯德哥尔摩综合症，有些人还主动迫害其他人，有过错吗？
我觉得，得病不是他们的错，在一起赞美绑匪也不是他们的错，但如有助纣为虐的行为（如举报等），就需要为迫害的行为负部分责任。
2.在國外的支持共產黨的中國人是否有過錯，產生這種看法的原因，以及你對這個問題的答案與問題1是否不同，如有不同原因是什麼。
某些患有斯德哥尔摩综合症的囚犯走出了囚禁所，在外面还赞美绑匪，有错吗？
我觉得，病得太深治不好不是他们的错，赞美绑匪也不是他们的错，但如有助纣为虐的行为（如主动帮助绑匪绑架更多的人），就需要为此承担部分责任。
3.國外長大的現在支持共產黨的外國人(洋五毛和思想與洋五毛的表述類似的非華裔普通人)是否有過錯，產生這種看法的原因，與問題1，2的答案是否不同，以及有不同的原因。
从来没有被囚禁的人，由于各种原因支持绑匪。有错吗？
赞美绑匪不能算错（当然被骂是难免的），但如果助纣为虐（如加入绑匪队伍），就需要承担责任。
4.絕大多數朝鮮人是否有過錯(主要針對鑫胖仍能執政)，以及產生這種看法的原因。與問題1的答案是否不同，以及有不同的原因。
答案同1。
总之，做什么比说什么重要得多。
他们推出了恨国党的概念。什么是恨国党？不正是那些红粉们吗？他们欺骗民众，歌颂权力，生怕百姓得知真相，寻求改变，过上真正的幸福生活。
我们支持美国，不是说美国愿意牺牲自己拯救中国，而是因为美国人民和中国人民的利益是一致的---奴隶制企业输出产品，其变态的低成本必然必然损害正常雇佣员工的企业，如果不改变奴隶制，美国企业要生存也只有改成奴隶制。
为什么一开始他们没看出来还帮助努力制？因为一开始奴隶制只生产低端产品，他们只需要牺牲一部分低端产业就能捡到大量便宜，何乐不为呢？随着奴隶主们的不断积累，奴隶制已经开始向中高端进军了，这时他们才发现奴隶制最终是要全面和他们竞争的。
他们开始制止奴隶制，这和奴隶制下的奴隶们的目标是相同的。所以说，支持美国就是支持奴隶们自己。那些痛恨国人，生怕奴隶们站起来的红粉们才是真正的恨国者。
我们支持美国，不是说美国愿意牺牲自己拯救中国，而是因为美国人民和中国人民的利益是一致的---奴隶制企业输出产品，其变态的低成本必然必然损害正常雇佣员工的企业，如果不改变奴隶制，美国企业要生存也只有改成奴隶制。
为什么一开始他们没看出来还帮助努力制？因为一开始奴隶制只生产低端产品，他们只需要牺牲一部分低端产业就能捡到大量便宜，何乐不为呢？随着奴隶主们的不断积累，奴隶制已经开始向中高端进军了，这时他们才发现奴隶制最终是要全面和他们竞争的。
他们开始制止奴隶制，这和奴隶制下的奴隶们的目标是相同的。所以说，支持美国就是支持奴隶们自己。那些痛恨国人，生怕奴隶们站起来的红粉们才是真正的恨国者。
首先先定義過錯
我（和很多人一樣）認爲，如果大多數人站在A君的立場，有A君的經驗和知識，都會做出與A君相同的決定，那A君不論做什麽都稱不上過錯
所以回答問題1. 中國人沒有推翻共黨是中國人的錯嗎？
那麽，如果換一群人，就會推翻共黨了嗎？
前蘇聯各國已經給出答案：可能會有人起來出聲，但最後推翻的動力是來自外力、上層或不可抗力
中國也不是沒人打算出聲，只是叫出來之前都被捂住嘴帶走了而已。又沒有外力來幫助中國
所以，1.的回答是「沒有」
再看問題2
我是覺得，華裔（此處指自幼成長於海外並持有外國國籍的華人）應該完全比照第三題的外國人考慮，因爲他們的生長環境完全等同於外國人，所以第二題暫不討論
短期活動者會忙於他們的短期活動，也沒有更多時間擴充政治上的眼界，因此和墻内世界的中國人無異（留學或工作初期者同理）。我對他們的看法參照問題1
這裏只討論成長於中國，在境外度過比較長時間，有機會接觸被掩埋的真相的人
如果他接觸了，瞭解了共黨的邪惡事跡卻還是支持之，他就是支持邪惡，就是有過錯的
如果他有機會接觸卻選擇不接觸，還支持共黨，他就是在支持他不瞭解或他以爲瞭解的事物，就是在不求甚解胡言亂語，就是有過錯的
所以第2題，我的答案是「有」
雖然樓主打算只討論非華裔，但因爲第2題説明了的原因，因此我還是會在這裏討論包括華裔的人群
在國外長大的人，因爲沒有近距離觀察過共黨的種種，可能會喜歡以看國外正常媒體的方式去看待紅色媒體，因此可能上當受騙。如果因爲共黨的宣傳而支持共黨，那是被騙了，是受害者，是沒有過錯的，如果有也是無知的罪，不是挺共的
如果是對共黨有一定認知卻還支持的，與2同罪
如果是因爲反對本國的資本主義而盲目支持共黨的，與中國粉紅或「反對中國政府而盲目支持與中共外交關係不好的國家的無腦反」同罪，那不是挺共的罪，是盲目的罪
所以結論是「無知或盲目的過錯」
同1. 大多數人站在他們的立場也不會有不同的結果，所以他們無罪
我（和很多人一樣）認爲，如果大多數人站在A君的立場，有A君的經驗和知識，都會做出與A君相同的決定，那A君不論做什麽都稱不上過錯
1.國內大部分中國人是否有過錯(主要針對共產黨現在仍能繼續執政，下同)，以及產生這種看法的原因(如被共匪洗腦/做縮頭烏龜等，下同)。
所以回答問題1. 中國人沒有推翻共黨是中國人的錯嗎？
那麽，如果換一群人，就會推翻共黨了嗎？
前蘇聯各國已經給出答案：可能會有人起來出聲，但最後推翻的動力是來自外力、上層或不可抗力
中國也不是沒人打算出聲，只是叫出來之前都被捂住嘴帶走了而已。又沒有外力來幫助中國
所以，1.的回答是「沒有」
2.在國外的(主要指讀書和工作，旅遊探親等短期活動也可以考慮)支持共產黨的中國人(華裔華僑都算)是否有過錯，產生這種看法的原因，以及你對這個問題的答案與問題1是否不同，如有不同原因是什麼。
再看問題2
我是覺得，華裔（此處指自幼成長於海外並持有外國國籍的華人）應該完全比照第三題的外國人考慮，因爲他們的生長環境完全等同於外國人，所以第二題暫不討論
短期活動者會忙於他們的短期活動，也沒有更多時間擴充政治上的眼界，因此和墻内世界的中國人無異（留學或工作初期者同理）。我對他們的看法參照問題1
這裏只討論成長於中國，在境外度過比較長時間，有機會接觸被掩埋的真相的人
如果他接觸了，瞭解了共黨的邪惡事跡卻還是支持之，他就是支持邪惡，就是有過錯的
如果他有機會接觸卻選擇不接觸，還支持共黨，他就是在支持他不瞭解或他以爲瞭解的事物，就是在不求甚解胡言亂語，就是有過錯的
所以第2題，我的答案是「有」
3.國外長大的現在支持共產黨的外國人(洋五毛和思想與洋五毛的表述類似的非華裔普通人)是否有過錯，產生這種看法的原因，與問題1，2的答案是否不同，以及有不同的原因。
雖然樓主打算只討論非華裔，但因爲第2題説明了的原因，因此我還是會在這裏討論包括華裔的人群
在國外長大的人，因爲沒有近距離觀察過共黨的種種，可能會喜歡以看國外正常媒體的方式去看待紅色媒體，因此可能上當受騙。如果因爲共黨的宣傳而支持共黨，那是被騙了，是受害者，是沒有過錯的，如果有也是無知的罪，不是挺共的
如果是對共黨有一定認知卻還支持的，與2同罪
如果是因爲反對本國的資本主義而盲目支持共黨的，與中國粉紅或「反對中國政府而盲目支持與中共外交關係不好的國家的無腦反」同罪，那不是挺共的罪，是盲目的罪
所以結論是「無知或盲目的過錯」
4.絕大多數朝鮮人是否有過錯(主要針對鑫胖仍能執政)，以及產生這種看法的原因。與問題1的答案是否不同，以及有不同的原因。
同1. 大多數人站在他們的立場也不會有不同的結果，所以他們無罪