为什么有很多爱支人要把中共与中国割离?

首先中国共产党员不是外族,而是绝大部分由汉族组成,中国共产党员从小接受的也是和其他中国人一样的中国式教育,中国共产党员也是在中国这个大环境下成长的,中国共产党是中国人的税金养活的,至于说什么马克思主义不是中国传统价值观是外来思想的入侵,那自由民主也不是中国传统价值观呀!那些一口一个中共国的是在切割三小?难道中国绝大部分人都不认可中国共产党的统治了?
你自己去月球上搞中共吧你!!!!其他不想说了,看见就烦
熊熊 本熊暫時退蔥一陣子…等咱滿血復活「熊熊波動炮(閉鎖中)」Σ( ° △ °|||) .:∴冬眠のくまクマ熊ベアー様!
其實樓主想表達的是不是,「什麼樣的人民決定什麼樣的執政黨」這一想法?
如果是,事實確實是這樣子的。
longstring 經典長字符串
能把黨和國分開看的,才是真正的愛國,不然都是愛黨無疑
彘豽豚灭绝计划 新注册用户
民主自由什么时候成了中国的东西,先秦百家哪个子曰过,又被中共篡改了吗
品新葱 大葱鸭进化————蔥遊兵!
中国人不是一个整体,人民之间有内部矛盾,党派之争,是什么让你以为所有的中国人想法一样?
小小桶 迫真の不列颠居民
题主说的都没错,可这和共产党作恶没有任何关系吖?
也可以问中国民众:如果有得选,你还想过现在的生活吗?
我不想,但我也没有代表全体民众的权力
adt 並非「熬到頭」的縮寫
好問題。個人淺見,强行分割中共和中國本身就是支性的一種體現——“錯都是外來的、外界的、外力强加的;而我是無奈的、無辜的、無關的”。除此之外,我覺得還可以從契約論上來考慮。如果整個社會趨向物質化,庸俗化,費拉化,這樣的國民和社會就再也不能和共產黨分開了。共產黨的合法性就通過事實上的社會契約成立了。

共產黨建黨已經快100年,中國建政已經70年。共產黨政權在一開始靠暴力和欺騙霸占了中國大陸,我們可以質疑它有沒有合法性。全世界都曾經質疑過。共產黨也認識到這一點,故而在1989年后,在鄧的槍桿子下,一門心思搞經濟建設,相當於用半强迫半勾引,用物質條件換交往(援交?)。

——對照 John Locke 《論政府》中的關於社會契約構建的要素,當人們放棄自由,放棄鬥爭,換取統治者帶來的安全 (security) 和便捷 (expediency),哪怕這個時候人們嘴上還在說反對這個政府,實際上已經達成了不成文的社會契約 (tacit consent)。

所以説,西方今天對整個中國的態度,我們可以批評他們物質,綏靖,勢利。但實際上,他們是遵循自己建國的政治理論來判斷國家與國民的關係的。按照社會契約論,今天的中國人,無論是否反對中共,只要在中共國費拉著,縮著頭,交著稅,拿著工資,背著房貸,期望著共產黨能稍微改改良,但又怕天下大亂,希望共產黨的統治能公平地對待自己的財產和安全,那這樣的中國人(P)民就無法與中共分割。他們和中共之間就是有事實的社會契約的。

至於說半金錢半强迫的關係是如何轉化為事實契約關係並延續下去的,參考電影《嫁給大山的女人》。
支国党和支国人(绝大部分)是浑然一体的。相对而言,支国党比支国人还更文明一些。
新幹線絕讚建設中 去他媽的复兴号
如同二戰末期壹樣,普通的德國民眾拿起武器進行戰鬥不是為了保衛納粹(小部分納粹狂熱者除外),是為了保衛自己的家園不被入侵。試問哪個德國人會想:“盟軍打進德國家門了,納粹要完蛋了,我們幫著他們就能過上好日子。”?愛國不壹定愛黨,愛黨也不壹定愛國,兩者沒有相繼承的關系。
中国大部分人都不认可中共统治,具体的表现你看看每逢大事时,头条新闻下面会有几十万的留言数,但真正放到网页上的只有百来条,其他评论都去哪里了?因为立场不合被和谐掉了,莫非你还真以为中国大部分人认同中共统治?认同中共的都是既得利益者和有色精英阶层罢了
MCMXIX 国民自治
最烦国家主义了,就是地域歧视的战争版,打完仗画个圈,和别的圈里的人不来往,从而制造更多矛盾(wen hua),直到矛盾够大之后,再打仗再画圈,简直神经病。
此用户已被禁评 起来! 不愿做奴隶的人们!
就某種角度 中共把自己跟中國綁在一起 是要強化自己的統治

要发言请先登录注册

发起人

来世不生种花家。

状态

  • 最新活动: 2020-03-04
  • 浏览: 4355