如何看待品葱奇怪的问题越来越多？
比如这个：如何看待英国的“先感染，后免疫”抗疫策略？
在这个问题下，题主说英国政府的官方做法是希望让感染的人足够多，然后产生群体性免疫来解决肺炎问题。
并且还言之凿凿的附上了“证据”。但讽刺的事，他附上的bbc新闻打的正是自己的脸。
原文有一段话：Sir Patrick Vallance called the latest government advice a "big intervention".
big intervention是什么意思？
就是这么一个通过断章取义添油加醋得来的漏洞百出的谣言，请问这位题主是你自己英文不好，还是你觉得品葱的人英文都不好？
而很多人可能是因为没看原文，或者另有隐情，居然没几人指出其中的问题，反而在底下的回答下各种附和。
我是否可以怀疑这是不是一次官方的舆论引导？
在这个问题下，题主说英国政府的官方做法是希望让感染的人足够多，然后产生群体性免疫来解决肺炎问题。
并且还言之凿凿的附上了“证据”。但讽刺的事，他附上的bbc新闻打的正是自己的脸。
原文有一段话：Sir Patrick Vallance called the latest government advice a "big intervention".
big intervention是什么意思？
就是这么一个通过断章取义添油加醋得来的漏洞百出的谣言，请问这位题主是你自己英文不好，还是你觉得品葱的人英文都不好？
而很多人可能是因为没看原文，或者另有隐情，居然没几人指出其中的问题，反而在底下的回答下各种附和。
我是否可以怀疑这是不是一次官方的舆论引导？
ndbvejbdv
观察
很正常，言论自由就是这样，还能不让别人说话吗
那种应该是墙内转的，你看几篇墙内文章就知道了。都是那种极尽抹黑之能事的，对中共就拐弯抹角的吹。已经和大跃进差不多了。
建议看到类似的转水处理。
建议看到类似的转水处理。
人海战术的确是党国的杀手锏。应该考虑如何让他们继续投入资源做无效低效功但是不要禁止发言。
知乎的政治正确太严重了。。。。只要是在ccp统治下的网站，摆脱不了政治正确的命运。
千年暗室一灯明
黑名单 法轮功是邪教。https://twitter.com/NatonabahB70825 从佛法角度系统破斥法轮功邪教理论的错谬性 https://20240820cxxz.blogspot.com
管理员 转水标准可能出现偏差。
千年暗室一灯明
千年暗室一灯明
我觉得就是西方政府喜欢说实话，至少客观陈述事实，最坏的打算告诉你，厉害国是说好听的反正你们蠢死了也就没人怀疑了。
本人开了一个问题。整理了一些本人收集的信息。因为源新闻很多，本人不可能将它们全部翻译并贴上来。一是篇幅过长，二是并不是新闻的全部篇幅都在介绍本人所希望大家讨论的问题。因此本人截取了新闻的部分进行翻译。但这显然是断章取义。因此本人再三强调，本人只是截取片段，还请诸位自行阅读收集信息。
为什么要提问？提问是为了讨论。一千个读者有一千个哈姆雷特。一千个读者对同一个新闻报道也会有不同的结论和关注点。本人提出了本人的关注点和理解。各位当然可以指出问题。也非常欢迎分享更多的信息。讨论是通往民主的必经之路。不同人有不同看法。而信息分享是让每个人能够更加理智的做出判断的必要渠道。
而如果只是因为搬出自己的信息和提出看法就会被拖出来示众，那实在是令人咂舌。如果只是因为反对了某些言论就被视作公敌，那实在有够魔幻。
尤其是阁下通过反问的方式质疑他人。既视感过于强烈，让本人尤为不适。big intervention 在此的意思，即使在英国，不同人都有不同理解，尤其在此还是被加上双引号。而阁下的反问则仿佛被加了双引号的 big intervention 在此只有一种意思，即这是一项让英国全体民众欢欣鼓舞、十分满意的政府干预。而阁下觉得这是不言自明、不可讨论、无需多言的真理。因此才会用反问句让本人自问自答。那本人自是无话可说。只能说，阁下开心就好。
为什么要提问？提问是为了讨论。一千个读者有一千个哈姆雷特。一千个读者对同一个新闻报道也会有不同的结论和关注点。本人提出了本人的关注点和理解。各位当然可以指出问题。也非常欢迎分享更多的信息。讨论是通往民主的必经之路。不同人有不同看法。而信息分享是让每个人能够更加理智的做出判断的必要渠道。
而如果只是因为搬出自己的信息和提出看法就会被拖出来示众，那实在是令人咂舌。如果只是因为反对了某些言论就被视作公敌，那实在有够魔幻。
尤其是阁下通过反问的方式质疑他人。既视感过于强烈，让本人尤为不适。big intervention 在此的意思，即使在英国，不同人都有不同理解，尤其在此还是被加上双引号。而阁下的反问则仿佛被加了双引号的 big intervention 在此只有一种意思，即这是一项让英国全体民众欢欣鼓舞、十分满意的政府干预。而阁下觉得这是不言自明、不可讨论、无需多言的真理。因此才会用反问句让本人自问自答。那本人自是无话可说。只能说，阁下开心就好。
如果题主有幸这几天参观一下知乎的话，就可以见证啥叫真正的群魔乱舞了。留学生在国外身边都是大陆同学，不免被这些二手信息影响。况且这次肺炎来势汹汹，在保命要紧的时候很少有人去真正关心所在区域的防疫政策。中共这种牺牲一小撮，保全大家自己的防疫策略乍一看也很有效，才导致很多人对西方政府的不信任。
当然，欧洲这群弱智政府的防疫策略也不比中共好到哪里去，现在他们也在自食其果。
别忘了武汉肺炎的严重性，在面对如此可怕的事物的时候，大家自然会相信自己的本能而不是科学，自己吓自己。
当然，欧洲这群弱智政府的防疫策略也不比中共好到哪里去，现在他们也在自食其果。
别忘了武汉肺炎的严重性，在面对如此可怕的事物的时候，大家自然会相信自己的本能而不是科学，自己吓自己。
最近确实有一些文章有你指出的这个问题（默默地带节奏），但是你说的这一篇我认为不是，原因有二：
其一，big intervention指的就是英国新实施的要求疑似症状者自我隔离的措施，目的是延缓爆发，但总的路径的确是寄希望于在足够多的人感染并获得免疫力后传播会被阻断，因此标题的总结在我看来并没有歪曲原文。
其二，主帖里有一句话“我已经尽力将以上新闻以客观不夸张的翻译提炼呈现，但还请各位点击BBC原文链接全文阅读一遍。”真带节奏的就不用加这一句了。
至于真正带节奏的帖子，会有大批火眼金睛的葱油指出来的，终究逃不过被踩爆的命运。
其一，big intervention指的就是英国新实施的要求疑似症状者自我隔离的措施，目的是延缓爆发，但总的路径的确是寄希望于在足够多的人感染并获得免疫力后传播会被阻断，因此标题的总结在我看来并没有歪曲原文。
其二，主帖里有一句话“我已经尽力将以上新闻以客观不夸张的翻译提炼呈现，但还请各位点击BBC原文链接全文阅读一遍。”真带节奏的就不用加这一句了。
至于真正带节奏的帖子，会有大批火眼金睛的葱油指出来的，终究逃不过被踩爆的命运。
1. 人流上來了
2. 五毛水軍搗亂，帶節奏
最近半年，人多了，很多是Kong Tai人，也有牆內愚昧的陸陸。有些陸陸不是五毛水軍，只是在牆內思維被扭曲得太久了，形成思維定勢
我16歲從大陸來港，尚且需要5年反洗腦，2014年佔中才開始覺醒，本土化，反大中華，反極權，中間用了5年
2. 五毛水軍搗亂，帶節奏
最近半年，人多了，很多是Kong Tai人，也有牆內愚昧的陸陸。有些陸陸不是五毛水軍，只是在牆內思維被扭曲得太久了，形成思維定勢
我16歲從大陸來港，尚且需要5年反洗腦，2014年佔中才開始覺醒，本土化，反大中華，反極權，中間用了5年
英文确实是一个大问题，其实英国这位专家的意思就像是日本大地震的时候中国专家说如果要吃碘盐防辐射，一个人需要吃两公斤碘盐。中文语境下你不会理解成“专家建议中国人吃两公斤碘盐防辐射”。同理这位英国专家只是说如果需要得到herd immunity则需要超过60%的社会成员有免疫力才能达成，并不是说政府不需要对防控疫情采取任何措施。
至于舆论引导，我倒是觉得没必要把这件事上升到这个高度。因为媒体对于那位英国专家的言论转载并不一致，用词也并不一定准确。我看到的大部分英文媒体用的动词是“needs to”，怎么理解这个need确实可以见仁见智。从逻辑上来判断，我觉得这个need指的是如果要达成某种目标，则需满足这个条件。而不是说整个社会必须满足这个条件，去达到某种目的。
总之，不建议用这件事witch hunt。
至于舆论引导，我倒是觉得没必要把这件事上升到这个高度。因为媒体对于那位英国专家的言论转载并不一致，用词也并不一定准确。我看到的大部分英文媒体用的动词是“needs to”，怎么理解这个need确实可以见仁见智。从逻辑上来判断，我觉得这个need指的是如果要达成某种目标，则需满足这个条件。而不是说整个社会必须满足这个条件，去达到某种目的。
总之，不建议用这件事witch hunt。
