有沒有人越來越覺得西方政府是想利用是次危機清除人口老化問題了?

人口老化在民主社會一直是路人皆知但沒人敢說出口的問題,老人的醫療開支和退休金在這些國家都是天文數字過去各國政府一直只能通過引入並壓榨年青移民(以及本地年青人)來維持收支平衡

具體情況就是:
baby boomer一代各國經濟快速增長(7-80年代),那一代的工作多數都是終身制,有各種福利,有豐富的退休金
物價相對工資很低

現在Y世代面對的情況就是合約制工作 沒有福利 低工資(很多大學畢業生的工資還不如老工人每月的退休金多)

原因就是要維持老人的醫療開支和退休金


具體算一算,每個老人每年醫療開支+退休金+各種福利總共可能高達幾萬歐羅(長期病患可能有10萬歐羅)
例如意大利有1200萬老人 每年就得花上6000億歐羅

在民主社會你想削老人福利幫年青人 讓國家增添活力? 
對不起,20%的老人選民分分鐘把你踢下台

低生育率下 年青人的數量又比老人少,福利又向老人傾斜 然後又導致年青人難以成家,形成惡性循環



此外,對於左派來說,老人一直都是不受歡迎的群體. 他們思想保守,建制,右派,造成階級固化
早就是左派眼中釘(老白男)  早就想除之後快

恰巧這個病死亡率最高的群體就是老男人




在民主社會,政府不能用太強硬的手段(強制戴口罩,禁出門)
但這樣就代表溫和的手段(米蘭封城但很多人還是能出入)根本阻止不了病毒傳播,反倒危及經濟

倒不如行政手段什麼都不做,集中增加醫療資源應付重症


各位先冷靜一點，我是看了以下的文章才有如此想法的。

長文分享： 英國既防疫策略及豪賭
https://lih.kg/1926074
- 分享自 LIHKG 討論區

接著用一篇長文來探討現在英國將要執行的「我就爛」防疫策略，以下都是我參看論壇和新聞報導得知整理的，如有錯誤也請不吝指正。

首先這幾天，大家一定會一直聽到一個名詞：「群體免疫（herd immunity）」，這是英國政府首席科學顧問Patrick Vallance向總理強森建議的防疫策略的最終目標。群體免疫就是指當一群體中大部份個體具備對某種疾病的免疫力時，就可保護剩下的個體不受傳染。只是這一般是透過廣泛注射疫苗來達成，而非如Vallance提議的，讓大部份的個體透過患病痊癒後產生抗體來達成，這樣未來若疫情再爆發也不用擔心。為了達成這個目標，預估要感染英國60%人口才能達到效果。

而這60%的染病人口，英國希望能讓患病後死亡率與重症率預期都較低的青壯年來擔綱，所以沒有要讓領年金的老人都病死來減輕經濟負擔這回事。領年金的老人、佔用醫療資源的重症與慢性病患者等，反而是這個策略要保護的對象。

加上Boris Johnson說：「有很多人將準備和他們心愛的家人訣別」(原話）


首先我不知道政府如何控制住只讓青壯年染病（如何讓免疫力最低的老人和長期病患不染病 讓身體最好的年青人全染病，我是真的想不到）
難道要把老人關起來保護起來嗎？

如果不把人民關起來，任由其自由流動的話，
以這個病的傳播力來看 感染率只有5%以下和100%兩個情況，不可能控制在5-60%，更不可能控制某群體不染病

結果還是老人死光光