如何看待比尔盖茨称美国应该学习中国的防疫方法？

shutdown二次爆发的风险太高，如果像厉害国一样全国封城，除疫情严重地区外，隔离了全部外来输入病例相当于这地区就没有疫情了，短期内的确诊数量下降确实立竿见影，但是一旦解除封城，恢复人员流通，相当于这个地区又回到了疫情才开始的时候，仅需几例外来输入，就又会造成大范围社区传播，因为这个地区的大部分人都没接触过病毒，没有群体免疫，这时，我就只想问还有再次封城的资本否？

并且shutdown扩大了次生灾害，完全是杀敌八百自杀一千，先不说经济停滞，失业破产，债务风险等问题，光是因为社会机能停止而受到伤害，甚至失去生命的人，也不计其数。因为去不了医院，一些慢性病、急症患者死在家中又有多少？

再者shutdown对抗疫情也是效率十分低下的办法，就像多核CPU运行单线程程序一样，简而言之就是一方有难，八方围观，因为疫情较轻地区的社会资源不能全部调用起来，所有人都被关在家里了。上个月因为封闭式管理，病人数量锐减，在医院上班可以说是近年来最轻松的一个月，甚至有些科室因为没有生意而发不起医生的奖金，然而湖北地区的医务人员确在每天打仗。

所以，不停工停产，限制一定程度的人员流通，加强防护，扩大检疫，轻症在家隔离，全力照顾重症，把疫情控制在医疗系统能承受的范围内，耐心等待特效药和疫苗等手段，才是以最小代价度过疫情的办法。

丝毫不觉得厉害国的政策有多厉害，不如说很愚蠢。

已隐藏

拥有大量金钱的人容易变成独裁者。
金钱比权力更不受平民控制。

也让他学学共产中国早期纵容视窗系统盗版的先进经验。

比尔亲共

当前回答字数不足20当前回答字数不足20

蓋飯和Microsoft說的話，反過來理解就對了
『Microsoft一直為提高用戶的體驗而努力』
『Microsoft一直把用戶體驗放在第一』
『你可以選擇免費更新到最新系統』
『更新系統可以保護你的電腦安全並增強你的用戶體驗』……

科学的问题，有道理。这里怎么汇聚了这么多废青，啥不懂，就知道喷粪！

中国人的纪律性，美国是学不来的，
没有纪律性，只靠暴力是不可能让一千万武汉人呆在家60天！而且几乎是全国性行为！
当然，你可以说是中国人的奴性，无所谓！
日，韩国民也是比较有纪律性的，有道理的事情上是比较配合政府。

发现一句话很应景，
站着说话不腰疼。

字数字数还没有到字数啊

 微软一直就很亲共，也不想想中共政府部门用windows多少年了，永久性合作伙伴关系。从比尔该死到印度佬那德拉，一脉相承舔共。

他真的知道武漢的shutdown是什麼慘狀嗎？他完全是在憑空想像，他應該親眼目睹親耳聽聽看武漢人湖北人的說法再來信口開河.

民主国家，人人都有发表言论观点的自由，美国警察不会因为比尔盖茨说这个话，就把他消失

电影洋葱新闻里那个买电脑的最后直接给了他一枪。

说实话，武汉肺炎在美国蔓延成这样，川普政府是有责任的。中国给了美国人两个月的宝贵时间，被川普浪费了。中共的应对并非一无是处，博采众家之长才能keep USA great

第一，盖茨属于美国左派，他的“美利坚主义”思想不甚浓厚，是典型的科技男，理工男。而且，他的公司在中国大陆有很大的市场，盖茨本人也和中国多个官方机构以及私人机构有诸多技术和商务合作。

第二，中国大陆的防疫方法本身也不能说没有一点可取之处。只是以牺牲人权，助长无脑的敬党畏党思想流毒为代价。

第三，盖茨也许并不知道中共隐瞒了多少感染和死亡数字。

没想到啊没想到 你这个浓眉大眼的家伙，也叛变革命了！

谁不知道shutdown如【戒严】般是最好阻止人民外出的一个法令？可是不是每个国家都可以像中国那样，不理一切没后果那样一刀切？要想想在戒严的这段时间，如何有效的分发物资食物，怎样安排分流，紧急救助等等，在美国或许不会发生抢夺粮食，那其他国家呢？有很多因素需要想清楚。戒严就是事态严重，如果民众是可以至少囤积二星期的必需品，那么穷人家可以吗？不是歧视穷人，不是每个人可以做到囤积物资。在发展中国家，这或许会发生暴乱，因为惊慌！

在中国，那样的一刀切的确可以剪断传播链，可是民众像似坐牢，食物供应也看到了，垃圾车运肉？菜放在一边溃烂也没人派发？武警贪赃枉法，偷拿食材，囤积自用处处可见。如果Billgate 可以写担保书出钱出力，帮忙送物资，打理每个美国人天天的需求，那当然可以shutdown，说容易，实行？叫他不要靠张嘴。

另外，完全shutdown是否可以完全停止生产？物资还是需要用生产，戒严如何叫人去生产？谁负责管理？

比尔盖茨是左派，一直都不爽trump，把他归结到白左那边就ok了

他说的shutdown不是指习近平哪里的人民战争(和长春围城类似)

比尔盖茨是中共国老舔狗了，前两个月好像给中国捐了上亿美金。我是不能理解，明明微软是中国盗版最大的受害者，他真是有点贱。

学停工停学，也只是学到了shutdown的表面功夫。真正要学的是修宪称帝，瞒报投毒。

比尔盖茨只是个曾经是码农的成功的商人，他既不是传染病学专家，也不是公共卫生政策专家，所以为什么要把他关于疫情的观点当回事？

学习中国的什么方法，一刀切吗？
所有的一切都shutdown了，到时候一些有其他疾病的人无法得到药物死亡了，封城导致老百姓心理出现问题自杀了等等出现在中国的情况都在美国发生了，你比尔盖茨承担责任吗？

可以問比爾：中國是否應該學習美國的三權分立，開放結社自由，媒體自由，言論自由嗎？最後就又變成類似NBA事件了。那個全面抵抗紅色蘇聯的時代，不知道何時才能到來…

他的意思也沒錯，畢竟歐美錯過前期有辦法找感染源的時候，現在整個大爆發了，要封可以，只是以歐洲人的自由個性真的很難。

比尔盖茨人家需要中国赚钱，这么说很正常啊，他就不夸中国人民的付出，就只夸体制，其心可诛

各位不要听风就是雨，他说学习中国shutdown是对的，没有说学习中国的其他行为。

最好学习匪国的统计方法，川普一声令下就能清零

shutdown本身没错，在群体免疫效果未知的情况下，尽力把传播曲线拉平，是目前全世界传染病防控的共识，是专业问题，和体制无关。比尔盖茨的话被人断章取义没什么意思，墙内无非就是吹比尔盖茨都羡慕中国做法，美国药丸中国最棒，这么说罢了。

但是shutdown落实到具体执行上，越民主越难以执行，越发达越难以执行。那怎么办？这个问题罗斯福曾经给出答案，就是当老美的生活方式和价值观收到严重威胁，人人自危的时候，就可以执行了。中间的损失就是民主的代价。

民主有民主的代价，大多数人愿意为了364天的自由与幸福，付出1天的痛苦。实际上我也愿意。只是墙内的宣传让墙民看不到他们364天的自由和幸福，在对1天的痛苦的恐惧中，只收获了一整年、一整个人生的不自由。