中国民主后,是否还是要面对修基底德陷阱?

如果美国面对的是一个民主的崛起国家,是否美国还会尝试去阻挠这个国家的发展,维护自己老大的地位?
已邀请:
大一统的支那不可能实现宪政民主化,这本来就是一个伪命题。

你不可能用一个伪命题来论证第二个伪命题。
中国的问题,是中国人永远不能面对现实。那些虚幻的政体、政治构想只是症状之一。

两千多年后的现在,根本不存在修昔底德陷阱,只有是不是要给畸形怪胎拔掉输液管儿的疑问。

中国只要还是中国,就不可能有所谓民主。地方的精英寡头自治,那还有点可能性存在。
ZetaFC 本人自由至上主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派。
不控制汇率的情况下跟美国自由通商的话,想必美国也会很高兴的吧
中国人有个莫名奇妙的民族共识就是要大一统,不止要统一中国,自古以来的思想都是要统一世界,即使管不过来也要万邦来朝。统治者这么想不奇怪,问题是升斗小民也这么想。毛时代甚至和苏联争夺过共产国际领导权,所以中国只要统一发展就永远是老大的威胁不管是那个国家。直到自己变成老大祸害世界。
康德说过民主国家之间不会打仗,真到那时会有一方自然衰落,另一方取而代之。
修昔底德陷阱和政體沒有關係的…

修昔底德陷阱是兩種秩序之間的衝突。
現存的世界秩序即美利堅治世(Pax Americana)
中國想要挑戰這個秩序,其根源來自民族復興的敘事,而不是共產極權主義

假設真的有一天中華人民共和國民主化(對其可能性我深表懷疑)
只要中國人還抱持著「恢復國際地位(?)、重振中華雄光(?)」的敘事
試圖挑戰Pax Americana

那衝突還是不可避免的…

minicat 每个人都可以有不同的立场 生活中的自由主义者 政治上的斯多葛主义者 精神盎萨人 天佑吾王!
借鉴历史上美国的孤立政策
美国建国之初是受到法国的支持,独立战争结束后与英国关系打到最低点。此时华盛顿提出了“孤立主义”战略。首先与英国签订和约(类似苏俄布列斯特和约)
而后向全世界宣布:美国孤立,中立,不干涉欧洲事务。此时拿破仑在欧洲南征北战,欧陆乱成一锅粥。但是美国顶住了利益诱惑,为建国初期赢得了宝贵的发展时间。
待到第二次工业革命时期美国国力大增,但仍然不干涉欧洲,同盟国协约国的对抗升温最终导致一战。战争进行几年后,德国大势已去,英国实力削弱。美国此时才宣布进军欧洲摘取胜利果实。

二战就不说了,英国被迫向美国让出领袖地位。美国从此成为超级大国
北美carl Carl kovacs (卡尔·科瓦奇) 静静的来 静静的走
看到时民族主义会不会抬头吧 以及中国人的反应 不然美国也会好心办坏事 

从历史看

跟日本干了一仗 和解了 美国帮忙发达了 

跟德国打 也和解了 西德直到现在德国发展的也不错

但现在跟美国都很貌合神离

你说民主中国想发展 这没问题 也是国际的义务 问题是 发展完了以后呢? 美国在中国的利益呢 有没有特权呢 是同盟还是竞争对手 

是同盟 那就肯定事事都会被美国干预 以及要付出很多 搞不好还得一起对付中东和俄罗斯

作为竞争者 那估计可能会跟现在差不多 

我相信以中国人能吃苦耐劳以及努力。重建发展也很快 也相信反贼也能忍耐美国带来的一些负面 所以在民主中国稳定发展前 肯定是要先讨好西方国家的 关键是国内会不会因为亲西方而民族情绪高涨 如果能像二战后日本那样 毫无脾气 估计会发展的不错 变成一个民主大国 东方的民主灯塔 

我觉得应该会帮助发展 毕竟是个人口大的市场 另一个马歇尔计划可以实施 而且民主中国符合全世界的利益 有个强大盟友也能帮美国分担不少 比如未来的中东局势 全球反恐 比如未来火星殖民的建造 维护世界格局稳定  起到真正大国的责任 
fb_china_today https://twitter.com/fb_china_today
不会 中国民主以后中国作为政体就不存在了。中国的继任者有经济实力的都是外向经济会和韩国一样于美国建立友好关系。梁家河地区即使继续存在共产党塔利班也无关紧要。

要回复问题请先登录注册

发起人

对这片土地爱得深沉

问题状态

  • 最新活动: 2020-02-26
  • 浏览: 1534
  • 关注: 3