请问关于美国COVID19几个基本的逻辑，大家觉得我说的有没有问题？
1，美国提倡把n95口罩留给医务人员 = 美国cdc明白n95可以防病毒，且仅有n95可以防。
2，提倡民众把n95留给医务人员 = 民众不戴口罩 = 一人外出购物感染几率极大 = 一人感染全家感染 = 一家人就医 = 耗费更多口罩 = 医疗资源耗尽 = 等死
3，民众不戴口罩+病毒携带者可能没有症状 = 永远有携带者在街上
我对这样的情况很悲观。
不知道各位看过“泰坦尼克号”没有。船要沉的时候，只有把枪和票子从保险柜里拿出来，去贿赂，去搏命，时刻做好准备的人，才能活下去。那些想要保持dignity的，犹豫的，惊慌的人，都沉下去了。fight for your life everybody.
买好口罩和口粮，准备好钱，加满油。
2，提倡民众把n95留给医务人员 = 民众不戴口罩 = 一人外出购物感染几率极大 = 一人感染全家感染 = 一家人就医 = 耗费更多口罩 = 医疗资源耗尽 = 等死
3，民众不戴口罩+病毒携带者可能没有症状 = 永远有携带者在街上
我对这样的情况很悲观。
不知道各位看过“泰坦尼克号”没有。船要沉的时候，只有把枪和票子从保险柜里拿出来，去贿赂，去搏命，时刻做好准备的人，才能活下去。那些想要保持dignity的，犹豫的，惊慌的人，都沉下去了。fight for your life everybody.
买好口罩和口粮，准备好钱，加满油。
作为一个美国人我可以告诉你，如果我没办法照着善良和公义行事，而需要忘恩负义地撕咬那些保护着我们的医疗工作者以苟延残喘下去，那我十二万分地质疑这种生存的意义，因为我已经失去了作为人类的尊严。
对不起，这次我就直接说了--中共被害妄想癌晚期。
症状：抱团，每天刷暴朋友圈。中文社交网络是唯一消息来源。
病因：信任感极低，人性本恶论拥护，安全感缺乏。
针对楼主的治疗方案：就像早期知乎说的，不要张口就来。有点儿诚意，请先Google n95，Google mask，Google USA。看个十几篇再来提问。
症状：抱团，每天刷暴朋友圈。中文社交网络是唯一消息来源。
病因：信任感极低，人性本恶论拥护，安全感缺乏。
针对楼主的治疗方案：就像早期知乎说的，不要张口就来。有点儿诚意，请先Google n95，Google mask，Google USA。看个十几篇再来提问。
hun
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
1. N95可以防病毒是大家都知道的，沒有異議
2. 在資源有限的情況下，必須先保護可以救治衆人的人，不然等到你家有人生病醫院沒有醫生，就等著大家一起死。比例來説，大家都不戴口罩，醫院的醫生每天對著病患感染率100%，而出外購物不戴口罩有感染率，不夠醫護高。現在如果大家都遵守規則留在家裏，那一個人出去買菜，每天遇到的人不夠醫護每天遇到的多，總體來説感染率都小些。
3.韓國和台灣之所以防疫做得好，因爲他們非常致力於檢測，相信這也是美國今後的方向，甚至有可能全民都要做一次檢測以防無病狀者復發。以後總會發明治愈的藥和疫苗的，我們得堅持住。
泰坦尼克號裏我記得兩個不同的場景，一個是一對年老的夫妻沒有逃跑，兩人安靜而滿足的坐在船艙裏守護著對方；另一個是一個樂隊在沉船之前一直演奏，最後其中一人說“Gentlemen, it has been a privilege playing with you tonight”。我可以坦白説，自己一定是穿著救生衣拼命逃跑的那個人，可美國的精神也許一直都存在於那些有尊嚴的人心裏
2. 在資源有限的情況下，必須先保護可以救治衆人的人，不然等到你家有人生病醫院沒有醫生，就等著大家一起死。比例來説，大家都不戴口罩，醫院的醫生每天對著病患感染率100%，而出外購物不戴口罩有感染率，不夠醫護高。現在如果大家都遵守規則留在家裏，那一個人出去買菜，每天遇到的人不夠醫護每天遇到的多，總體來説感染率都小些。
3.韓國和台灣之所以防疫做得好，因爲他們非常致力於檢測，相信這也是美國今後的方向，甚至有可能全民都要做一次檢測以防無病狀者復發。以後總會發明治愈的藥和疫苗的，我們得堅持住。
泰坦尼克號裏我記得兩個不同的場景，一個是一對年老的夫妻沒有逃跑，兩人安靜而滿足的坐在船艙裏守護著對方；另一個是一個樂隊在沉船之前一直演奏，最後其中一人說“Gentlemen, it has been a privilege playing with you tonight”。我可以坦白説，自己一定是穿著救生衣拼命逃跑的那個人，可美國的精神也許一直都存在於那些有尊嚴的人心裏