大家怎么看吉里巴斯有机会跟台湾恢复邦交？

刘仲敬：中華民國的國際地位並不是依靠他的二十幾個邦交國，而是依靠他在舊金山條約體系，和美日亞太安全體系當中的地位。這個安全體系是包括在台灣在內的，包括台灣海峽的國際水道在內的。1997年以後的美日安全體系，都是把它包括在內的。

而台灣呢，在舊金山條約體系中所需要的，是安全保障，是安全方面的安排，這個安全方面的安排是理性的。就好像在歐洲安全體系當中，低地各省的安全是由英國來保證的。低地各省就是弗蘭德，今天比利時各省，無論是法蘭西的省份還是西班牙的省份，它的安全都是由英格蘭王國負責保證的。即使是名義上的主權者，例如西班牙的菲利普國王，或者是法國的菲利普國王、查理國王，企圖出兵這些名義上屬於西班牙王國或法蘭西王國的省份，那麼英國就要對西班牙和法蘭西宣戰，使他們不能這麼做。最後在19世紀歐洲普遍建立民族國家的狀態下，這個地方終於建立起了比利時王國。

比利時王國甚至沒有像台灣這樣的台灣本土派，沒有一個比利時本土派的支持，它產生的唯一原因就是大英帝國需要它存在。需要他鎖住法蘭西通向英吉利海峽和北海的道路，英國不允許任何歐洲大陸列強控制北海海峽，無論你是誰。在以前民族國家觀念不流行的時候，那麼弗蘭德只要是幾個公國和省份就足夠了，只要它事實上在英國控制下，名義上在誰控制下無關緊要。而在民族國家通行以後，這種方式不大適合以後，英國人就首先讓它獨立，建立比利時王國。

台灣的情況就是這樣的。從安全角度來講，它是日本戰敗以後，美日控制西太平洋安全體系的一個不可或缺的必然環節。所以它政治上和安全上講，它必須是從屬於別人，就像是弗蘭德從屬於英格蘭王國一樣。如果名義上的中國政府願意讓台灣做一個省份，從屬於美日，那麼他們沒必要撥惹是非，就像英格蘭沒有必要讓弗蘭德伯爵宣布脫離法蘭西王國一樣，這是白白浪費資源。但是如果法國像拿破崙或者是西班牙像菲利普王國一樣，一定要把法蘭西或者是西班牙統一起來、把弗蘭德拿下來，那麼英國一定會一不做二不休，既然大家非要國家統一不可，那麼比利時乾脆就建立獨立國家再說，這樣你連名義上的權力都沒有。

台灣就是處在這種情況下。如果北京願意允許台灣事實上獨立，那麼美日沒有必要讓台灣在法理上獨立。但是北京如果要一不做二不休，像拿破崙一樣，形成一個橫貫亞洲大陸的霸權勢力，那麼僅僅為了讓這個大陸性的霸權，不至於對海洋勢力構成威脅，那麼台灣就非得正式獨立不可。所以這是一個很微妙的狀態，誰進一步誰就輸，台灣如果不滿足於現在的事實獨立，非要法理獨立不可，那麼美日會反過來反對它，它就輸了。而大陸如果不願意接受台灣現在的事實獨立，而且非要事實上統一的話，那麼美日也會反過來反對它，那麼它也會輸了。