你们如何给李登辉前总统打分，如果10分满分，6分及格？

8分吧
最大的功当然就是推动了台湾的民主化

紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁

台湾民主之父、台湾民族之父

在台湾历史上，绝对是划时代的人物

我认为8分没问题，再往上也可以考虑……
虽然很有争议 黑金 削弱国民党 精神上日本人……
但不可否认他推动了台湾民主化的进程

“中共再大也没我爹大！”
“台湾人民是有出息的，不是吃饱饭了就可以了。”
“不怕，都是空包弹啦。”
“一群土匪而已！”
“戒急用忍”

我覺得至少可以有八分，對於社會運動的注重和民主化真的是正面影響。

大概在7-8分，有農業上的貢獻，並且有民主化臺灣、軍隊國家化、成立災難應變中心（算亡羊補牢）支持臺積電，保持臺灣經濟成長，打擊國民黨。

但是也是有沒有在臺灣經濟成長期，把握時機，加速臺灣產業完全轉型的缺失，因為其實在蔣經國統治後期，其實就有產業轉型問題。而雖然投資台積電、投資臺中精機等產業，確實很棒，但是產業仍然轉型不夠徹底。尤其是在傳產方面。

當然比起後面的海角七億、便當一個不夠吃兩個、勞工是我們心中最軟的一塊，他確實是一個值得非常表率的臺灣總統。

如果比起對臺灣的貢獻，那麼他應該要算是第二好的總統了。

至於個人能力，我是覺得真的值得表率，光是一個台籍日本兵搞倒國民黨，以及在農業上的專業，以及對於未來的遠見，確實都是一級棒的。

至於言論方面，我只能說確實有不少舔日本的言行，例如否認南京大屠殺、否認台籍慰安婦、釣魚島是日本的，也都是應當承受抨擊的。

總體來說，是非常值得敬佩的一位先總統。
阿輝伯RIP。

对台湾贡献的话，李登辉的贡献和兒玉源太郎差不多。8-9分。

不了解。不过就凭共产党那么恨他，我觉得至少八分。

8-9分应该是有的
kmt逃到台湾去之后到现在，kmt之中的人排一排的话岩里先生能排第一
有能力 有手段 有理想

查了一下，他竟然是客家人，我好像发现客家人玩政治比福佬人要牛，台湾福佬人要占多数，但是几大政治家客家人比较多，新加坡也一样福佬占多，国父却是客家人。

人格5分 
这5分主要是个人修养和家庭私德
一生身份认同分别是：
日本人 黄俄 中国人 台绿
见风使舵 投机太甚 这点洗不掉
当然诸位的民族认同也大都屡次变换，虽然少了利益追求色彩，但应该也会和他惺惺相惜

政绩7分 

同时期，论发展经济，比李光耀肯定是不行，
论对民主价值的忠贞和贡献，比金大中也比较难看

但政治经济的主要层面，属于合格的守成之君

在解严的基础上之后终止戡乱，经济继续保持高速增长直到亚洲金融海啸和陈水扁上台，其最后几年争议比较大的“两国论”，也只是试图仿照两德两韩关系，深化蒋经国的八十年代既定路线。

至于他卸任后晚年的某些深绿言论，属于普通公民的言论自由，没有太多讨论的价值

不过第二任期连战内阁时代台湾终于建立了完善的社保体系，这应该属于亮点。

10分完美，我給9分
10分代表常人可能性的極限，阿輝伯值11分

不只推動民主化，重點是，在半極權的體制內推動民主化，沒有引發軍事內亂或社會暴動的完成轉型，是極高的成就。
要知道小蔣時代是類似中國胡溫時期，帶有開明色彩的專政。請你們設想自己穿越到溫家寶身上，有何方式能用溫的資源使體制和平邁向民主？成功是近乎奇蹟的事件

沒10分,也有9分

  這種人不可多求的,上位之後,短短幾年之間一手政治操作肢解國民黨,解決「萬年國會」 國大代表,廢"警備總部司令",軍隊國家化,改變"中華民國"整個架構.那時候國民黨的人掌握社會所有資源,結果就此被整垮掉了.還要知道那時候把持朝野,軍隊的人都是"黨國"的人,這幫人隨時出動軍隊搞政變,暗殺都不奇怪,就知道李登輝在整個國民黨內操作會有多困難了.

  1996在中國的威脅下,堅持總統大選,然後蔡英文也是他培養的,影響了台灣政壇很多人.


  他原來是有當獨裁者的機會與條件,但是他選擇了另外一條  當時情況不明朗,又充滿風險的道路,去做他認為是對的事情.


  放眼看世界各國民主轉變,在台灣這個內外交迫的環境下更是難能可貴.

我應該會給9分吧，他對於台灣的貢獻太大了，即使親日或是有些爭議言論，也是瑕不掩瑜。
而且在那個年代能夠和平的推動台灣民主化歷程，也證明他確實是個很有政治手腕與長遠眼光的人物，很難想像如果沒有他，現在的台灣會變成怎樣，或許也是因此，中共才這麼恨他，連同台灣深藍也不少一提到他就氣得牙癢癢的。
就好比說「精省」，如果不是他促成，台灣省政府這個沒有意義的單位搞不好現在也還會存在也說不定(雖然現在也確實還在，但終究不是當初的省府了)，學生時期常聽一種說法，就是因為精省，宋楚瑜負氣成立親民黨一同競選總統，才害的國民黨分裂，沒有成功選上，現在想想，也是因為這個契機才有了第一次的政黨輪替，蠻有意義。

第一时间在微博看到的，评论都是粉红，喷得体无完肤。虽然晚年有些话很极端，但是凭一人之力推动民主化，respect, 什么时候ccp出这样一位人物，真民主时代就不远了

9分，他的貢獻是所有台灣政治人物一生都到不了的境界，無血和平革命推動民主運動，削弱國民黨勢力，把藍營架空扶植黨外，儘管他爭議很多，但以上做到的這些也足夠稱得上偉大了

阿輝伯RIP
對於已過世的人向來不評價。

無聊的湊字湊字湊字

8~9分吧
人無完人,當年的媒體未有如今的自由,政治也無現在透明,
[一生清廉.無黑金.無回扣.無特權]這種話我還講不出來
畢竟在那個時空,沒傳出不代表沒有
一些政治理念和歷史部分同意
但是在我心中他是台灣的國父(中民國的國父是孫文這無法否認)
要有多大的勇氣才能推動第一次選舉,我難以想像
逼國民黨放下獨裁,勇敢得罪多少既得利益者,成全台灣的民主自由
他絕對是台灣歷史的偉人

9分。
他是说汉语的世界里涌现出的最伟大的政治家。当然他并不是中国能培养出来的。

8分吧。对比蒋经国的10分。李算是继承了经国的遗志，践行了台湾民主化，废除了万年国会，实现了军队国家化，和总统直选。对台湾民主政治有很大的贡献。在他下台后台湾也实现了政党轮替。他被称为台湾民主之父，在台湾政坛有很高的地位，排总统名次的话，小蒋之下能排个第二位吧。

已隐藏

政男老伯的一生还远没到定论的时候，因为当前台湾还是处于高度不确定的状态。

如果台湾今后彻底实现独立或是并入日本，这政男的历史评价恐怕接近完美的10分，因为政男是真正开启了台独运动的政客。

如果最终中共统一台湾，政男的评分也不会低。因为他在台湾优势最大的1996年，放弃了反攻推翻中共的机会。

1996年的台湾GDP是大陆的45%，军费是大陆的1.5倍，还有美军全力支持，这是两岸开战台湾胜率最高的时机，政男就这样放过了。

当然，如果最后国民党反攻大陆成功，那政男的评价就不行了，因为他错失机会导致国党走了很多弯路嘛。

这种事还是台湾人自己来评价吧！我是外人跟我没关系

我給8分
他的功績大家都說完了，確實是非常人可及的。
我甚至敢說，就算中國那麼大，中國的水土也出不了半個李登輝

扣他2分是因為黑金政治還有否認台籍慰安婦

至於他其他的爭議
參加過台共，我覺得OK，阿輝伯後來還加入了KMT呢拜託喔
如果加入KMT不是汙點的話，憑什麼加入台共就是？

否認南京大屠殺，我覺得沒問題
對台灣人來說，南京大屠殺關我們P事
對日本人來說，南京大屠殺就不存在
阿輝伯是半個日本人跟半個台灣人，他否認南京大屠殺很正常，沒什麼不對

說釣魚台是日本的，這個我覺得也沒問題啊
反正釣魚台從歷史和法統來看，也不可能是台灣的
不如講兩句好話，跟日本打好關係，還有機會可以共同開發呢

我出生得晚，只知道他是一個政治體系轉折點，然後黑金，別的就不造了。

7分

台灣當時處於順風的轉彎時期

李登輝做到了讓台灣在轉彎的時候 避開大部分的暗礁

沒有李登輝 台灣一樣能轉過去 ， 只是會船會破洞 肯定滿地鮮血


黑金政治我反而不扣分 我加分

當時要打倒國民黨外省軍

有兩種方法

1.用外省軍隊打，這樣外省軍肯定有部分會叛變，最後就是變成韓國光州事件，血流成河

2.用本省勢力打外省，這樣李肯定要給本省勢力大餅，必然黑金，好處是不流血

就对台湾民主化的进程而言，给个十分不为过，蒋经国与李登辉，邓小平与赵紫阳，相似的组合却迎来两个截然相反的结局，令人唏嘘

已隐藏

9分，我觉得他是个实用主义者，很多人拿他和李光耀比，他的治国能力可能并没有李光耀强，但是他玩政治的手段灵活，看问题很有远见。他对世界政局的看法，一直都很冷静，不为浮云遮望眼，他很早就提出，说全球化有大问题，有三点本质性缺陷，1，会导致全球金融危机，2，富国中产阶级消失，社会两极化，全球贫富差距拉大，3.全球环境污染，他觉得这样下去会导致战争，而且他也很早就提出，有段时间很流行的“北京共识”的讨论，就是“以经济发展为第一优先”，他觉得这是北京“骗人的幌子”，“中国只是利用外国的资金和技术，而非本国的资金和技术，加上国内过多的劳动力，来达到经济的发展，这种做法是无法让国民幸福的。他认为中国成长不可能持续。这个今天看来，都是很敏锐的看法。


https://www.youtube.com/watch?v=Rq0B1sftc0I

【轉貼】【李登輝留給台灣的資產】
　
在2020年這個多事之年，歷史上又多了一筆紀錄。前總統李登輝先生於今晚辭世。李前總統在台灣的民主史上，是第一位在台灣出生長大的總統，也是第一位由台灣人民投票選出的總統。
　　
在李登輝總統卸任當天（2000.5.20）出生的年輕人，也已經享有投票權，並且可能已經在今年6月6日，投過人生第一張選票，李登輝時代的結束，其實也代表有著台灣認同的全新世代的開始。
　　
李登輝前總統不僅在台灣民主化的篇章上，享有重要的地位，他領導的許多政策，也形塑了21世紀初台灣的政經結構、自我認同、以及國際關係走向。
　　
距離李前總統卸任，已經20年的時間，政黨也已輪替三次，當今執政的蔡英文總統，正是最能繼承李登輝政治思想與手腕的領導者。而「李登輝思想」由藍到綠，也象徵台灣政治版圖與對外關係的演變。
　　
在李登輝留下的政治遺產中，有幾點輿論反應不一的政策，卻正好在這多災多難的2020，展現了其價值。
　　
第一點，是台灣主體性的形成。
　
1994年，李登輝在接受司馬遼太郎訪問時，提到「身為台灣人的悲哀」，並自比為帶領猶太人出埃及的領袖摩西，而在1999年接受德國之聲專訪時，他明確提到台灣中國是「特殊的國與國關係」，也就是「兩國論」，後續並論述「中華民國在台灣」進入「第二共和」，而他任內增修憲法與終止動員戡亂時期的憲政工作，正是建立中華民國由台灣人民授權，已和中國、以及中華人民共和國無關的事實。
　　
而他任內的教育、文化改革，例如認識台灣課程與課綱的修訂，也都逐漸潛移默化強化台灣年輕一代的認同。在李登輝時代（1988-2000）出生，20-32歲的年輕人，自認是台灣人而非中國人的比率，已經高達9成以上。無論如何，李登輝世代已經確立「台灣」才是不分藍綠的最大公約數。
　　
第二點，是對中國的戒心
　
李登輝時代，雖然不再稱中國為「匪」，並終止對中「內戰」狀態（即動員戡亂時期），但當整個中國國民黨都快速從反共甩向親中的時候，李登輝卻強勢的站在了「疑中」的立場，並在1996年推出戒急用忍政策，阻擋「強勢西進」的呼聲。
　　
7月23日，美國國務卿蓬佩奧(Pompeo)在演說中提到「中共沒有實現它對世界的承諾」，「中國瓢竊我們珍視的智慧財產和商業機密，讓我們持續流失數百萬個就業機會，把供應鏈從我國吸走，然後推出由奴役勞工製成的新產品」，「我們對中國共產主義的強大力量過於天真」，「自由世界歡迎中國人民，中共卻剝削利用他們自由開放的社會」，「確保我們脫離中國共產黨的自由是我們這個時代的使命」，並且強調，我們對中共要「不信任且要查證」（distrust and verify）
　　
「和中國貿易，不同於和正常手法的國家做生意」這樣的概念，美國直到2020年才學會，李登輝卻是在30年前就堅持至今，曾經被看作過時，在世界供應鏈重組的當今，卻成為準確的預言。而就算以和中國頻繁貿易的韓國，對關鍵技術的保護，也比台灣更加重視。一面「疑中」一面與中小心往來的核心概念，或許才是世界都需要學的一課！
　　
第三點：是立足亞太的海洋世界觀
　
李登輝任內，加強與日本以及東南亞關係，並推動「南向政策」，然而卻受東南亞金融風暴等外在條件影響而成效有限。在馬英九任內，中國國民黨重回加速親中、安撫美國路線，「維持美中台三角關係，但終將傾向中國」成為藍營隱藏的指導風向。而在蔡英文上台後，對日關係改善，並推出「新南向政策」擴大與東南亞國家交往，又走回「李登輝路線」。
　　
而現今的新南向政策，不僅包含東協，更擴大到印度與紐澳，亦即結合政治軍事上的印太策略，聯合周邊對中國有疑慮之國家，降低對中依賴，並把發展軸向由原來朝向歐亞大陸「一路歸西」，而轉向往太平洋與印度洋的海洋策略。這一點是李登輝任內推動但未盡成功的政策，能否由蔡英文完成，對台灣的未來將會有極大影響！
　　
簡言之，李登輝時代，在透過合縱連橫的手法擺平了蔣家黨國體系後，逐漸將中國流亡政權，轉變為代表本土利益的政權。雖然，在李時代，只完成不到一半的去殖民化，只解除了殖民權貴的壟斷，而未撼動與之合作的騎牆派利益團體，而使公民社會的建立未能盡全功。但以李處境之艱難、黨內地位之兇險，漸進式的「改變國體」已屬不易。
　　
而在李登輝時代，對抗強權壓迫，而不追求壓迫弱小的「台灣國族主義」正式誕生，在他執政下出生的一代，有可能成為「台灣國」狹義上的第一代國民。若是台灣在驚濤駭浪中站穩陣腳，在我們子孫的時代裡，成為太平洋西緣美麗強大的富饒島國，李登輝總統，將以民主的推手，獨立國家的先行者，力抗中國霸權的政治家，永遠留下在台灣史上的地位。

https://www.facebook.com/540113462988316/posts/1227838320882490/

那句”啞巴彈”直接害死了台灣在支共高層僅有的間諜（除了習進平）

     9分。没给10分是因为人都是有限的。
     汉语文化圈自古以来不缺手段高明的马基雅维利主义者，缺的是有高超政治手腕的同时还有一定道德水准的人。腊肉的手腕够高明吧？他用这手腕杀死了至少几千万贵支人。
     阿辉伯的政治手腕不比腊肉差，但难得的是他在这么多年扮猪吃老虎和合纵连横的过程中，还能保住他的信仰和道德底线。他知道自己的使命是把台湾人民从贵支这个大坑里带出来，所有看似矛盾的做法始终都是为这个目标服务的。在他开启的这个时代里，作为贵支代表的蒋家王朝彻底失去了复辟的可能，亚细亚孤儿台湾终于搞清了“我是谁”的问题。

让台湾和平过渡到民主社会，让台湾人摆脱了野蛮人（参照对岸）的命运，功莫大焉，个人认为是台湾历史第一人

9分，能在那種環境改變台灣真的很強，一人在外省下的國民黨內擊敗各方大老，連蔣宋美齡都不是對手，挺過96台海危機，逼退外省軍方干政，擺平學生集會抗議，寧靜革命實現民主化，啟蒙台灣自我認同，就算死後也會一直影響著台灣數百年

實現民主憲政
實現國會民選
實現總統直選
建立健保制度
實現軍隊國家化
啟蒙台灣自我認同
台灣經濟大噴發時代
都是他任內完成，只有治安不能說太好
晚年研究和牛還有成果，一直不忘農科出生

扣1分是治安不太好，黑道也沒解決，以及害死一堆間諜
人格上我不評論，他出生在日本時代長大，自認日本人、替日本講話我沒意見
因為歷史及環境問題造成他對日本認同
但他為台灣鞠躬盡瘁我很佩服
子孫也沒從政變官二代