为什么说美国主流媒体包括网络平台在内会失衡然后集体左偏？

右派特别是反共团体右派中有一套关于主流媒体的叙述，引用文昭等人的观点认为媒体作为第四权不受监管和制约操纵舆论，集体左倾帮助民主党说话。
其中一部分人更是引用了在1964年美国最高法院（沃伦法院）审理纽约时报诉沙利文案时确立的真实恶意原则，认为这是媒体滥用报道权的根源。（证明真实恶意在英美法系极难，几乎不可能）
然后关于推特和脸书的滥权则是引用了美国的通讯规范法案第230条，也就是所谓的230条款。《第230条》规定，互联网服务供应商无需为第三方用户的言行负法律责任，同时也保护了互联网服务供应商出于善意考虑，而对志愿部分冒犯性的内容进行限制，或者赋予他人技术手段来限制冒犯性内容的行为。
230条款里有个界定，如果你认为你是平台那就是平台，你如果自己想发声，那就是出版商。如果你限制一些内容，推广一些内容那就不能算平台，不应该受到230条款保护。

以上这些内容我其实都能理解，但我唯一不理解的权力失衡以后为什么主流媒体和互联网平台都集体左偏，而不是左右都有然后左右都滥权呢？
关于这点，我想听听各位的看法。