客观的说，目前中国和美国哪个阶级固化更严重?
美国贫富差距大，阶级固化严重，所以美国梦不复存在了。
美国政府所宣传的美国梦，是一个穷小子靠奋斗，从一穷二白变成参议员或者亿万富翁。但据我在美国的切身体验是，都是吹牛皮，因为这种转变很难在一代人内达成，几乎是不可能的。现实是，在美国，你如果出生在一个一穷二白的家庭里，或者你是一个一无所有的偷渡客，又或者你是个儿时不在美国长大的中产阶级移民，那么你这辈子再怎么努力，上限就是个大企业中层管理人才或者知名律师，资产千万美元左右。参议员或者亿万富翁？想都表想。大概率事件，如果你不付出超过别人的努力的话，呵呵还是修车去吧。我理解的美国梦是，一个偷渡来的穷小子最后成为了一个几个员工的小企业（小餐馆，修车铺，一栋老公寓楼出租）老板，第二代在此基础上成为了专业人才（医生，律师，工程师，学者），拥有几百上千万美元的资产并开始积累人际关系，第三代通过奋斗，良好的教育背景，父母积攒的人脉，一点点的运气，成为参议员或者亿万富翁。如果压缩一下时间表，或者起步本身就没有偷渡客这么低的话，也要通过两代人完成，即第一代通过努力成为工程师，大学教授，第二代进入mit，斯坦福，积累个人气，退个学，创立个英伟达，fb什么的。。值得庆幸的是，虽然可能终其一生也只能为后代做铺垫，自己很难步入肉食者的行列，但这条上升阶梯从未关闭，这也是为什么黄仁勋可以成为市值超越英特尔的英伟达总裁，苏姿丰可以作为amd总裁与其相爱相杀的原因。题外话，美国的阶级固化，与其说是日本式的“你没出身，努力了也不会出现在那里”，不如说是肉食者所宣传，潜移默化影响着普通人的“我不觉得你这样出身的人应该努力”。在资本主义体制下，类似的理论还有“鼓励八成人口提前消费，丝毫不做投资，这样两成的有产者的投资才能有可靠的，稳定的回报”，而只要八成的人中，有稳定收入的人群能意识到这点，他们很快就能晋升进前两成，但如果全民都被教育的太聪明，每个美国人节约20%的收入用以投资，资本主义经济体系瞬间就崩溃了（当然这和全国人民三月不买房，房市就崩盘，全国人民一个月不工作，就啥一样，毫无疑问是正确的，但只是理论上会发生）。综上，美日的阶级固化，一个是硬性的，肉食者私下已经达成默契并被严格执行的，怎么样也无法改变，一个是软性的，肉食者仍旧打心底里接受有才能的人，只要擦掉别人糊住你眼睛的翔，放开膀子去做，就能行。但是，很可惜，多数美国父母不像中国父母，不会为子女砸锅卖铁。很多情况下，明明租金多付两三百，换个不熟悉的生活环境，生活稍微艰苦一些，很多美国父母就能把儿女送进好得多的多的学区（不少单亲家庭的黑人子女就是借此获得优质教育，最终脱离底层的），但美国父母多数是不愿意走出自己生活大半辈子的舒适区的。而在中国，这样的父母，肯定是被谴责的。一面是don’t judge带来的生活自由选择的尊严，一面是子女的未来，又该如何选择呢？
身在欧美大学校园混迹多年，一直觉得，造成美国阶级固化的原因之一，是高昂的大学费用和拼爹的推荐入学制度。比如常青藤联盟的本科部其实就是个阶级圈子。有藤校的朋友执教，课上被小屁孩顶嘴：我们都是prestigious的家庭的子弟。也有学生自述曾被Harvard面试，一切顺利，最后问，你爸爸妈妈是Harvard的吗？你家有人是Harvard的吗？都没有？太可惜了小姑娘，如果你家有一个Harvard校友，我们一定会收你。这个小姑娘后来来了我们学校，最后是magna cum laude荣誉毕业。我的一个老师曾被Harvard录取，但是付不起高额的学费，于是去念了州里的公立大学……后来我对常青藤联盟的本科生完全免疫了。德国的大学收500欧学费的时候，热血青年们就上街裸奔抗议去了，美国的学校的学费是70000刀。如果一个普通工人的孩子在德国申上了慕尼黑工业大学，他可以放心大胆去念。而在美国他可能第一个要担忧贷款，当然更多情况下他就去念州内公立大学了。
美国政府所宣传的美国梦，是一个穷小子靠奋斗，从一穷二白变成参议员或者亿万富翁。但据我在美国的切身体验是，都是吹牛皮，因为这种转变很难在一代人内达成，几乎是不可能的。现实是，在美国，你如果出生在一个一穷二白的家庭里，或者你是一个一无所有的偷渡客，又或者你是个儿时不在美国长大的中产阶级移民，那么你这辈子再怎么努力，上限就是个大企业中层管理人才或者知名律师，资产千万美元左右。参议员或者亿万富翁？想都表想。大概率事件，如果你不付出超过别人的努力的话，呵呵还是修车去吧。我理解的美国梦是，一个偷渡来的穷小子最后成为了一个几个员工的小企业（小餐馆，修车铺，一栋老公寓楼出租）老板，第二代在此基础上成为了专业人才（医生，律师，工程师，学者），拥有几百上千万美元的资产并开始积累人际关系，第三代通过奋斗，良好的教育背景，父母积攒的人脉，一点点的运气，成为参议员或者亿万富翁。如果压缩一下时间表，或者起步本身就没有偷渡客这么低的话，也要通过两代人完成，即第一代通过努力成为工程师，大学教授，第二代进入mit，斯坦福，积累个人气，退个学，创立个英伟达，fb什么的。。值得庆幸的是，虽然可能终其一生也只能为后代做铺垫，自己很难步入肉食者的行列，但这条上升阶梯从未关闭，这也是为什么黄仁勋可以成为市值超越英特尔的英伟达总裁，苏姿丰可以作为amd总裁与其相爱相杀的原因。题外话，美国的阶级固化，与其说是日本式的“你没出身，努力了也不会出现在那里”，不如说是肉食者所宣传，潜移默化影响着普通人的“我不觉得你这样出身的人应该努力”。在资本主义体制下，类似的理论还有“鼓励八成人口提前消费，丝毫不做投资，这样两成的有产者的投资才能有可靠的，稳定的回报”，而只要八成的人中，有稳定收入的人群能意识到这点，他们很快就能晋升进前两成，但如果全民都被教育的太聪明，每个美国人节约20%的收入用以投资，资本主义经济体系瞬间就崩溃了（当然这和全国人民三月不买房，房市就崩盘，全国人民一个月不工作，就啥一样，毫无疑问是正确的，但只是理论上会发生）。综上，美日的阶级固化，一个是硬性的，肉食者私下已经达成默契并被严格执行的，怎么样也无法改变，一个是软性的，肉食者仍旧打心底里接受有才能的人，只要擦掉别人糊住你眼睛的翔，放开膀子去做，就能行。但是，很可惜，多数美国父母不像中国父母，不会为子女砸锅卖铁。很多情况下，明明租金多付两三百，换个不熟悉的生活环境，生活稍微艰苦一些，很多美国父母就能把儿女送进好得多的多的学区（不少单亲家庭的黑人子女就是借此获得优质教育，最终脱离底层的），但美国父母多数是不愿意走出自己生活大半辈子的舒适区的。而在中国，这样的父母，肯定是被谴责的。一面是don’t judge带来的生活自由选择的尊严，一面是子女的未来，又该如何选择呢？
身在欧美大学校园混迹多年，一直觉得，造成美国阶级固化的原因之一，是高昂的大学费用和拼爹的推荐入学制度。比如常青藤联盟的本科部其实就是个阶级圈子。有藤校的朋友执教，课上被小屁孩顶嘴：我们都是prestigious的家庭的子弟。也有学生自述曾被Harvard面试，一切顺利，最后问，你爸爸妈妈是Harvard的吗？你家有人是Harvard的吗？都没有？太可惜了小姑娘，如果你家有一个Harvard校友，我们一定会收你。这个小姑娘后来来了我们学校，最后是magna cum laude荣誉毕业。我的一个老师曾被Harvard录取，但是付不起高额的学费，于是去念了州里的公立大学……后来我对常青藤联盟的本科生完全免疫了。德国的大学收500欧学费的时候，热血青年们就上街裸奔抗议去了，美国的学校的学费是70000刀。如果一个普通工人的孩子在德国申上了慕尼黑工业大学，他可以放心大胆去念。而在美国他可能第一个要担忧贷款，当然更多情况下他就去念州内公立大学了。