川普政府到底是民粹政治还是精英政治?
从川普上任开始估计他民粹政治的批判就一直没停过。
不过说川普民粹，他的很多政策都是偏向精英的;但说他精英吧，但好像有没有什么精英为他站台。不知道品葱的各位这么看?
不过说川普民粹，他的很多政策都是偏向精英的;但说他精英吧，但好像有没有什么精英为他站台。不知道品葱的各位这么看?
菁英
就算你看他是那副鳥樣，但給你相同的財富與人脈，你也不可能做總統，這就是菁英
就算你看他是那副鳥樣，但給你相同的財富與人脈，你也不可能做總統，這就是菁英
民粹是指無原則滿足民眾，比如說左翼政黨濫發福利收買底層選票。很多人把滿足民眾統統簡單歸類為民粹，似乎只有和民眾作對才不是民粹，那全世界有選舉制度的地方豈不全是民粹？
當前的美國精英道德敗壞，已經不再考慮真正的國家和民眾利益，而是通過福利制度製造窮人，然後形成天然票倉最後達成奴役所有中產階級和底層的目的。這時候有一個保民官站出來阻止這些所謂精英的全球化種植園經濟，這些精英當然氣急敗壞要給他扣上民粹的帽子。
當前的美國精英道德敗壞，已經不再考慮真正的國家和民眾利益，而是通過福利制度製造窮人，然後形成天然票倉最後達成奴役所有中產階級和底層的目的。這時候有一個保民官站出來阻止這些所謂精英的全球化種植園經濟，這些精英當然氣急敗壞要給他扣上民粹的帽子。
如果按默克爾的白左理論，民粹就等於民族主義，但如果美國不敢回答自己的主體民族是不是白人種族，那麼美國就活該虛耗根基，繼續混亂下去了。
那Trump當然是精英當中非建制的充滿個性的特例，他也有不少商界精英界朋友，但卻沒有政界的，所以在政府做事說話無所牽掛，想辭誰就辭誰，想請誰就請誰，還真是一個強勢企業家的作風。當然，這樣也容易產生政治爭鬥，但美國的體制自然會限制他不能走太遠。
那Trump當然是精英當中非建制的充滿個性的特例，他也有不少商界精英界朋友，但卻沒有政界的，所以在政府做事說話無所牽掛，想辭誰就辭誰，想請誰就請誰，還真是一個強勢企業家的作風。當然，這樣也容易產生政治爭鬥，但美國的體制自然會限制他不能走太遠。
这么说吧，川普的政府里除了他自己，全都是精英。
整个西方体制，就算总统选了个川普出来，其他的政府参与者，全都是精英。
整个西方体制，就算总统选了个川普出来，其他的政府参与者，全都是精英。
如果政治随时都能二选一，就不会有人造出Trumpism这样的单词了
应当说，川普在精英既得利益者无穷无尽的掣肘下最大限度地照顾了普通民众。
这就已经很了不起了。
美国除了极左派（比如民主社会主义党、托派），好像没有谁攻击川普是精英一伙儿的。
这就已经很了不起了。
美国除了极左派（比如民主社会主义党、托派），好像没有谁攻击川普是精英一伙儿的。
民粹
川普真实代表了一半选民的民意 而另一半成分太复杂 所以我觉得可以认为川普是代表了大多数美国选民的真实意愿
同时他也真实的在为支持他的选民服务
所以本质上是民粹
具体的政治决策方式或者结果是不是有大量精英参与或者有结果看似偏向精英阶层并不重要
川普真实代表了一半选民的民意 而另一半成分太复杂 所以我觉得可以认为川普是代表了大多数美国选民的真实意愿
同时他也真实的在为支持他的选民服务
所以本质上是民粹
具体的政治决策方式或者结果是不是有大量精英参与或者有结果看似偏向精英阶层并不重要